סל ניוז

כלומר, אחת מהקבוצות הגרועות של לברון?
כזו שסיימה את הליגה במקום הראשון במערב? וניצחה 1-4 בשלוש סדרות?


אני לא מבין את הטיעון לאור העובדה שמיאמי (עדיין!) לא הגיעה לאף משחק מספר 7 - שהוא למעשה יתרון הביתיות


לגבי מהלכי הסיום, כמובן החלטה נהדרת של לברון - גם הגיעו לזריקה טובה, גם שלשה, גם תזמון טוב שהשאיר להם מספיק זמן לעשות משהו עם ריבאונד התקפה (או פאול מהיר במקרה של ריבאונד הגנה). גם אם דני גרין לא בשיאו מבחינת קליעה, זו עדיין קליעה שהוא עושה באיזה 40% כמו כלום, הרי הזריקה הממוצעת שלו בפלייאוף קשה הרבה יותר מהזריקה שקיבל כאן (והוא אחד שכבר הוכיח את עצמו מספיק במעמדים גדולים).

אני רק שאלה - איך עדיין זו כנראה לא אופציה ב-NBA להחטיא זריקות עונשין במכוון? מה כבר הלייקרס יכולים לעשות עם שנייה וחצי ללא פסק זמן?!

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הכל יחסי. נכתב פה.ביחס לקבוצות האחרות של לברון.
הוא מוקף באייקיו נמוך ואין לו שום קלעי ממש טוב לידו.

משתי התמונות שהבאת לי אישית ברורים שני דברים, אחד הוא שההחלטה למסור הייתה נכונה בסיטואציה הזו כי כל ההגנה של ההיט הייתה עליו (בהחלט אפשר לטעון שהיה עדיף ללכת למהלך אחר, אבל אם כבר הלכו למהלך שנבחר, אז כן, למסור זו ההחלטה הנכונה ביותר) ושנית, אין ספק שדני גרין הוא השחקן הפנוי ביותר של הלייקרס באותה נקודה. יכול להיות שלברון יכל למסור לדיוויס, למרות שלדעתי מסירה נמוכה סיכוי טוב שמישהו היה מצליח יד ומשבש, אולי לוב היה הולך טוב יותר, לא בטוח. בכל מקרה, החלטה בהחלט לא רעה של לברון שהובילה לזריקה פנויה לגמרי, וגם הצליחו להשיג ריבאונד התקפה שיכל להוביל לזריקה נוחה אם מוריס לא עושה איבוד דבילי לגמרי.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני ממש לא רוצה להפוך את זה לעוד ויכוח מעייף אז זו תהיה ההודעה האחרונה שלי בנושא.
לא אמרתי שהמסירה יותר קשה לביצוע. בכל לא התייחסתי למסירה מהצד של לברון ולרמת הקושי שהוא נדרש לה. אמרתי שהמסירה לדיוויס עם סיכויים הרבה יותר גבוהים להשתבש, נדמה לי שזה לא משהו שאפשר לחלוק עליו, דיוייס עומד שם ליד שחקן של ההיט שנמצא בקו המסירה.
אפשר להגיד ובצדק שגרין מנגר כל הפלייאוף. עדיין מדובר בקלות באחת בזריקות הכי פנויות שקלע יכול לחלום עליהם, ים של זמן לאסוף את עצמך ולכוון, ומדובר במישהו עם טונות נסיון במעמדים האלה. הרי ברור לכולם שאם זה היה נכנס( יש ספק למישהו שהזריקה הזאת יכלה בכיף להיכנס??) כולם היו מדברים איך ברגע האמת השחקנים עם הנסיון למרות שהחטיאו אלף זריקות לפני זה הם אלו שאתה צריך לידך ולכן ההיט חסרי הנסיון הפסידו.
לא רואה מה יש פה לטחון כל כך הרבה, לברון עשה מבחינת כדורסל את המהלך הכי נכון ועם ההסתברות הכי גדולה להצליח והכדור לא נכנס. ברור שהרבה כוכבים אחרים (לא אנקוב בשמות כדי לא להצית פה ויכוח נוסף) היו בוחרים לזרוק זריקה קשה. זה לברון השחקן, הוא עשה את זה לאורך כל הקריירה ואין סיבה שפתאום בגיל 35 זה ישתנה.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

מה הקשר לשלשה של פקסון? מייקל לא היה חלק מהמהלך הזה. בשביל שתהיה הקבלה למהלך של פקסון היית צריך לבקש מלברון להיפטר מהכדור באיזור החצי ולמסור אותו לאנטוני דיוויס.
אם כבר המסירה לקר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

נראה לי שכדאי ששני המהלכים יהיו כאן:



ג'ורדן מוותר על הכדור כבר בתחילת המהלך (מול כיסוי יחיד, זה לא שהגיע דאבל-טים או משהו), הנעת כדור מצוינת ושלשה פנויה של פקסון.



ג'ורדן מתחיל את המהלך, סטוקטון מגיע לדאבל-טים, קר מקבל את הכדור לקליעה די חופשית.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

בסך הכל תגובה ל"ג'ורדן בחיים לא היה מוסר בהתקפה האחרונה". וואלה מסר גם מסר.
הכוונה לא היתה להקביל ב100 אחוז את המהלכים.

_________________
ABC לשעבר.

ואגב האחוזים של קר באותה סדרה היו מזעזעים בכל קנה מידה: 36% מהשדה 25% מהשלוש.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

לפקסון, אגב, היו אחוזים טובים מאוד בסדרה מול פיניקס, אבל הוא לקח בסך הכל פחות מ-3 זריקות למשחק בכל הסדרה, שחקן שביעי שרוטציה שבין כה הייתה קצרה מאוד (פחות מ-18 דקות למשחק).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אגב2, הצצתי בסל של הורי מול הקינגס שהציל אותם מלהיכנס לבור של 3-1 בסדרה כי לא זכרתי איך בכלל הכדור הגיע אליו. אז קובי חודר שם לתוך היער ומחטיא, שאק לוקח ריבאונד ומחטיא גם, הכדור נהדף להורי שקולע את הזריקה החופשית. עכשיו בזמן החדירה של קובי וובר עוזב את הורי כדי לעזור בריבאונד והורי נשאר לבד על ה-3. ההחלטה הנכונה לדעתי מבחינת הסיכויים להצלחה הייתה שקובי יוציא לו את הכדור במקום ללכת לזריקה קשה בתוך היער בצבע. למזלו הכדור בסוף כן התגלגל להורי והסוף ידוע, אבל זה בדיוק ההבדל מבחינתי בין לעשות את המהלך הנכון מבחינת מקסום ההסתברות להצלחה לבין ללכת בכח על לנצח בכוחות עצמך את המשחק. https://youtu.be/8n3SEJnKQKc
זה לא ממש ביקורת על קובי כי קובי כן יכול לשים את הזריקות האלו וזה האופי שלו לקחת אותם, אבל לבוא בביקורת על לברון שמעדיף להוציא כדור לזריקה טובה יותר, לדעתי זה פשוט ביקורת לא נכונה (מחזיק אצבעות שההודעה הזאת לא תהפוך לעוד ויכוח קובי, כנראה שאין סיכוי).

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

לא שורקים, מצד שני מי עוד עושה את הצעדים האלה בצורה כל כך בוטה? אני בא להגיד שהוא מקבל כבוד מהשופטים בצורה חריגה, לתחושתי, גם בהשוואה לכוכבים אחרים בהיסטוריה.



היעד עומד על 33% בפלייאוף הנוכחי, לא טוב אבל לא כל כך רע.
להגיד שאתה לא מופתע שהוא החטיא? נו באמת, עבור רוב השחקנים האחוז ששחקן יחטיא שלשה גבוהים מהאחוז שיקלע.

בהתחשב במצב הנתון שהיה, זאת היתה אופציה טובה מאוד.
האם היה צריך ללכת לאופן? בעיני כן.

לדעתי אתה ממש מגזים עם האייקיו הנמוך
ניקח את ארבעת הגארדים - רונדו, גרין, קארוסו, KCP - הייתי מעריך IQ גבוה בממוצע
גם עם האוורד אין שום בעיה בתפקידו השולי
אז נכון, יש את קוזמה ומוריס, שתפקידם לקלוע ולא מצטיינים מעבר לכך, אבל אני לא רואה הבדל גדול בינם לבין JR סמית ושות'

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הלילה ב2:30 משחק 6 .למרות הדיווחים בתקשורת האמריקנית על קאםבק אפשרי של דראגיץ' במיאמי טוענים שהשחקן לא כשיר למשחק.נחיה ונראה.
בכל מקרה לדעתי אם המשחק יהיה צמוד רונדו חייב להיות על המגרש ברבע האחרון להבדיל מהמשחק הקודם.הווארד חייב להשתפר כדי לא לשחוק את דיוויס .

דו"ח מפזר מלח על הפצעים של לברון ומספר לנו שהייתה עבירה של באטלר על לברון דקה לסיום

בהודעה הקודמת רשמת "יכול למסור מסירה קשה לדיוויס" ומכאן הסקתי שלדעתך רמת הביצוע של המסירה היא קשה יותר.
מבחינת הסיכויים להשתבש, שהם אגב די מספרים את התמונה של מסירה קשה לביצוע או קלה לביצוע, אז אני רואה את הדברים כך:

ג'ימי באטלר קופץ עם ידיים מושטות בקו המסירה לגרין. אדבאיו על הקרקע ואפילו לא מרים ידיים. דייויס קרוב יותר ו'בכיוון של המהלך' כי לברון רץ לכיוונו, גרין רחוק יותר ובכיוון ההפוך מהמהלך.
מה שמקזז מעט את היתרון שנוצר לדייויס לפי התיאור מהשורה הקודמת, היא העובדה שאיגי נמצא קרוב אליו (ועדיין דייויס בעמדה טובה יותר מתחת לסל), כך שהוא יכול לשלוח יד ולשבש את המהלך.
אז גם אם העובדה שאיגי שם מקזזת לחלוטין את עניין המרחק בין השחקנים, התנועה של לברון, והקפיצה האקטיבית של באטלר, עדיין אני אעדיף ניסיון להגיע לדאנק/פאול לדייויס מאשר ללכת לשלשה של גרין.
אני חושב שאנשים ממעיטים במה שודים כתב, אבל ה"עוד כדרור" שהוא היה צריך לקחת לפני הזריקה, כי הכדור לא בא לגמרי לקאץ' אנד שוט, מוריד את הסיכוי שזה ייכנס. וזה נוצר בין היתר כי המסירה של לברון לא הייתה קלה.
אני לא חושב שאוכל להסביר יותר טוב את הנקודה שלי אז אעצור בזה. מי שחושב אחרת - בכיף. רק באתי לתת עוד זווית מבט לגבי האפשרויות שהיו במהלך ודרגת הקושי שלהם בעיניי.

בנוגע לשורה האחרונה - אני לא אגרר למקום הזה שוב (האמת מפתיע אותי שאתה מעלה את זה) - אבל אדביק את מה שרשמתי לראי שעל הקיר:

https://www.youtube.com/watch?v=rf3z0sr ... s%26Sports
זה תקציר המשחק. כפי שאתה יכול לראות ב-7:46 ו-8:08 - שני הסלים האחרונים של לברון - הוא לא בדיוק נרתע או מוותר על מצבים קשים מאוד, אלא הולך חזק לטבעת ומסיים.
האם הוא יכל לעשות את זה גם במהלך האחרון? כן. לומר שלברון השחקן לא הולך לסל לפעמים על 2 או 3 שחקנים ומסיים זאת גניבת דעת.

_________________
"If LeBron is King, Kobe must be God."

לתחושתי גרין מקבל ומנגר הרבה מאוד מבטים חופשיים במהלך הפלייאוף.
למעשה, אם ללייקרס היה שם את JJ רדיק במקומו (על אותו חוזה מהקיץ) הם כנראה היו עכשיו בדרך לקנקון ועם הרבה פחות דפיקות לב בדרך.
בנוגע לשורה האחרונה אני מסכים וזה באמת לא ברור למה קבוצות ממשיכות לא להחטיא מהקו כשאין פסק זמן ושניה לסיום.


רשמו גם על הצעדים במהלך האחרון?

_________________
"If LeBron is King, Kobe must be God."

לברון עם כל הכבוד הוא עדיין לא מכ"מ כלל כיווני ברמה של צבאות מתקדמים
ראה שחקן פנוי, העביר בהצלחה מסירה לקליעה פתוחה
איך גם על זה אפשר לבוא אליו בטענות בטיעון שהמסירה קשה?!
כאשר שחקנים מהסדר הגודל הזה לוקחים בסוף משחק קליעות fadeaway בלתי אפשריות על שמירה - ונניח שקלעו, מישהו מבקר אותם שלקחו זריקה קשה?!

אגב, כפי שניתן לראות בתמונות שהובאו כאן, גרין ממש לא חייב לעלות ישר לזריקה
עקב העובדה שההגנה התקפלה כבר לגמרי, אם יחכה שנייה או יעשה קצת תנועה לעבר הסל - תהיה לו כפי הנראה מסירה בטוחה לשלשה בפינה הנגדית, ולא מן הנמנע שעקב הפאניקה של ההגנה בכלל היה נותר שחקן פנוי גם ממש תחת הסל (אגב, עובדה שהושג ריבאונד התקפה, גם כתוצאה מכך)
אבל כאמור - זו זריקה נהדרת ביחס לסיטואציה של הסקור/שעון - וטוב שנלקחה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זה שלברון הולך לסל לפעמים על 2-3 שחקנים לא הופך את המהלך בסיום למהלך לא נכון או פחדני, כמו שהמהלכים של ג'ורדן עם פקסון (דרך שחקן שלישי) וסטיב קר הם לא פחדניים אלא מהלכי כדורסל מצויינים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לדני גרין יש -העונה- אחוז גבוה משמעותית יותר לשלוש מאשר ממוצע הקריירה של רוברט הורי וג'ון פקסון.

זה באמת מגרד את תחתית החבית של הדיונים האפשריים על כדורסל.

שוב, ג'ורדן לא עשה שום מהלך עם פקסון. הוא קיבל את הכדור מתחת לסל שלו, שני כדרורים ומסירה לסקוטי פיפן. שם נגמר התפקיד שלו במהלך. סקוטי עשה את המהלך המשמעותי, עבר את השומר שלו, חדר לצבע ומסר להוראס גרנט מתחת לסל. את ההחלטה הגאונית עשה גרנט שמצא את פקסון חופשי על השלוש. בשום מקרה מייקל ג'ורדן לא קיבל החלטה משמעותית במהלך הזה חוץ מלמסור מסירה מהירה לפיפן ולקדם את הכדור מחצי המגרש. בוא לא נקשור שום כתר לג'ורדן על השלשה הזאת.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

שמוליקי, בחייך.

מיאמי היו ב3-0 מול מילווקי וגמרו את הסידרה. האם הם היו עולים ל3-0 מול מילווקי כששני המשחקים הראשונים משוחקים בבית של מילווקי? אני בספק. כנ"ל ה2-0 שהם עלו אליו מול בוסטון. לפי ההיגיון שלך, באף סידרה בהיסטוריה של האנביאיי שהסתיימה בפחות משיבעה משחקים לא היה משקל ליתרון הביתיות. מה שמשנה הוא שכדי לנצח סידרה רגילה, צריך לקחת ארבעה משחקים כשרק שלושה משוחקים אצלך בבית. כלומר חובה לנצח לפחות משחק חוץ אחד ולהיות עם יותר ניצחונות חוץ מהפסדי בית. אלא פרמטרים שרלוונטיים לכל הסדרות, גם אלה שהסתיימו בסוויפ.

מיאמי היו מנועים מהאילוץ הזה, ועבור קבוצה שהיתה אמורה לשחק ארבע סדרות (אאל"ט) נגד הביתיות, זה צ'ופר רציני.

(לא שחלילה אני טוען שהאליפות שלהם תהיה כוכבית או שטות כזו)

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הנקודה בהקשר של הדיון הזה היא שהוא ויתר על לקחת על עצמו את המהלך, ואפילו מאד בקלות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

התחתית זה טיעון כמו שלך. פקסון על 62 אחוז מהשלוש בפלייאוף של 93. גרין על 33. ממוצע קריירה זה נחמד להביא על דיון כללי על קריירה שלמה של שחקן.

נופ, זה סתם מראה בפעם המיליון שאתה לא מבין מספרים.
אתה לא היחיד, כמובן.

מול אינדיאנה לתומי חשבתי שתסכים שסוויפ הוא סוויפ...
מול מילווקי אני מסכים שיש סיכוי סביר בהחלט שהיו נגררים למשחק 6 בתנאי ביתיות (וכמובן שאי אפשר לדעת כלום, אולי מילווקי חרף הכל היו שומרים על הבית למרות הכל וכו')
מול בוסטון בסדרה שהסתיימה ב-6 משחקים ממילא, אני לא רואה פה טיעון משמעותי מדי (לצורך העניין, אם הסדרה מגיעה כבר למצב של 2-2, מה זה כה משנה מה היה סדר הניצחונות עד לאותה נקודה)

האם זה הקל על מיאמי? מן הסתם ברמה מסוימת, אבל לדעתי הם היו עולים לגמר כך או כך
מצד שני אפשר להגיד שהיעדר הטיסות הקלו יותר על קבוצות ששיחקו סדרות ארוכות (למשל דנבר) - שכן אז יש חיסכון ביותר נסיעות, או סתם קבוצות עם רוטציות קצרות יותר (אני גם חושב שאפשר להגיד שבסך הכל לא היו הרבה פציעות בפלייאוף הזה)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012