סל ניוז

מה אתה לא מבין? יש אלף סיבות לשחקנים לרדת ביכולת.
שוב לשיטתך שחקן מחזיק באותה יכולת כל הקריירה שזה כמובן שטות. שחקנים משתפרים ודועכים. גרין השתפר ואז התחיל לדעוך.
בפלייאוף הוא כבר 4 שנים לא קולע. זה לא דיעה. זו עובדה.

הוא פחות טוב העונה והיום מפופ שזה הישג בפני עצמו. היה עדיף לתכנן מהלך שדיויס מעיף שלשה או פופ.

אבל טענת לפני 5 הודעות שהוא גרוע בפלייאוף כבר ארבע שנים.

אם ארבע שנים הוא גרוע בפלייאוף, זה לא ירידה השנה.
ואנחנו יודעים ששנה שעברה הוא היה הכי טוב בליגה בשלשות בעונה הרגילה.

אתה סותר את עצמך כל פעם. תנסה לחשוב למה זה קורה. אם הוא התחיל להתדרדר לפני 4 שנים, למה הוא היה כל כך טוב שנה שעברה?

אל תכתוב דברים שאף אחד לא אמר. אף אחד לא אמר שכולם מחזיקים באותה יכול כל הקריירה. אתה כן טענת שהוא התדרדר לפני 4 שנים, לא השנה.

הטענה שהוא השתפר בגיל 31 ודעך בגיל 32 למרות שקודם טענת שהוא דעך בגיל 28? או שיותר הגיוני שאתה פשוט שופט כל דבר לפי סמפל סייז קטן של מה הדבר האחרון שהתרחש ואתה בעצם לא מבין מספרים?

מ.ש.ל

באמת שאני לא מבין מה מסובך.
4 פלייאופים רצופים שהוא מתחת לממוצע שזה אומר שהוא לא קולע טוב בפלייאוף. כעת זה פלייאוף.
לא מבין על מה הדיון? אם היה קולע טוב זה היה נראה במספרים

זה שאתה לא מבין כבר כולם הבינו

אז דני גרין דעך, אבל רק בפלייאוף. והשתפר, אבל רק בעונה הרגילה. והוא קולע שלשות חופשיות בעונה הרגילה, אבל בפלייאוף הוא דעך כי הוא הזדקן, אבל אז בעונה הרגילה הוא נהיה יותר צעיר שוב.

אתה חכם מאוד בררררר.

טוב אתה צודק. הוא קלעי אדיר שקולע כבר חודשיים באחוזים מביכים

108 זריקות זרק השנה גרין בפלייאוף
זה N יותר ממספק סטטיסטית לכושר בו הוא נמצא

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אחד הדיונים היותר מגוחכים.
4 פלייאופים עם שיא של 34 אחוז מהשלוש. קלע מדופלם.
גרין יותר מביך מרמת הטיעונים שלך וזה הישג

אתה חושב שזריקה חופשית לשלוש של דאנקן רובינסון היא זריקה גרועה? כי דאנקן רובינסון קולע פחות טוב שלשות חופשיות מדני גרין השנה.

אני מניח שכל אדם שראה כדורסל השנה יודע שזריקה חופשית לשלוש של דאנקן רובינסון היא זריקה שאתה מעוניין לקחת. אז לא, 108 זריקות בפלייאוף הן לא יותר ממספק סטטיסטית לכושר בו הוא נמצא.

וזה כמובן פלייאוף רביעי רצוף. לא איזה פלייאוף בודד שבמקרה נפל לכושר רע.

כלום לא יציל אותך עד שלא תתמודד עם הסתירה בטיעונים שלך.

כתבת שגרין התדרדר השנה. אבל אז כתבת שהוא השתפר שנה שעברה. ועכשיו אתה כותב שכבר 4 פלייאופים הוא גרוע.
אני מאמין לך שאתה לא מצליח להבין שהטיעונים האלו סותרים, אבל תאלץ לסמוך על אנשים חכמים ממך.

אוקי אז סיכמנו שזה לא קשור להתדרדרות של היכולת שלו כשחקן כדורסל?
אתה יכול להסכים שלמעשה טעית בטיעון הזה? עכשיו אתה טוען שזה רק התדרדרות בפלייאוף?

אז במטותא, אנחנו מדברים על מראה עיניים או על סטטיסטיקה. כי חשבתי שסטריאני עושה את הראשון ואתה את השני
108 זה יופי של n. מה שכן, צריך לבדוק את ה n של זריקות חופשיות יחסית ואת זה לא עשיתי

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אתה פשוט לא חכם.
זו לא דיעה שלי. יש מספרים. אתה הולך נגד המספרים.
גרין זורק בבועה 127 לשלוש ב27 משחקים. קולע ב31 אחוז. זה נחשב אצלי קלעי לא טוב. אולי אצלך זה טוב כי ב2014 הוא קלע טוב.
זכותך לא להבין בכדורסל ולחשוב שהוא קלעי טוב.

1.8 שלשות ב-33 אחוז זה בטח לא מביך. זה לא מדהים, אבל זה גם לא רע.
ספציפית במשחק הזה טרם הזריקה הוא עמד על 2/4 מחוץ לקשת וכאמור, הוא היה חופשי לחלוטין.
זה היה מהלך מצוין של הלייקרס שלא נכנס. קורה. כל השאר זה פרשנות בדיעבד.

אבל המשפט - גרין באופן מובהק סטטיסטית קולע השנה x אחוז הפלייאוף מהשלוש ולכן אפשר להגיד סטטיסטית שהוא לא בכושר קליעה טוב, הוא נכון

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אבל אתה טוען שזה לא קשור לבועה. גם אם הזריקה הייתה בגמר של שנה שעברה היית אומר שזו זריקה רעה כי הוא קלע גרוע. ושנה שעברה הוא היה הקלע הכי טוב בליגה.

האם אתה מסכים שזריקה חופשית של דני גרין בפלייאוף 2019 היא זריקה גרועה?

ושלא יהיו אי הבנות. בעיניי גרין קלעי מספיק טוב כדי שהמסירה הזאת של לברון כן תעשה שכל יחסית לאלטרנטיבות

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

נופ, הוא לא. זה לא לסמפל סייז מספק.

סתם כדוגמא, אני יכול למצוא אינסוף

https://fansided.com/2014/08/29/long-ta ... stabilize/

זה פחות מהממוצע ולכן זה אומר שהוא לא קולע טוב בבועה ובעונה הסדירה. הוא לא קולע טוב כבר 4 פלייאופים. זה די רע. זה לא רע ברמות ווסטבריק אבל די רע.
אם היה קולע כל הדיון הזה לא היה קיים. אבל הוא לא קלע ולא היה אפילו קרוב לקלוע. ווגל לא היה צריך לתכנן מהלך איתו בכלל. יותר טוב שהיה עומד בפינה וזה מעורב.

יש אי הבנות. אתה טועה לחלוטין בהבנה של סמפל סייז. וחבל שאתה כותב את זה בבטחון במקום לשאול, אלא אם התעסקת וחקרת את זה ואתה לא הולך על פי מה שמרגיש לך נכון. ואם כן אשמח לקרוא הוכחות למה 108 זריקות הן סמפל סייז מספק.

זריקת נצחון כן. זריקה ברבע ראשון אולי לא. וב2019 הוא היה יותר טוב מהיום. מוזר הקטע הזה של שחקנים דועכים. מנחש שבגיל 40 הוא בכלל יהיה יותר גרוע.

1.8 שלשות ב-33 אחוז זה לא רע. זה אותה תוחלת כמו של שחקן שקולע 50 אחוז לשתי נקודות.
וכאמור 2/4 באותו משחק ופנוי לחלוטין. נו בריינר.

שחקנים בהחלט דועכים, אתה סותר את זה אבל. אתה טוען שב-2019 כשהוא היה הקלע הכי טוב בליגה, לא היית נותן לו לזרוק שלשה פנויה.
אז מה זה קשור לשחקנים דועכים?

איך זה לא מביך אותך לסתור את עצמך כל הודעה?

טוב.הוא לא דועך. 127 זריקות עם 31 אחוז זה אחלה.

אתה מבין שאנשים יכולים לקרוא את מה שאתה כותב?

אמרת שלא היית נותן לו לזרוק שלשה חופשית בפלייאוף 2019 אחרי שהוא היה הקלע הכי טוב בליגה.