stavs כתב:
למה ההשוואה בין בוקר לדני גרין צריכה להיות רלוונטית? יובל הביא את גרין כדוגמא לשחקן שהתפתח בין היתר בזכות הארגון שהוא היה בו, הוא לא השווה בין השניים בשום שלב.
גם מה שכתבת על ההרגלים שבוקר פיתח זה חלק מהטענה- בפיניקס הוא פיתח הרגלים רעים, בארגונים מוצלחים יותר זה אולי לא היה קורה.
אני חושב שבוקר הוא דוגמא טובה מאוד לחשיבות הארגון - שחקן יותר מוכשר מקליי תומפסון שכנראה בחיים לא יהיה טוב כמוהו, בעיקר כי הוא עסוק הרבה יותר בלרפד סטטיסטיקות מבלנצח משחקים.
מאוד ייתכן שהוא הגיע עם הגישה הלא נכונה לליגה, אבל עצם זה שהוא הגיע לארגון מבולגן שלא באמת מחפש לנצח משחקים ושמאפשר לו את זה, בטוח לא עזר.
גם אייטון זה שחקן שמבחינת כשרון הוא כנראה בין 5 הגבוהים המובילים בליגה ואני די בספק אם יגיע לשם, וגם פה קשה שלא לתהות אם יש לפיניקס חלק בזה שאף אחד לא מדבר עליו כפרוספקט לכוח מאוד משמעותי בליגה בעתיד הקרוב.
מרקיז כריס, ג'וש ג'קסון וTJ וורן זה עוד דוגמאות לשחקנים שלא מיצו את הפוטנציאל בפיניקס, אבל בדוגמאות שלהם כנראה שלפחות שחקן או שניים הם פשוט באסטים שאף פעם לא היו מממשים את ההבטחה.
לא אמרתי שהוא ערך השוואה בין השניים. אני פשוט חושב שיש שמיים וארץ בין רול פלייר כמו גרין, שאין ספק שהתרבות הארגונית של הספרס תרמה ליכולת שלו לפרוץ במדיה ולקנות לעצמו מקום בליגה, לבין שחקן פרנצ'ייז כמו בוקר. עובדתית, הרבה קבוצות תחתית שמנוהלות לא משהו מצליחות לפתח כוכבים צעירים, הכישלון הוא יותר בבנייה סביבם.
עשית הכללה מאוד פשטנית של מה שכתבתי על בוקר...ברור שקבוצה המנוהלת טוב יותר היתה מצליחה לבנות סביבו מהר יותר. אבל אם פניקס הצליחה סופסוף להתאפס על GM ומאמן מוצלחים, אז מה הם עכשיו? ארגון מוצלח או לא?
לא חושב שבוקר עסוק בריפוד סטטס, הוא כמעט הוביל את פניקס בבועה להשתתפות בפלייאוף. ההשוואה לקליי לא ברורה לי - התקפית, בוקר עדיף כגו-טו-גאי, בנקודות. הודות להגנה והיכולת לשחק לצד כוכבים דומיננטיים, ברור שקליי השחקן העדיף.
בכל אופן, לא מבין למה דחוף לך לצבוע את השנים הראשונות של בוקר בליגה כהרסניות כ"כ להמשך הקריירה שלו, כשהעונה האחרונה, בדגש על משחקי הבועה, הראתה שהוא בכיוון הנכון. לא חסרות דוגמאות לכישרונות לוטרי שקיבלו קארד בלאנש להפציץ בשנותיהם הראשונות ולא צמחו מאז כשחקנים - או ג'יי מאיו, וויגינס...
אייטון רק שנתיים בליגה. לקראת דראפט 2018 דיברו על הצדדים הבעייתיים בהגנה שלו והנה, ככל שעונת הסופמור שלו התקדמה, הוא נראה כמו עוגן הגנתי לגיטימי. זה שמבחינה התקפית הוא לא דומיננטי כפי שניתן היה לקוות שבחירה ראשונה (על פני לוקה) תצדיק זאת, נובע בין היתר מפיחות במעמד הביגמן בליגה. ועדיין, תן לו זמן - יש לו את היכולת למתוח את טווח הקליעה שלו עד לטווח השלוש, מה שיפתח אלמנטים נוספים במשחק שלו.
וורן עשה בפניקס בדיוק מה שהוא העונה באינדיאנה ובקריירת המכללות שלו - צבירת נקודות בצרורות מחיתוכים ומגוון הזריקות שיש בארסנל שלו. מה שהשתנה, זה (א) שהוא שיפר את הדיוק מחוץ לקשת - האם זה נבע באופן בלעדי כתוצאה מהמעבר לאינדיאנה ומאמני הקליעה שלה, או שמא זו היתה תוצאה מצטברת של עוד קיץ ועוד קיץ של אימוני קליעה - אין לדעת; (ב) השמירה האישית שלו, שנובעת בעיקר מהיכולת להיצמד לשחקנים יריבים בידיעה שטרנר מספק חיפוי אווירי עם הבלוקים שלו. הוא גם הגיע לקבוצה מאוזנת יותר מפניקס, כאן אני מסכים שבוקר הבלתי מאומן הפריע לו ולהפך.