סל ניוז

נדמה לי שלאור האחוזים העצומים של הצבעה מוקדמת, הדרמה של הסקרים המתהפכים, המסתובבים, המתערבלים, המתבחבשים והמתווקווקים היא הרבה יותר קטנה ממה שעושים אותה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

למה? מה זה אומר לדעתך ?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

זה אומר שהמשקל של התהפכות סקרים בימים האלה, כשכל כך הרבה כבר הצביעו, הוא הרבה פחות דרמטי. למעשה נראה לי שזה רק מדגיש את הנקודה שלך - מהפכים דרמטים כל כך כשחלק ניכר מהמצביעים כבר הצביעו זה לא ריאלי.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

כמה הצביעו? 20 אחוז בערך ?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

יותר מחצי מהמצביעים ב-2016. כלומר, כלל המצביעים.
גם אם תניח אחוזי הצבעה יותר גבוהים הפעם, זה עדיין אחוז גבוה מאד ששום סקר כבר לא יהפוך אותם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לדעתי הרוב כבר הצביע.
אני טרם הצבעתי, בעיקר בגלל שאני רוצה לראשונה בחיי לראות איך נראה יום בחירות בארה״ב (הייתי אמנם כאן גם ב 2016, אבל נדמה לי שנחתי בטיסה משוויץ ביום הבחירות עצמו...)
למרות שיש לי תחושה שאתאכזב ויהיה משעמם.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

במה אתה חושב שיום בחירות בארה"ב שונה מיום בחירות בכל מקום אחר בעולם?

באים, עומדים מאחורי הפרגוד, מצביעים והולכים לעיסוקך. בערב פותחים טלוויזיה למדגמים.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

העימות כנראה לא הזיז 10%, אבל הוא גם לא צריך להזיז 10%. לפי אותו סוקר יש שינוי של 5% מלפני העימות (זה לא אומר, כמובן, ש-5% שינו את דעתם והחליטו להצביע טראמפ במקום ביידן) ואם זה נכון זה לגמרי מראה על מומנטום. בכל מקרה, מקווה ואפילו מעריך שאתה צודק, אבל החשש עדיין קיים. גם מה שראי טוען בהקשר של ההצבעה המוקדמת מעודד, למרות שזה לא מביא בחשבון את הטענה שכבר היום המצב בשטח שונה מאוד ממה שרואים בסקרים (מצביעי טראמפ ״ביישנים״ וכו׳).

בקיצור...

שלושה סקרים טריים מהבוקר נותנים לביידן 8 אחוז בבחירות הכלליות, 2 אחוז בפלורידה , ו-9 בנוואדה.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

ולנביא המודאג , סקר פוסט דיבייט שנותן לביידן 7+ בפנסילבניה.

אותו מכון (CIVIQS) מפרסם גם סקר שנותן לביידן 5+ בג'ורג'יה.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

האירוע היותר מעניין אתמול התרחש בבית המשפט העליון.

כצפוי, בית המשפט העליון השאיר את החלטת בית המשפט לערעורים של ויסקונסין, שבעצמו פסל עתירה לאפשר לספור הצבעות שנשלחו לפני ה-3 בנובמבר והגיעו אחרי ה-3 בנובמבר (עד 6 ימים אחרי).
לא להתערב בפסיקות של בתי משפט של הסטייט זה חלק מהגישה של רוברטס, ראש בית המשפט העליון.

החלק המעניין היה התוספת של קוואנו, אותו שופט חובב בירה מפורסם. קוואנו אומר מפורשות שבניגוד לגישה של רוברטס, בית המשפט צריך להתערב בחוקים של מדינות ולהתאים אותם לראייתו. קוואנו מצטט את ההחלטות שנויות במחלוקת מהבחירות של בוש נגד גור ב-2000. זה לא מאוד מפתיע מאחר וקוואנו עבד על המקרה אז בתור עורך דין.

קוואנו אפילו מציין בצורה פוליטית לחלוטין שאסור לתת לספירה מאוחרת "להפוך" את תוצאות הבחירות. זו אמירה פוליטית ולא משפטית מאחר ואין תוצאות בחירות להפוך עד שלא סופרים את כל הקולות.
יש 18 מדינות בארה"ב שסופרות קולות שמגיעים גם אחרי ה-3 בנובמבר במידה והם נשלחו בזמן. קוואנו מכין את התשתית לכך שבמידה ויגיע אליו קייס שמבקש לעצור את הספירה הזו (ויגיעו כאלו קייסים) הוא יפסוק בעד העצירה.

רוברטס עצמו כתב התנגדות לעמדה הזו של קוואנו, אבל במידה וגורסאץ יסכים לה יהיה לקוואנו רוב גם בלי רוברטס השמרן.

האם מישהו מהמבינים כאן יכול להסביר את הפער העצום בין הסקרים של טרפלגר ורסמוסן לבין כלל שאר הסקרים? זה משהו ברמות פסיכיות.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

טרפלגר ורסמוסן הם מכונים מוטים והאפשרות היחידה שלהם להיות רלוונטיים בציבור זה על ידי הצלחה בניחוש המנצח.
מאחר וכל הסוקרים האחרים מגיעים לפערים גדולים עבור ביידן, אין להם שום דבר להרוויח על ידי זה שיתנו סקרים דומים ויש להם המון להרוויח על ידי זה שהם יהיו שונים מיתר הסוקרים. אם טראמפ ינצח, שזה בהחלט אפשרות, הם ירוויחו מיליוני דולרים בשנים הקרובות, בדיוק כפי שקרה ב-2016. אם טראמפ יפסיד, גם ככה אף אחד לא היה מתעניין בהם.

טרפלגר פרסם בטעות את הקרוס טאבס של אחד הסקרים לא מזמן. הם לא מפרסמים אותם בד"כ בניגוד למכונים רציניים. הם היו כ"כ מופרכים שזה הפך לבדיחה בטוויטר ומישהו מיד הוריד אותם.

מה זה הקרוס טאבס הזה? ובעצם אתה טוען שהם לא באמת עושים סקרים , אלא סתם מפרסמים מספרים שונים מהאחרים כדי אולי להרוויח מההימור הזה? נשמע לי קצת מוזר.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

אפשר לעשות סקרים בצורה כזו שתביא לך איזה תוצאה שאתה רוצה, אם אתה מעוניין בתוצאה מסוימת. והם בפירוש מעוניינים בתוצאה מסוימת.

קרוס טאבס זה הפירוט של הסקר. למשל אם אני זוכר נכון הייתה להם תוצאה של 35% טראמפ בקרב נסקרים אפרו-אמריקאיים. 90% בקרב "עצמאיים".

(ההסבר שלי מופשט גם כדי שיהיה ברור וגם כי אני רחוק מלהיות מומחה)

אם הם כל כך לא אמינים , למה הם מקבלים ציונים של -C ו+C אצל נייט סילבר ?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

בגלל שהם כל כך לא אמינים, הם מקבלים ציונים של C+ ו C- אצל נייט סילבר.
יותר נמוך מזה זה בעיקר סקרי אינטרנט.
סילבר ציין שרסמוסן מוציאים פעם בכמה סקרים סקר שנראה מאוד אמין והוא חושב שזה חלק מאסטרטגיה.

לא שאני מכיר יותר מדי את נייט סילבר , אבל הייתי מצפה שמכוני סקרים שמעוותים את הסקרים בכוונה בעשרות אחוזים היו מקבלים ציון נמוך הרבה יותר.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

לא מבין מה זה עשרות אחוזים. הם מייצרים סקרים בסביבה שתועיל לאג'נדה שלהם, ההטייה שלהם ידועה ואם אתה מנתח סקרים אפשר להשיג מהם תועלת למרות שהסטייה.
יש מספיק מכונים שנוטים לכיוון השני, הם פשוט פחות מעניינים אותך כי הם לא משנים את התוצאה הבינארית של טראמפ/ביידן.

זה יבהיר את העמדה של נייט סילבר (ונייט כהן, הסוקר של 538)

https://www.thestreet.com/mishtalk/poli ... s-as-crazy

טראמפ קופץ משמעותית בסיכויים בפלורידה בסוכניות ההימורים אחרי שהמספרים הראשוניים מפלורידה נראים מצוין עבורו (לדמוקרטים יש יתרון קטנטן בשיקלול של ההצבעות המוקדמות והדואר, שזה על פי כל ההערכות חסרון משמעותי לאור הצפי ביום הבחירות).

חישבתי את הסיכויים בכל המדינות התחרותיות לפי האודז הנוכחיים בפינאקל (אחת מסוכניות ההימורים הגדולות). הורדתי את העמלה שהבית לוקח כדי להגיע לסיכויים הטהורים בהתאם לאודז. כמובן שזה משתנה כל הזמן, טראמפ התחיל את היום 50-50 בפלורידה.

Trump Biden
New Hampshire 25 75
Michigan 25 75
Minnesota 26 74
Nevada 30 70
Wisconsin 31 69
Pennsylvania 36 64
Arizona 44 56
North Carolina 50 50
Florida 56 44
Georgia 57 43
Iowa 59 41
Ohio 70 30
Texas 74 26

זה לא אומר שטראמפ לוקח?

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

כאילו זה קודם כל לא אומר כלום, אבל למה שטראמפ ינצח מזה?
אם ביידן מנצח את פנסילבניה ואריזונה וטראמפ לא מנצח אף מדינה שהוא אנדרדוג בה ברשימה הזו זה יילך לביידן גם אם הוא יפסיד את צפון קרולינה.

זה 290-233 לפני צפון קרולינה.

ביידן גם לא צריך את אריזונה, מספיק לו פנסילבניה, ויסקונסין ונבדה שבכולם כרגע הוא במצב לא רע.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

תכלס הכל על פנסילבניה...

_________________

ביידן יכול לנצח גם בלי פנסילבניה אם הוא לוקח את אריזונה למשל או צפון קרוליינה. טראמפ ממש צריך את פלורידה ופנסילבניה.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.