סל ניוז

פורסם שגופיה #44.

רשימת שחקנים שלבשה את גופיה #44:
- ג'ורג' גרווין
- דן איסל
- אלווין הייז
- פיסטול פיט מארביץ'
- דראזן פטרוביץ'
- ג'רי ווסט
- פול ווסטפול

בקיצור, מספר עם היסטוריה לא רעה בליגה, למרות שיחסית יותר נדיר.
עוד אחד שלבש את המספר הזה בעונה היחידה שלו בליגה - רדיסב צ'ורצ'יץ'

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

שמעתי ראיון באתר של הוויזארדס עם ברוקס.
הוא אמר שהם יכולים במאצ׳אפים מסוימים לשחק ביחד, הוא והאצ׳ימורה,
אבל בגדול לא נשמע מאוד מאוד נלהב.
מי שנלהב מהבחירה (כנראה מאוד לפי התיאור של ברוקס) הוא ה-gm שלהם.

גדול

ואולי הוא קצת נרתע מהעניין אז ביקש להחליף למספר 9

שחקנים מוכרים ששיחקו:
ויקטור אלכסנדר; דני איינג', טוני אלן, אלן אנדרסון, צ'אקי אטקינס (!!!), מייסאו בסטון, לואול דנג, רון הארפר, סרג' איבאקה, אנדרה איגואדלה, ראשארד לואיס, דן מרלי, טוני פארקר, בוב פטי, רז'ון רונדו, ניק ון אקסל, ניקולה ווצ'ביץ', לינטון טאונס, סוני ווימס

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

חבל, 44 זה מגניב.

_________________
"If LeBron is King, Kobe must be God."

וושינגטון מוזרים ממש. ברטאנס והאצ'ימורה יושבים שניהם על העמדה של דני. אני לא יודע כמה אני רואה את אבדיה בעמדה 3. זה יהיה מאתגר עבורו לדעתי.

אני חושב שאתה היחיד בפורום שרואה את דני כ4. גם אם יהיה לו קצת קשה בהגנה מול סווינגמנים אתלטים בעמדה 3, יהיה לו הרבה יותר קשה לשמור על 4 פיזיים או סטרצ'ים עם מוטת הידיים הקצרה שלו.

כן כל ה4 הפיזיים. צ'ארלס אוקלי וכל אלו.

אני גם חושב שיותר מתאים לו עמדה 4.
לדעתי זו בעיקר הייתה בחירה של הכישרון הכי טוב שנשאר על הלוח ופחות עניין של התאמה לעמדה.

יפה שכולם תקועים על עמדות עדיין.
אגב באמריקה הוא נתפס על ידי לא מעט כגארד.
בשפת כדורסל של אנשים שהתקדמו, הוא ווינג די גדול.

מה שהוא אמר.

אבויי, שלושה שחקנים שכולם בעמדה 3?
הרי היום אם יש בכלל איזשהו הגדרה ל-"עמדה 3" אז זה שחקן שהוא כל-בו, יכול גם לחדור, גם להוביל כדור אפילו, גם לקחת ריב', לשמור קצת על גבוהים, לשחק בפוסט. בכדורסל המודרני אפשר לשחק עם 3-4 שחקנים ביחד שמוגדרים כ"עמדה 3".

בסדר, אז ברור לכולם שהגבולות בין עמדות 2-4 היטשטשו, אף אחד פה לא חי מתחת לסלע ואף אחד לא טיפש, ועדיין יש הבדל בין רוי האצ'ימורה וברטאנס לג'יילן בראון וג'ייסון טייטום.
הרכב של האצימורה, אבדיה וברטאנס יהיה הרכב כבד, ומול הרבה קבוצות לשחק עם שניים מהם לצד סנטר עשוי להיות כבד, ומצד שני יש הגיון בלהגיד שמול 4ים גדולים אבדיה יתקשה ובמצבים מסוימים עדיף יהיה להציב לצידו 2 גבוהים.
לא צריך להגחיך על דיון על עמדות.

הוא לא יהיה כזה כבד.
בטח אם הם השלושה הכי גבוהים והם לצד ביל והקיר.
מה זה מול 4גדול? בלייקרס גריפין? כן. כמה כאלה יש? וחוצמזה תמיד אפשר לתת ליפני לשמור על השחקן היותר גדול.
אני דווקא לא רואה הבדל גדול בין טייטום ובראון בגודל מול היפני ואבדיה.
אבדיה הוא פליימקר ווינג. עדיף שהקיר יעזוב את הקבוצה והגדור יהיה יותר אצלו. ברטנס הוא קלעי מעולה ותחנה אחרונה לרוב. אתה לא רוצה שהוא יעשה פליימייקינג כי זה לא זה.
בסוף בעידן המודרני השחקנים מאד ורסטיליים ולמעט מקרים בודדים ,אין 4 חזקים מדי.

אתה רציני? ההבדל טמון בכך שבראון אתלטי וחזק מספיק להגן על עמדות 2-4, טייטום פחות חזק ואתלטי אבל זריז וארוך...אבדיה קיבל הערכה מסקאוטרים על השמירה הקבוצתית שלו, אבל אני לא רואה אותו מגיע לדרגת סטופר כמו השניים הנ" ובכלל...כנ"ל לגבי האצ'ימורה.

וזו הפואנטה בדיון הזה על כן-עמדות, לא-עמדות. צודקים אלו שאומרים שהעמדות המסורתיות התטשטשו מאוד בחצי עשור האחרון, בראד סטיבנס כבר אמר לפני כמה שנים שמבחינתו החלוקה הנוכחית היא פליימייקר, שחקני כנף וגבוהים. עדיין, טווח העמדות שעליהן שחקן מסוים יכול לשמור יכול להגדיר את העמדה שלו במידה רבה. אומנם גם בהגנה יש העדפה לסוויצ'אביליות, אבל לא כולם מסוגלים לכך. בהתאם לכך, סנטרים כמו אדאמס וקאפלה הם 5 הם 5 הם 5, רדיק והילד הם 2 ותו לא, רכזים נמוכים ללא ווינגספאן ומאסה שמפצים על כך (כמו אצל ואן וליט למשל) הם 1.

אני חושב שיש לאבדיה פריים רחב מספיק בשביל להוסיף מאסה ולשמור על 4, זה שהוא קצר יפריע לו מול פאוורים מסוימים, אבל הוא עדיין גבוה יחסית לשחקן כנף. יכול להיות שיתקשה יותר כמגן על עמדה 3, אבל אולי יצליח בדומה לאינגלס ובויאן לשמור חכם ע"י מיקום נכון. מה שבטוח, סקנד גארד הוא לא, עם כל הכבוד לכישוריו ההתקפיים.

כמובן שהוא לא בראון. כמה בראון יש? הוא אחד האתלטים הטובים בליגה. רוב הליגה זה לא בראון.

בסופו של דבר זאת גם העמדה המרכזית שוושינגטון היו צריכים חיזוק בה...
להביא גארד זה מן הסתם "להסתכן" שהוא יהיה בצל של וול (אף אחד לא אומר שגם יהיה קל לתת אותו לקבוצה אחרת באם ירצו) וביל.
בסנטר הם מכוסים יפה עם בראיינט וווגנר הצעירים לעוד שנתיים קדימה.
אז החוסר העיקרי הוא בעמדה מס' 3.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בריאנט ווגנר זה לא כיסוי לשום עמדה. שחקנים שוליים לגמרי

_________________
תודה לאלוהי הבירה

בריאנט בן 23 ומוכשר. הוא פיתח קליעה סבירה לשלוש גם בעונה האחרונה שאני מאמין שהוא ימשיך לשפר והוא חתום על חוזה נוח. לדעתי הוא הנכס היחיד של וושינגטון (לא כולל ביל כמובן שמסיים חוזה בעונה הקרובה)

וושינגטון לא בחרו על פי צורך אחרת היו לוקחים את ואסל או מישהו דומה שהיה סוגר להם צורך בעמדה מספר שלוש. אבדיה הוא 3-4 עם נטייה חזקה ל-4 בעיניי. זו ההגדרה של ווינג גדול. אני לא סגור אם הוא יסתדר הגנתית מול מספרי שלוש זריזים יותר שיקחו אותו לסל. לדעתי הם הלכו על bpa למרות הנוכחות של שניים שדומים לו פיזית, בתקווה שזה יסתדר.

כן וושינגטון לא בדיוק חיפשו את החלק האחרון למכונה המשומנת שלהם. זה בחירה תשיעית בדראפט חלש. אני חושב שהם גם לא ויתרו על טרוי בראון כשחקן חמישיה משמעותי עדיין.

לא רואה אותו מסתדר. השאלה האם הוא ייתן מספיק בהתקפה.
זה המצב של ברטנס. אם ברטנס לא היה קלעי שלוש מעולה, הוא היה היום משחק ביבשת הישנה.
אם אבדיה ייתן מספיק בשביל לסבול הגנה לא משהו, הוא ישאר בליגה. אם זה עבד לכספי זה יעבוד לו

וככאלו הם עדיין מהיותר "מבטיחים" - בקבוצה שולית לגמרי...
כעת עם ההתחייבות לברטנס - הם עם 3 חוזים שמסתכמים לא רחוק מהתקרה עד 22-23

וול בעצם שיחק רק שני חצאי עונות מבין 3 העונות האחרונות
בסוף זה הצל"ש או טר"ש שלהם (אם יישאר או יועבר - שאלה בתמורה למה) בין לכל הפחות מאבק על הפלייאוף (לא שזה הישג כביר במזרח) לבין קבוצה עם המון התחייבויות חוזיות וללא אופק בכלל

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הם אולי יתחרו על מקום בפלייאוף אבל לא סביר שיצליחו.
בואו נראה מי יש שם.

קבוצות צמרת בשנה שעברה:
מילווקי
מיאמי
בוסטון
טורונטו
פילי
אינדי

ברוקלין המתחדשת

ואז נותר עוד מקום אחד
כאשר ההוקס לדעתי עם הרכב טוב יותר
והמג׳יק גם מרחפים באזור בזכות קבוצה מלוכדת יחסית..

הבולס פחות או יותר באותה רמה בעיניי כמו וושינגטון, יש סיכוי מסוים שהם יהיו מעט יותר טובים

השאר כנראה יהיו חלשות יותר:
קאבס
שארלוט
ניו יורק
דטרויט

ואגנר ובריאנט אכן לא סוגרים כלום. למעשה, אני לא חושב שיש שם עמדה אחת "סגורה", בהנחה שאי אפשר לסמוך על זה שביל נשאר בקבוצה. קבוצה ברמתה של וושינגטון גם לא בוחרת בדראפט לפי עמדות שהיא צריכה, או לפחות לא אמורה לעשות זאת.
לגבי כל עניין העמדה של אבדיה, ברור שהעמדות היום הרבה יותר פלואידיות אבל זאת לא הנקודה, הנקודה היא על איזה שחקנים הוא יצליח לשמור באפקטיביות (יחסית). בעיני, יהיה לו הרבה יותר קל להתמודד עם שחקנים גבוהים ופיזיים מאשר עם סווינגמנים אתלטים והיה אפשר לראות את זה גם באירופה. גם דונצ'יץ' אגב, לרוב שומר על מספר 4 של היריבה.

טורונטו איבדה הקיץ את איבקה ובדרך לאבד את גאסול. הם ישחקו רחוק מהבית ובלי הקהל שדחף אותם. זה מתחבר לכך שבעיניי הם היו אובר-אצ'יברים בעונה החולפת, ולאורי לא הולך ונהיה צעיר יותר.
בנוגע לפייסרס, צריך לראות מה קורה עם הקבוצה שלהם. סאבוניס להבנתי עבר פציעה לא פשוטה לפני הפלייאוף. סימני שאלה מרחפים גם מעל הבריאות של אולדיפו והרצון שלו להישאר.
וושינגטון מקבלת את ג'ון וול בחזרה, וזו השאלה הגדולה שלאף אחד אין עליה תשובה כרגע. אם יחזור טוב, יש להם את כוח האש הדרוש לעשות פלייאוף ביחד עם ביל, וכמה פורוורדים לא רעים שישלימו אותם.
אופציה נוספת היא שהם עושים טרייד על וול, ואם התמורה תהיה נניח ראסל ווסטברוק אז אני לא רואה מצב שביחד עם ברדלי ביל הם לא שווים אפילו פלייאוף במזרח.

_________________
"If LeBron is King, Kobe must be God."