סל ניוז

אני לא חושב שיש סיכוי כזה

חייבים? בטח שלא, הם הקונטנדרים הבכירים גם בלי יאניס. אבל ההנחה היא שאם יאניס מגיע, זה בקיץ הבא, עד אז לברון כבר יתבגר בעוד שנה, דיוויס יכול להפצע, דברים יכולים לקרות. אם אתה ג'י.אם של קבוצה ואתה יודע שאם תעשה X אתה יש לך אופציה רצינית להביא את יאניס (או שחקן אחר בקליבר הזה), אתה עושה את X כדי למקסם את האפשרות שזה יקרה ושתזדיין התחרותיות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ברור שכGM אם יש לך הזדמנות להביא שחקן כמו יאניס אתה עושה מה שצריך.
אני מניח שגם כשחקן אתה רוצה לעשות את האקסטרה מייל בשביל לחזק את הקבוצה, אבל העובדה שלברון ודייויס, כבר עכשיו - רגע אחרי שזכו באליפות, מתחילים להתעסק בזה, דיוויס לא חותם על חוזה, לך תדע כמה טאמפרינג שניהם עושים לו, היא די פאתטית.
לא מדובר פה על שני שחקנים שכל החיים חלמו על אליפות ומרגישים שזו תהיה ה-הזדמנות שלהם להשיג אותה. מדובר על שניים מעשרת (חמשת?) השחקנים הכי טובים בליגה שמשחקים באותה הקבוצה (היחידים שאפשר לומר עליהם משהו בסגנון) שכבר דואגים להשמיע לעולם איך הם הולכים בכל הכוח על עוד שחקן כזה.

גם אם נשים את הנושא האפור של טאמפרינג של שחקן שהוא על סף GM, ונגיד שזה בסופו של דבר לגיטימי לגמרי, זה מבאס, זה לא איך שהייתי רוצה ששחקים בליגה יתנהלו וזה מסוג הדברים שמאוד מאיימים על העניין בליגה.

מהרגע שלברון, ווייד ובוש חברו לשחק ביחד,
בהחלטה משותפת,
הליגה השתנתה.
כוכבים מבינים שהם לא יכולים לקחת אליפויות לבד
ושיש להם תפקיד מרכזי בגיוס כוכבים (שלא לומר סופרסטארים) אחרים. במידה רבה, שם מוכרעות אליפויות והם יודעים את זה.
ולברון את דיוויס מעדיפים לקחת עוד כמה.

מה שקוואי עשה בקיץ שעבר זו עוד דוגמה לכך (רק שהוא gm פחות מנוסה מלברון).

לברון שיחק בדיוק שנה אחת ללא שני כוכבים או סופרסטאר לצדו מאז שעזב את קליבלנד.

כל ענייני החשש מבניית קבוצות על הם מופרכים בעיני. אפשר לחשוב איזה נזק נגרם מכך שדוראנט הצטרף לגולדן סטייט (שלא לדבר על קבוצת השמונה האליפויות של מיאמי...). קבוצות על נבנות ומתפרקות באנביאיי כל הזמן.

מה שהזוי כאן זה הדיבורים על להיערך להחתמה של שחקן עוד בשלב שבו הוא חתום בקבוצה אחרת. כמובן שדיוויס והלייקרס יכולים לעשות מה שבא להם אבל אם יאניס מקבל רמזים או תשדורות של כדאי לך לא להאריך את החוזה זה משהו שהם צריכים לחטוף עליו קשות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

רק להזכיר שלפני 4 שנים בערך כולם אמרו שאין מה לצפות ב-NBA עד שדוראנט יפרוש, כי אין מה לעשות נגד השילוב הזה באוקלנד.

מוזמן לשלות פנינים.

viewtopic.php?f=1&t=15903

זו התגובה הראשונה שלי שם:

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

וגם זה ראוי לציטוט:

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ממש לא פאתטית. מעבר לזה שהלייקרס בעונה הקודמת ממש לא היו פייבוריטים (אתה מוזמן לראות את הניחושים בתחילת העונה).
גם השנה אני ממש לא בטוח שהם פייבוריטים. ובלי קשר כמעט כל קבוצה יכולה להשתנות מהקצה לקצה במקרה של פציעה אחת בודדת.
מבחינת השחקנים זה ברור - הם רוצים להיות במועדון מצליח, באור הזרקורים, עם מעטפת שחקנים שיכולה להביא לאליפות. וכמובן לקבל הרבה כסף.

היום כולם רוצים אליפות, ומוקדם. מצד אחד מהללים את ההישגיות הבלתי מתפשרת של שחקנים כמו ג'ורדן, קובי ולברון. מצד שני - אם שחקנים מנסים לסדר לעצמם את הסיטואציה המיטבית לזכות באליפות מציירים אותם כמקצרי דרך. העולם השתנה מאז 1990.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

דבר ראשון המעבר של דוראנט הכשיר את הקרקע לעוד מהלכים כאלו בשנים הבאות (כמו שלברון והdecision שלו הכשירו את המעבר של דוראנט לג"ס), אם יאניס יחתום בלייקרס תהיה בטוח שיהיה לזה קשר למה שודראנט עשה.
וזה רע מאוד בעיני, אבל אני מודה לזה שיש בטיעון מעגליות.

מעבר לזה, שתי האליפויות של ג"ס עם דוראנט היו מסדרות הגמר הכי משעממות וחסרות עניין שהNBA ראה בעשורים האחרונים (כנראה מאז תחילת שנות ה2000), ואפילו בזכייה של טורונטו הייתה אדישות מסוימת בגלל התחושה המאוד חזקה שהם לא באמת שיחקו מול גולדן-סטייט האמיתית בסדרת הגמר הזו.

אני מניח שקל לך יותר לכתוב דברים כאלו, ראובן, כי כמו שהעדת בת'רד על דוראנט, אתה לא באמת רואה NBA באופן קבוע מאוד, וסדרה אחת שכוללת כמה שיותר כוכבים זה התסריט האידיאלי מבחינתך לעונת NBA, לא?
תסכים איתי שזה לא המדד הכי אובייקטיבי ורלוונטי?


ואני לחלוטין כועס על לברון על מה שהוא עשה לליגה מהבחינה הזו, אבל נשים את זה בצד.
יש הבדל מאוד גדול בין איזה הארדן שיבין שהוא חייב לחבור לכוכב גדול אחד לפחות כדי לאפשר לעצמו לזכות באליפות, או אפילו שחקנים צעירים ממנו, לבין קבוצה שהרגע שייטה לאליפות בקלילות ופגשה בגמר קבוצה שאין לה ולו סופרסטאר אחד.
אני לא אומר שזה לא לגיטמי (חוץ מהאפשרות לטאמפרינג), זה פשוט מעפן לגמרי ולי זה מאוד יוריד מהליגה אם זה יצליח להם (מה שאני בסופו של דבר לא חושב שיקרה).
זה תכלס רוב מה שאמרתי פה - שני מעפנים מעצבנים.

הלייקרס לא פייבוריטים לעונה הקרובה? אז מי כן?
אני אשמח אם תמצא לי אתר אחד שנותן לקבוצה כלשהי odds יותר טובים מללייקרס, או אפילו אתר ששם קבוצה אחרת כclose-second.
אני אישית שמעתי את ביל סימונס אומר בפודקאסט שלו שלדעתו קונטנדריות אחרות לא עשו הרבה מהלכים בקיץ, כי התחושה בליגה היא שהלייקרס גם ככה יזכו העונה באליפות ולא שווה להתאבד עליה כרגע, עדיף להיערך לקיץ הבא.

סתיו, ברור שזה לא המדד האובייקטיבי. אבל הוא משקף בחירה די ברורה בין מבנה ליגה שיש בו מספר מועט של קבוצות בכירות ותחרות ברמה גבוהה בשלבים המתקדמים ובין מבנה ליגה שיוויוני. הסוג השני מתאים למי שאו אוהד קבוצה ספציפית או שבאמת עוקב אחרי כל המשחקים, הסוג הראשון מתאים למי שבעיקר מתעניין בקרבות האליפות. איכשהו אני מהמר שיש יותר מהסוג השני בקהל הרחב ויותר מהסוג הראשון בקרב עכברי האנביאיי המכורים, ככה שאני לא חושב שהגישה שלי היא אזוטרית במיוחד.

וכמובן שדוראנט לג"ס היה הגזמה מכל הסיבות שנמנו בת'רד ההוא, אבל גם ההגזמה הזו נמשכה שנתיים וקצת. אם זה המחיר שצריך לשלם אין לי בעיה לשלם. והנקודה המרכזית היא שזה לא מביא לנקודות יציבות שבהן יש קבוצה דומיננטית אחת (או אפילו שתיים שמתחרות זו בזו) לאורך זמן.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אני לא חושב שבסופו של דבר יש כזאת מחלוקת גדולה בינינו, אני לא חושב שהיווצרות של סופרטים תשמיד את הליגה ואני מבין שזה משהו זמני שעובר.
אני חושב שזה גם עניין של טעם בסופו של דבר, מעבר לפער באדיקות של המעקב אחרי הליגה.
אבל בכל אופן, התקופה הקצרה של דוראנט בג"ס פגעה בהכנסות הליגה, זה משהו ידוע, והחתמה של יאניס בלייקרס תיצור מידה דומה של חוסר תחרותיות.
אז מלבד זה שאני מאוד לא אוהב את זה, אני מרגיש שיש קייס די חזק לטענות שזה גם יסב נזק לליגה, למרות החיבה של הציבור הרחב לראות כוכבים ולמרות שכמו שהסכמנו, זה לא ישמיד את הליגה לחלוטין.

וואלה
אני מחמיא לעצמי, ולו רק כי בתרחיש המקביל של רצף אליפויות מסחרר - הייתי יוצא מפודח לגמרי פה...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אותי בעיקר מעניין למי סטריאני התייחס פה, בשרשור מ-2016 שהעלת:



הרוקי היחיד שהקליפרס בחרו ב-2016 היה ברייס ג'ונסון בבחירה ה-25.

כרגע הלייקרס אכן ראשונים באתרי ההימורים. אבל יש הרבה שנושפות בעורף והפער לא כזה גדול כמו קליפרס, ברוקלין, מילווקי.
להזכיר לך איפה הלייקרס היו בדירוג ההימורים בפתיחת העונה שעברה, מה שהיום נראה כשיוט קליל ו"נו בריינר"?
הדברים הם מאוד דינמיים והפערים קטנים ממה שניתן לחשוב.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לא מפתיע, הוא היה שחקן מכללות בולט והיה איזה שדרן-פרשן עם אוריינטציית קולג'ים חזקה שטען כי ברייס יתגלה כשחקן עדיף על בן סימונס...

למה טענת את זה?

מה הקשר בין ברייס ג'ונסון, פאוור פורוורד נחמד שבילה 4 שנים במכללות ולא זכור לי כוורסטילי במיוחד, לבן סימונס, כישרון על שכמובן היה וואן אנד דאן ומספיק וורסטילי לשחק בכל העמדות בערך (נבחר בדראפט על עמדה 4).

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הידיעה המשמחת של היום: אוון טרנר פרש מכדורסל.

שחקן שמאד אהבתי האמת. הוא לא טוב כ"כ, חלילה לי מלטעון את זה, אבל אהבתי אותו, היה מידי פעם מפליץ איזה רבע מטורף כרכז פתאום ושומר נפלא על פורוורדים בצד השני, ואז נרדם לשבועיים. בסלטיקס היה יציב יותר. בגדול, מה שבעיקר פגע בו היה חוסר יכולת לייצר נקודות בקלות מספקת ובצורה מגוונת מספיק, אבל מוסר טוב ולפרקים מוסר מעולה אפילו.
מצטרף כנראה כעוזר מאמן לסלטיקס.

אני זוכר כאילו זה היה אתמול, את הדיונים שהיו פה על הדראפט שבו נבחר. איך שהזמן עובר.

אני מניח שמבחינת אותו פרשן מוטה-קולג'ים שאמר זאת, שמדובר בקשר מנוגד, כלומר שברייס ג'ונסון מייצג את שחקן הקולג'ים המנוסה, הווינר המוכח, בעוד שסימונס ייצג את הוואן-אנד-דאן פרשמן שלא הצליח להביא את המכללה שלו להישגים מספקים.

לא כ"כ הבנתי למה שונאים אותו ופה, ואז פתחתי את הסטטיסטיקות שלו, וראיתי שלא היתה אפילו עונה אחת
שהוא הגיע ל 50% בקליעות ל 2 או באפקטיב.
הימור שלי - זה דבר די נדיר (בטח עבור שחקנים ששיחקו מעל 5 עונות או משהו בסנגנון).