מאסטר כתב:
הוקיץ' כתב:
איכשהו הצלחת להבקיע גול עצמי עם הדוגמה של הלייקרס. הלייקרס לא התחילו להיות קבוצה רצינית כשלברון הגיע, אלא כשדייוויס הגיע. איך הם השיגו את דייוויס? שלחו שחקנים שהם השיגו בדראפט, שניים מהם בבחירה מספר 2. אז כן, האליפות שלהם נבנתה על יסודות הדראפט.
לגבי המושג "מנטליות מנצחת", מדובר במושג מעורפל שאף אחד לא יודע בדיוק מה הוא אומר ובטח שאין דרך למדוד אותו. האם זה טוב לשחקנים צעירים לקבל ניסיון פלייאוף? בוודאי. האם לקבל בראש בסיבוב הראשון שווה יותר מלאסוף עוד כישרון לתלכיד שלך? ברור שלא.
עם כל הכבוד, לונזו בול זה שחקן שאתה יכול להשיג גם בבחירה 20 - במיוחד במצב שבו הגיע לפליקנס. הארט זה רול פלייר לספסל בבחירה 30, והבחירה הרביעית הועברה כי מדובר היה בדראפט חלש.
השחקן היחיד עם ערך אמיתי להתפתח לאולסטאר או משהו שקרוב לכך זה אינגרם, אבל את זה אתה יכול להשיג גם ללא אסטרטגיית טאנקינג מרשימה כמו שמציע חברנו.
והנה עוד כמה דוגמאות - הקליפרס לא נבנתה דרך הדראפט אלא להיפך, למרות שהקבוצה התפרקה עם עזיבת פול וגריפין היא המשיכה להיות תחרותית ומצאה את הדרך למעלה גם בלי שהייה בתחתית - אפילו לא מינימלית.
הראפטורס זכו באליפות בזכות טרייד (או טריידים) ושחקנים די אלמוניים כמו ואן-וליט וסיאקם. לא ממש רצו לריבילדינג בשיטת ההינקי למרות שהיה ברור שעם לאורי ודרוזן הם ימשיכו להפסיד ללברון כנראה עד 2050.
מיאמי למרות פירוק הטריו נשארה ברוב או כל השנים תחרותית, ומצאה את הדרך לגמר (באופן אירוני ע"ח קבוצות שהתבססו על דראפטים) באמצעות כוכב ב-FA, וטרנים, בחירות נמוכות יותר כמו הירו ואדבאיו, ותרבות של מועדון מנצח.
אם יש לך הנהלה משובחת ואחד מה-gm's הטובים בנ.ב.א., אתה כנראה מסודר, לא משנה איזו אסטרטגיה תבחר, בייחוד אם אתה באחד השווקים החביבים על כוכבי על.
אף אחד מעולם לא אמר שאי אפשר לנצח אחרת אבל אין שום סיבה לניו אורלינס לא להוציא את המירב מהריבילדינג וזה אומר כמה שיותר בחירות גבוהות והזדמנויות לבחור כוכב נוסף. אינגרם + ציון מייט נוט בי אנף.
וכן, פטריק וויליאמס או מי שזה לא יהיה היה יכול להיות ממש נחמד. או אולי בול המוכשר יותר (שארלוט לא קפצו?). אלו מהלכים שעשויים לשנות פרנצ'ייז ולתת לו אפסייד אחר לגמרי.
ומה המחיר?
פלייאוף שאליו גם ככה לא הגיעו?
שנתיים של פריקינג רדיק המזדקן? שנה של פייבורס?
למי זה עוזר? איך זה יתרום לציון או לנ"א בעוד שנתיים-שלוש?
כל הסיפור הזה של לקחת כוכב פוטנציאלי ולרדוף אחרי הפלייאוף בשנתו הראשונה נראה לי כמו טירוף. האם באמת קבוצה כזו צריכה לשים את הפלייאוף כיעד? למה לא לכוון לעתיד טוב יותר?
פשוט אותו דבר שעשו עם AD, אותה טעות, רק עם הנהלה יותר טובה ובסיס חזק יותר בגלל אינגרם.