סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו א' נובמבר 24, 2024 6:47 pm

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 44 הודעות ]  עבור לעמוד 1, 2  הבא
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ש' ינואר 23, 2021 6:36 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ד' נובמבר 29, 2006 8:37 pm
הודעות: 1414
בלוג: הצג בלוג (0)
יש שונאים ויש אוהבים לדיוני ההנהלות אני מהאוהבים אז בואו ננסה להגיד של מי הניהול הכי גרוע בשנים האחרונות -
אני לא מתמצא מי נמצא שם בהנהלה, וכותב לא מתוך בדיקה רצינית אז הטייק עלול להיות חובבני ותרגישו חופשי לתקן להוסיף ולהתווכח.

אז המועמדות :
אורלנדו - הסתיימה תקופת האוורד ב2012, מאז הם בבנייה והכי טוב שלהם היה מקום 7 בלי סיכוי לכלום, האופק לעתיד לא מאוד מזהיר, הם שיא הבינוניות ולא נראה שיש כוכב שצפוי לפרוץ. עשו כל מיני טריידים מוזרים במשך השנים האלו והסתובבו שם שחקנים טובים כמו איבקה אולדיפו והאריס, סך הכל בנייה לא מוצלחת.

ניקס - לא עשו פליאוף מאז 2013 והם עדיין לא קרובים (אלא אם כן השנה מאוד יפתיעו), הלכו יותר מדי עד הסוף עם כרמלו ולא קיבלו את זה שהם צריכים להיות שנים בתחתית בלי כוכב בבנייה, בשנים הגרועות הצליחו למצוא כוכב אחד בדראפט - פרוזינגס וגם אותו הם החליפו מבלי לקבל תמורה נורמלית, בעקרון בתחילת השנה היה נראה שלמרות כל השנים בתחתית אין להם גם בכלל נכסים, נוקס לא שחקן, אר ג' ברט שנת רוקי לא טובה, גוליוס רנדל שחקן עם סטטיסטיקות טובות אבל בואקום ולא ברור אם יכול להביא נצחונות, ואולי מיטשל יתפתח לאיזה משהו, מאז ברט מראה ניצוצות של כוכב לצד משחקים גרועים, רנדל שולט והמאזן לא רע אבל לא הייתי מהמר על עתיד מבטיח.

סאקרמנטו - לא בפליאוף מאז 2006! מתמחים בכל הטעויות האפשריות, למשל חוזים גרועים לשחקנים בינונים כמו האריסון בארנס, או התמחות בלבחור לפעמים מחוץ לקונצנזוס באופן גרוע כמו פאפאגינס בבחירה מס' 13, יש להם אולי מזל רע שהכוכבים שלהם מהדראפט בעבר היו אוואנס וקזינס אבל כמה זה כבר יכול לתרץ, אחרי כל השנים היה נראה שיש להם לפחות בסיס טוב עם פוקס והבחירה של השנה נראית טוב אבל אפשר לסמוך על סאקרמנטו שיחרבשו הכל.

סאן אנטוניו - פרובוקציה נלוזה, הרי ודאי הם בין ההנהלות הטובות, בוחרים הכי טוב שאפשר בדראפט, מוצאים כוכבים איפשהו שאף אחד לא רואה, מוציאים את המקסימום כל פעם מחדש מהסגל, מחזיקים בצוות אימון הכי טוב שיש, ב2017 הם עוד היו קונטנדרית, ורק שנה שעברה החמיצו את הפליאוף אחרי 200 שנים רצופות.
אז איך מישהו יכול לשייך אותם לכאן? התשובה היא בגלל טעות קריטית אחת, כמו שיש קבוצות שמשאירות את הכוכב שלהם בכח יותר מדי זמן במקום שיפרוש ויתחילו בבניה נורמלית (בריאנט נוביצקי), כך הספרס עושים עם פופוביץ', הוא לא רוצה ללכת לבנייה למרות שלא היתה אופציה אחרת אחרי עזיבת קוואי, אז הביאו את דרוזן ומשאירים את פופוביץ בכח במקום לעשות בנייה מההתחלה וזה יוצר בינוניות שיא בלי אופק עתידי, יש לדעתי גבול כמה אפשר להפיק מבחירות נמוכות או להצליח לעשות טרייד מדהים כמו כשהביאו את קוואי. אז ב2-3 האחרונות הם נמצאים בגרועות, עד שיצליחו לשחרר.

קליבלנד - הצליחו בשנים האחרונות אבל זה בגלל שלברון רצה לכתוב את סיפור הגאולה שלו, בלעדיו הם היו נהנים עם וויגנס, מתמחים גם כן בבחירה בדראפט מחוץ לקונצנזוס באופן רע כמו וויטרס ובנט, השאירו את לאב באופן לא ברור אחרי לברון, הביאו את דראמונד באופן לא ברור, אבל נראה שפגעו עם סקסטון אז אולי יהיה להם עתיד.

הורנטס - גם מי שלא יותר מדי מתמצא במי מנהל את העסק כמוני יודע שג'ורדן שם ועושה עבודה גרועה להפליא. האנטי תזה המוחלטת לינקי, לא לעשות טנקינג לעולם, בריקוד האחרון ראו את ג'ורדן אומר שהוא לא מאמין בטנקינג וחייבים ליצור תרבות מנצחת. אז רואים פה מה התוצאה, ועוד הוא עושה זאת בקבוצה שלא רוצים להגיע אליה כוכבים והדראפט זה האופציה היחידה, אז כשמנסים בתור הנהלה להיות הכי טובים שאפשר בכל שנה, קשה מאוד להגיע לתחתית ממש ולאסוף את הכוכבים, אולי הפעם יהיה להם מזל עם בול אבל גם כן ההחתמה של הייורד מגדילה את הסיכוי מאוד שלא יביאו לצידו עוד כוכב בשנה הבאה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' ינואר 23, 2021 6:43 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23369
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
יש לי עוד מה לומר אבל רק זה בינתיים - כעיר, שרלוט היא מהיותר אטרקטיביות בליגה

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' ינואר 23, 2021 8:42 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18563
בלוג: הצג בלוג (0)
האמת היא שקשה קצת לומר מבלי לעשות מחקר (ואין לי כח כרגע).
חלק מהקבוצות שציינת החליפו הנהלות, בין השאר בעקבות המהלכים שציינת.

הרושם הכללי שלי הוא שהקבוצות האלו עושות עבודה לא טובה אבל גם לא נוראית כמו שקבוצות (כולל הקבוצות האלו ממש) בעבר הלא רחוק עשו.
יש שיפור מסוים במהלכים בליגה.

אורלנדו החליפו הנהלה ב-2017. הרושם שלי הוא שהם בינוניים מינוס במקום להיות נוראיים ממש.
האסטרטגיה לא טובה ולא מעניינת. הם בחרו להישאר בבינוניות.
בחרו גבוה בבחירה גבוהה והחתימו את ווצ׳ביץ׳ לחוזה נוסף.
ועדיין, יותר טוב מה-mess המוחלט שהיה שם לפני כן.

סן אנטוניו אכן עושים עבודה גרועה, למרות בחירות מאוחרות טובות, כשנה-שנתיים לפני הטרייד עם קוואי וגם כעת.
אבל בסיכומו של דבר, הם בינוניים גם כן.
ואפשר לסלוח על זה אחרי שנים של מצוינות.

הורנטס אכן גרועים אבל היה להם קצת מזל ואולי בול ישנה שם את התמונה.
Mitch Kupchak נמצא שם בשליטה מאז 2018.

ניו יורק עושים טעויות אבל גם נמנעים מלעשות טעויות ארוכות טווח, כפי שעשו בעבר.
הם כנראה עדיין אחת ההנהלות החלשות בליגה אבל כן יש שם ניסיון להיות קצת יותר סבלניים.

ההחתמה מחדש של לאב הייתה הזויה אבל זה לא הפריע לקאבס לבנות מחדש.
יש להם 4-5 שחקנים צעירים מוכשרים למדי ונראה אם ייתנו להם לגדול בשקט.

סקרמנטו החליפו הנהלה ממש לא מזמן כך שלא ניתן עדיין לשפוט אם משהו השתנה שם.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 12:26 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18846
בלוג: הצג בלוג (0)
נורטון כתב:
יש לי עוד מה לומר אבל רק זה בינתיים - כעיר, שרלוט היא מהיותר אטרקטיביות בליגה

אטלנטה הרבה יותר אטרקטיבית לאפרו-אמריקאים. ועדיין לא מגיעים פרי אייג'נטס נחשקים להוקס. זה לא רק העיר, זה גם המועדון.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 12:36 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:14 pm
הודעות: 9407
בלוג: הצג בלוג (0)
ההחלטה של הניקס ללכת על תיבס הרבה יותר משמעותית מהחתמות כאלו או אחרת. בעיני זה לשלילה, אבל אולי יהיו כאלו שיחשבו אחרת.

מאוד קשה לדעתי לכמת את עניין ה'עיר'. להוציא את אל איי ומיאמי אולי.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 12:37 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ד' אוגוסט 15, 2007 6:28 pm
הודעות: 3542
בלוג: הצג בלוג (0)
כפי ש-ATT ציין חלק החליפו הנהלות.

אטלנטה עשו קיץ ביזארי - החתימו את גאלו ואז הופתעו לגלות שבוגדן פנוי אז החתימו גם אותו. לא הצליחו לסגור עם קולינס ולא למכור אותו ויצרו היררכיה לא ברורה.
הייתי מעדיף לשמור את הכסף לעונה הבאה לשחקנים נוצצים יותר ולתת להוארטר, רדיש והאנטר להתפתח עוד.

לקאבס הייתה ההחתמה הזויה של לאב, אבל הם השיגו את ג'ארט אלן בזול ונשאר לראות מה יקבלו על דראמונד. סקסלנד ואוקורו נראים מבטיחים. אופטימי לגביהם

הניקס החליפו הנהלה הקיץ, החתימו מאמן שעיקר כוחו בלגרום לשחקנים להתאמץ ונראה שזה חשוב.

הספרס, כמו מיאמי, עם מציאות בחלקים מאוחרים של הדראפט וזה שווה הרבה. הם מאוד נאמנים לפופביץ וזה מה שמונע מהם החלטה למכור את דרוזן ואלדריג.
על פניו זו לא החלטה עסקית נכונה, אבל זה הסגנון של המועדון וזה שווה משהו.

אי אפשר לציין הנהלות גרועות בלי לציין את הויזארדס. לא נראה שההנהלה הנוכחית טובה בהרבה מהקודמת.

הקינגס צוינו בצדק, עם הפארסה על המכירה של בוגדן ועוד שלל שטויות, אבל האליברטון אחד שווה הכל.
צריך לציין גם את מיניסוטה, הנהלה כושלת לגמרי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 12:41 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:14 pm
הודעות: 9407
בלוג: הצג בלוג (0)
לדראמונד נגמר החוזה העונה, לא חושב שהוא שווה משהו בשוק ברמת הטרייד. כמובן שהוא יימצא קבוצה לעונה הבאה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 12:50 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ד' אוגוסט 15, 2007 6:28 pm
הודעות: 3542
בלוג: הצג בלוג (0)
וכאילו כדי להמחיש, עכשו עולה פרסום שהקינגס רוצים להיפטר מנמניה בילצה כדי לאפשר לפוקס להתפתח.
מה הקשר לפוקס, לא ברור.. אני מניח שהכוונה לצעירים באופן כללי.
הקטע האווילי פה שהקינגס יכלו לשחרר אותו בנובמבר ובמקום זה הבטיחו את החוזה שלו

לגבי דראמונד - לבוסטון יש חריגת שכר בגודל החוזה שלו, גם לאוקלהומה שאוהבים לעזור לקבוצות לעשות טריידים ואני מהמר שאחת מהן תהיה מעורבת בטרייד עליו עד הדדליין


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 1:32 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:14 pm
הודעות: 9407
בלוג: הצג בלוג (0)
סקרמנטו בעיני ביי פאר המועדון עם הניהול הכי כושל בווסט קוסט (אני נותן למינסוטה איזשהי הנחה כי החליפו ג'י אם).

רק העונה האחרונה התחילה בהחתמה על חוזה ארוך של באדי הילד שהוא לדעתי לא שחקן טוב במיוחד אבל באופן יותר גרוע מזה, גם לדעתו של המאמן הוא שחקן לא טוב במיוחד ולכן עלה מהספסל רוב העונה. הם איבדו את בוגדנוביץ בלי תמורה בגלל ניהול רשלני. האריסון בארנס חתום לעוד 3 שנים על 60 מיליון. מרווין באגלי לפני לוקה וטריי עלול להיזכר לבל מתחת לסם בואי. וזה עוד לפני שמדברים על איך הם הרסו כל סיכוי להוציא משהו מקאזינס בשיאו.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 1:49 am 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ג' נובמבר 28, 2006 11:24 am
הודעות: 39588
מיקום: בתנועה
בלוג: הצג בלוג (0)
סקרמנטו, ללא ספק

מבלי להיכנס לדיון מה צריכות להיות מטרות של מועדון, בלי להסכים על המטרות אי אפשר לדרג הצלחה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 2:07 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ה' נובמבר 06, 2008 11:36 pm
הודעות: 11197
מיקום: TX
בלוג: הצג בלוג (0)
הספרס (הקבוצה שאני הכי עוקב אחריה כולל משחקים לפני קוביד) הם שנים די מביכים.
הכוונה לשטויות שהם עשו עם פאו גאסול. מה עשו הגאונים? אחרי שהוא שיחק אצלם והכל הראה שהוא כבר בדרך למות והוא בן 60, הם הסכימו שהוא ייצא מהחוזה כדאי להאריך לות ונתנו לו 48 מיליון דולר ל3 עונות. יש יותר מפגר מזה? זה רמת טמטום אחרת כי הוא כבר אצלך ואתה יודע מה אתה מקבל. שזה סוס מת.
ולמרבה ההפתעה הבחור שרד עונה אחת בקושי ומוגדר מאז כסוס מת

אבל שיא השיאים היה בפיאסקו מביך שהם כבר העבירו את ברטנס בשביל לפנות מקום למוריס שעשה אחורה פנה לניקס ואז מה עשו הגאונים? החתימו את דמרה קרול הגמור בגיל 33 לשלוש עונות ב20 ל3 עונות. נחשו כמה שרד הבחור? 15 משחקים. 15 משחקים ל20 מיליון דולר. זה היה שיא הטמטום של כל מועדון בכמה שנים האחרונות. פאקינג דמרה קרול 20 מליון דולר.

יש החתמות הזויות, נגיד סטיבן אדמס. אבל לפחות הוא לא סוס מת. הוא אשכרה יכול לשחק בליגה ויש לו ערך מסויים. גאסול ודמרה קרול היו גמורים ולכן לא שיחקו מאז.
זהו. הייתי חייב להוריד את זה מהחזה :lol:


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 2:38 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 10:20 pm
הודעות: 21998
בלוג: הצג בלוג (0)
לפעמים קשה להחליט מה "גרוע" יותר - לבחור לא טוב בדראפט ולא להשיג שום דבר ראוי, או להשיג ולא לעשות עם זה כלום.
כי מינסוטה השיגו מהדראפט את זאק לווין בבחירה 13 בשנת 2014, את טאונס שנה לאחר מכן, את וויגינס תמורת לאב, את מרקאנן בבחירה 7 (שעברה תמורת באטלר), וכעת את אנתוני אדוארדס.
מה יצא מכל זה? כלום ושום דבר.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 3:52 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18563
בלוג: הצג בלוג (0)
satriani כתב:
הספרס (הקבוצה שאני הכי עוקב אחריה כולל משחקים לפני קוביד) הם שנים די מביכים.
הכוונה לשטויות שהם עשו עם פאו גאסול. מה עשו הגאונים? אחרי שהוא שיחק אצלם והכל הראה שהוא כבר בדרך למות והוא בן 60, הם הסכימו שהוא ייצא מהחוזה כדאי להאריך לות ונתנו לו 48 מיליון דולר ל3 עונות. יש יותר מפגר מזה? זה רמת טמטום אחרת כי הוא כבר אצלך ואתה יודע מה אתה מקבל. שזה סוס מת.
ולמרבה ההפתעה הבחור שרד עונה אחת בקושי ומוגדר מאז כסוס מת

אבל שיא השיאים היה בפיאסקו מביך שהם כבר העבירו את ברטנס בשביל לפנות מקום למוריס שעשה אחורה פנה לניקס ואז מה עשו הגאונים? החתימו את דמרה קרול הגמור בגיל 33 לשלוש עונות ב20 ל3 עונות. נחשו כמה שרד הבחור? 15 משחקים. 15 משחקים ל20 מיליון דולר. זה היה שיא הטמטום של כל מועדון בכמה שנים האחרונות. פאקינג דמרה קרול 20 מליון דולר.

יש החתמות הזויות, נגיד סטיבן אדמס. אבל לפחות הוא לא סוס מת. הוא אשכרה יכול לשחק בליגה ויש לו ערך מסויים. גאסול ודמרה קרול היו גמורים ולכן לא שיחקו מאז.
זהו. הייתי חייב להוריד את זה מהחזה :lol:

מבין את התסכול שלך..
הספרס באמת קיבלו החלטות לא טובות בשנים האחרונות, שרובן היו משונות ברגע האמת,
אבל אתם אחרי ריצה מאוד ארוכה ומרשימה וזה אולי קצת מנחם..


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 8:16 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15623
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
kakon3 כתב:
סאקרמנטו - לא בפליאוף מאז 2006! מתמחים בכל הטעויות האפשריות, למשל חוזים גרועים לשחקנים בינונים כמו האריסון בארנס, או התמחות בלבחור לפעמים מחוץ לקונצנזוס באופן גרוע כמו פאפאגינס בבחירה מס' 13, יש להם אולי מזל רע שהכוכבים שלהם מהדראפט בעבר היו אוואנס וקזינס אבל כמה זה כבר יכול לתרץ, אחרי כל השנים היה נראה שיש להם לפחות בסיס טוב עם פוקס והבחירה של השנה נראית טוב אבל אפשר לסמוך על סאקרמנטו שיחרבשו הכל.


מסכים לגמרי שההנהלה שלהם מחורבנת לגמרי, אבל דווקא על הבחירה בפפיאניס נפלת? אחת הבחירות הכי נמוכות שהיו לסקרמנטו בשנים האחרונות וזה לא שאחריו היו מציאות יוצאות דופן, רק אולי סיאקם וברוגדון בסוף הסיבוב הראשון ותחילת הסיבוב השני. ההתרסקות שלהם הייתה בדראפט 2018 כשבחרו את באגלי לפני דונצ'יץ' ויאנג (ואולי גם ב-2015 עם ווילי קאולי, כשקצת אחריו נבחרו מיילס טרנר ודווין בוקר).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 8:36 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18563
בלוג: הצג בלוג (0)
לא יודע מי מקבל שם את ההחלטות, אם הבעלים ממשיך להיות מאוד מעורב או לא אבל לסקרמנטו יש הנהלה חדשה, לא?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 1:07 pm 
מנותק
מנהל פורום

הצטרף: ג' נובמבר 28, 2006 11:24 am
הודעות: 39588
מיקום: בתנועה
בלוג: הצג בלוג (0)
ולאדה עזב, אבל גם לפני ולאדה, הם היו קטסטרופה.
לגבי החדשים, בנתיים בחירה מצוינת בדראפט

לגבי ס"א, נכון מה שאמר סטריאני, נטייה להחתים סוסים מתים, מצד שני בחירות דראפט נמוכות שהם מוציאים מהם יותר ממקסימום, זה כבר קרדיט למאמן יחד עם הנהלה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 10:14 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:14 pm
הודעות: 9407
בלוג: הצג בלוג (0)
זה ת'רד טוב להזכיר שדני איינג', שהוא בלי ספק אחד מהמנהלים הטובים בליגה, ויתר בקיץ על מיילס טרנר (ודאגי מקבאקטס) על היוורד ובסוף איבד אותו בשביל כלום.

מסתמן כאחת טעויות הניהול הגדולות של העונה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 10:18 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15623
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
Yuval כתב:
זה ת'רד טוב להזכיר שדני איינג', שהוא בלי ספק אחד מהמנהלים הטובים בליגה, ויתר בקיץ על מיילס טרנר (ודאגי מקבאקטס) על היוורד ובסוף איבד אותו בשביל כלום.

מסתמן כאחת טעויות הניהול הגדולות של העונה.


לא בשביל כלום, בשביל חריגת טרייד ענקית, הכי גדולה בהיסטוריה למעשה. אם הוא לא ינצל את החריגה הזו כדי להנחית שחקן משמעותי אז כן, זו תהיה טעות ניהול ענקית, הכי גדולה של העונה כנראה, אבל עד הדד-ליין אפשר לתת לו להנות מהספק.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 10:22 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:14 pm
הודעות: 9407
בלוג: הצג בלוג (0)
צודק, מקבל את התיקון. מה שכן, עם איך שטרנר נראה העונה, קשה לי להאמין שהוא יצליח להביא משהו יותר מוצלח.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: א' ינואר 24, 2021 10:26 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ד' נובמבר 29, 2006 8:37 pm
הודעות: 1414
בלוג: הצג בלוג (0)
rony כתב:
kakon3 כתב:
סאקרמנטו - לא בפליאוף מאז 2006! מתמחים בכל הטעויות האפשריות, למשל חוזים גרועים לשחקנים בינונים כמו האריסון בארנס, או התמחות בלבחור לפעמים מחוץ לקונצנזוס באופן גרוע כמו פאפאגינס בבחירה מס' 13, יש להם אולי מזל רע שהכוכבים שלהם מהדראפט בעבר היו אוואנס וקזינס אבל כמה זה כבר יכול לתרץ, אחרי כל השנים היה נראה שיש להם לפחות בסיס טוב עם פוקס והבחירה של השנה נראית טוב אבל אפשר לסמוך על סאקרמנטו שיחרבשו הכל.


מסכים לגמרי שההנהלה שלהם מחורבנת לגמרי, אבל דווקא על הבחירה בפפיאניס נפלת? אחת הבחירות הכי נמוכות שהיו לסקרמנטו בשנים האחרונות וזה לא שאחריו היו מציאות יוצאות דופן, רק אולי סיאקם וברוגדון בסוף הסיבוב הראשון ותחילת הסיבוב השני. ההתרסקות שלהם הייתה בדראפט 2018 כשבחרו את באגלי לפני דונצ'יץ' ויאנג (ואולי גם ב-2015 עם ווילי קאולי, כשקצת אחריו נבחרו מיילס טרנר ודווין בוקר).


באגלי זה חכמה בדיעבד, בזמנו היו שחשבו שדונצ'יץ בחירה עדיפה אבל זה לא היה ברור והקונצנזוס נראה לי היה שזאת בחירה סבירה.
שטיין זה בהחלט דוגמא טובה לבחירה לא מובנת ורעה שהם עשו,
פאפגינס גם אם זה לא כזה גרם נזק לעומת אלטרנטיבות פשוט מסמל בחירה גרועה במיוחד, כי בחרו מישהו שדיברו עליו כאל אולי אמצע סיבוב שני בבחירה ה13 זה נדיר, ואחרי שנתיים רצו לזרוק אותו וקבוצות התעצבנו שרוצים לצרף אותו אליהם בטרייד שזה גם כן נדיר ממש לא לרצות לקבל שחקן בבחירה כזאת אחרי שנתיים בלבד.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ינואר 25, 2021 12:53 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ד' אוגוסט 15, 2007 6:28 pm
הודעות: 3542
בלוג: הצג בלוג (0)
Yuval כתב:
זה ת'רד טוב להזכיר שדני איינג', שהוא בלי ספק אחד מהמנהלים הטובים בליגה, ויתר בקיץ על מיילס טרנר (ודאגי מקבאקטס) על היוורד ובסוף איבד אותו בשביל כלום.

מסתמן כאחת טעויות הניהול הגדולות של העונה.

וכמובן תמיד טוב שיש טיפת מזל
הציע לשארלוט 4 בחירות דראפט בשביל ההזדמנות לבחור את ג’סטיס וינסלו, כולל הבחירה שהפכה לבראון
שארלוט סירבו, לא יכלו לפספס את ההזדמנות לבחור את פרנק קמינסקי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ינואר 25, 2021 2:14 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ה' נובמבר 06, 2008 11:36 pm
הודעות: 11197
מיקום: TX
בלוג: הצג בלוג (0)
uriel17 כתב:
ולאדה עזב, אבל גם לפני ולאדה, הם היו קטסטרופה.
לגבי החדשים, בנתיים בחירה מצוינת בדראפט

לגבי ס"א, נכון מה שאמר סטריאני, נטייה להחתים סוסים מתים, מצד שני בחירות דראפט נמוכות שהם מוציאים מהם יותר ממקסימום, זה כבר קרדיט למאמן יחד עם הנהלה.

לא יודע כמה מאמן מעורב. זה מערכת סקאוטינג.
מועדון יכול להיות גרוע במחלקה אחת אבל טוב באחרת.
מאמן זה כבר נושא אחר. גם שם הספרס מזמן איבדו את זה יעדיף שפופ יפרוש.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ינואר 25, 2021 3:54 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18563
בלוג: הצג בלוג (0)
הייוורד קיבל משארלוט יותר כסף בזמן שהסלטיקס ניהלו מו"מ עם אינדי. אני לא חושב שאיינג' הפיל את זה כמו ששארלוט פשוט שמו יותר והייוורד תעדף אותם.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ינואר 25, 2021 6:17 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:14 pm
הודעות: 9407
בלוג: הצג בלוג (0)
מה זה אומר אתה חושב? הדבר היחיד שאנחנו יודעים זה מה שדיווחו העיתונאים שמסקרים את בוסטון והטענה זה שאיינג' סירב לטרייד.

או שאתה לא מאמין להם שהייתה כזו הצעה או שאתה מאמין להם שהייתה כזו הצעה והוא סירב לה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ב' ינואר 25, 2021 6:27 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18563
בלוג: הצג בלוג (0)
ההצעה מתבססת על זה שהייוורד יחתום באינדי והוא בחר לחתום בשארלוט על יותר כסף.
איינג׳ לא היה בשליטה מלאה על העסקה הזו. זו אולטימטלי הייתה החלטה של הייוורד.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 44 הודעות ]  עבור לעמוד 1, 2  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: יואי ו 114 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.