סל ניוז

אני שואל שוב - זה דיווח שאתה מכיר ממקור אמין כלשהו, שהיוורד היה זה שויתר על ההצעה?

הדיווחים שאני ראיתי בזמן אמת דיברו על זה שאיינג' דחה את ההצעה.
היוורד הוא מאינדיאנה. הוא שיחק בקולג' באינדיאנה. היו הרבה מאוד דיווחים על הרצון שלו ללכת לאינדיאנה.

אני מתקשה להבין אם אתה מדבר מידיעה כלשהי שקראת או שאתה אומר דברים לפי מה שנראה לך, שזה יהיה כמעט בלתי נתפס.

לפי כל דבר שאני קראתי או שמעתי הסלטיקס ניסו לארגן עם אינדיאנה כי הייוורד רצה אינדיאנה, הסלטיקס לא הצליחו, כי איינג' לא הסכים לקחת את טרנר, אז הייוורד שינה גישה והלך לאיפה שהתיעו לו יותר כסף ומעמד גבוה יותר, שזה שארלוט, וגם אז, חיכה יפה כדי לאפשר סיין אנד טרייד.
וללא קשר, עשה את ההחלטה הנכונה כנראה, נותן אחלה עונה ומקבל את הזכות להוביל קבוצה שככה"נ תעשה פלייאוף.

כמו שאר המגיבים, גם אני קראתי את הדיווחים שאיינג' חשב שהוא מחזיק את אינדיאנה בביצים כי אטלנטה מילאו את הקאפ שלהם והברירה היחידה שנשארה להיוורד הייתה הניקס.
איינג' סירב לטרנר+מקדרמוט וחשב שבשביל סיין אנד טרייד ייתנו לו את וורן ועוד דברים.
רק אחרי שהיוורד ראה שאין עסקה הוא קיבל את ההצעה של שארלוט. כל זה התבסס על זה שהיוורד לא היה צריך לחכות יפה, שארלוט אמרו שהם יפנו את הקאפ בכל מקרה ורק אז איינג' התפשר

מעבר לזה שזו לא הייתה החלטה של היוורד, גם באינדיאנה הוא היה מוביל קבוצת פלייאוף. עם איך שהיוורד נראה ואיך שברוגדון\טרנר\סאבוניס נראים הם היו סוס שחור לגמר מזרח (אולי היו שומרים את דיפו במצב כזה ואז בכלל)

אבל אז טרנר לא היה. מה שכן בוסטון עם טרנר היו מספר 1 במזרח

נכון (אלא אם הפשרה הייתה דיפו, או וורן)

וכן, לא ברורה ההתנגדות של איינג לרים פרוטקטור
בסוף יכניס את דראמונד לטרייד אקספנשן

אה, אני חושב שאיינג' טעה בזה שלא הלך על טרנר

אני מתאר לעצמי שאיינג' פשוט מתעדף את עמדות הפורוורד ויכולת יצירת מצבים על פני גבוהים, מבחינת ההשקעה של הקאפ.

לא שלא הייתה כאן טעות אם אכן הייתה עסקה על השולחן.
אני מעריך שהייוורד היה הולך על העסקה המשמעותית יותר גבוהה של שארלוט ממילא אבל אולי אני טועה

כן, ברור לי מה הצוותים המקצועיים מעדיפים, עדיין חושב שזו טעות.
לגבי ההידפה של היוורד, לא נדע כנראה, אבל כן פורסם שהוא לגמרי נתן לסלטיקס זמן להשיג עסקה עם אינדיאנה במטרה לא לעזוב אותם בלי כלום. אני חושב שהיה שם תהליך עזיבה מאד בריא שלא הונע רק מלרדוף אחרי כסף.

ואתה חושב שהייוורד רצה לתת לאינדי הנחה של 20 מיליון דולר?

כמו שכתבתי, לא יודע, אבל אם כן, הוא לא היה השחקן הראשון שלקח פחות כסף בשביל סיטואציה מועדפת.

אם איינג' היה לוקח את העסקה, היוורד היה חותם באינדיאנה. זה שהעסקה נפלה ושארלוט הגיעו זה שונה, אבל כל הדיווחים הם על זה שהיוורד רצה ללכת לשחק בבית. זה לא קבוצה רנדומלית.

ובכל מקרה אין שום דיווח שידוע לי שההחלטה בכלל הייתה אצל היוורד. כלומר, מכל מה שידוע לנו איינג' היה זה שטירפד את העסקה. אף פעם לא נדע בדיוק, אבל כמו שהסברתי בהתחלה, או שאתה מאמין לדיווחים או שאתה לא מאמין להם. ואם אתה לא מאמין להם אין סיבה לחשוב שבכלל הייתה הצעה כזו. להאמין שהדיווח על ההצעה אמיתי אבל הדיווח על התגובה של איינג' זה פייק זה סתם לייצר מציאות שבא לך.

חוץ מזה שהוא היה שחקן חופשי שיכול לקבל החלטה על עתידו.

https://www.nbcsports.com/boston/celtic ... ll-through
לפי הכתבה הזו לא ברור עד הסוף מה היה שם...

נראה שאיינג׳ שאף ליותר מדי. בינתיים שארלוט התגנבו מהצד, הייוורד ראה שהוא מקבל 5 מיליון דולר יותר לעונה * 4 והחליט לחתום שם.
בכל מקרה, אם הייוורד היה מתעקש על אינדי, הוא היה שם היום.

אבל אפילו מהכתבה שהבאת, שאני מסכים שעולה בה תמונה לא ברורה עד הסוף, ההתנסחות היא כזו שקודם כל הטרייד בין אינדיאנה לבוסטון נפל ורק אז שארלוט באו.
מעבר לזה, ממש כתוב שם שהדיווחים הם שהייוורד הסכים לתת hometown advantage לאינדיאנה.
הכתב שדיווח על זה ראשון ממש צייץ שהעסקה נפלה על הגרידיות של איינג', למרות שהייוורד רצה להגיע לאינדיאנה.

כלומר, אני מסכים עם יובל - או שמקבלים שאיינג' הפיל את זה, או שלא מאמינים לדיווח מלכתחילה, לא מבין את הצורך להניח את ההנחות הנוספות כדי לייצר תמונה בה היוורד הוא זה שעשה פרסה לעסקה מסתמנת (או שלא הסכים לה מלכתחילה).

שאלה - אתה באמת חושב שאיינג׳ העדיף את חריגת הטרייד על פני טרנר?
כי אני מתקשה לראות איך הייוורד לא באינדי אם הוא מתעקש להיות שם..

כל הדיווחים בעולם זה שאינדי הציעו את טרנר ומקדרמוט. היוורד רצה לחתום באינדיאנה מסיבות מאוד ברורות. איינג' סירב לטרייד הזה ודרש את אולדיפו בנוסף לטרנר. אינדי לא הסכימו.
שארלוט הציעו חוזה גדול יותר. היוורד הסכים.

אתה מעוות את המציאות (אם מאמינים לדיווחים) בזה שאתה משנה את הטיימליין ומייצר אלטרנטיב פקטס.

אף אחד לא אומר שהיוורד דרש לעבור לאינדיאנה. כולם אומרים שהייתה הצעה קונקרטית על השולחן שאינדיאנה והיוורד היו מעוניינים בה ואיינג' סירב.

מה שקרה אחרי זה לא רלוונטי לשיפוט של ההחלטה של איינג'.

אתה מפספס כאן משהו בסיסי.
הייוורד לא היה צריך לדרוש לעבור לאינדיאנה.
הוא למעשה לא היה תלוי ברצונו הטוב של איינג׳.
הוא שחקן חופשי.
ככזה הוא יכול לחתום איפה שבא לו.

כיוון שהוא רצה להגיע לאינדיאנה ואולי גם לעשות להם קצת הנחה, הוא חיכה שאינדי ובוסטון יסתדרו ביניהן (כי אינדי לא יכולה הייתה לקלוט אותו ללא עזרה מבוסטון).
ברגע שהגיעה הצעה מפתה משארלוט, הוא אמר טוב תודה וחתם שם.

האם ההצעה משארלוט הייתה שם כשאיינג׳ התנהל מול אינדי?
לא ברור. כנראה שלא...

אולי אם שארלוט הייתה מציעה את ההצעה מיד, הייוורד היה מתעדף אותם
וכל מו״מ בין אינדי לבין בוסטון לא היה מתקיים כלל.

כך או כך, אני מעריך שאיינג׳ לא שמח על התוצאה (מתאר לעצמי שהוא מעדיף את טרנר על פני חריגת הטרייד),
אבל הייתה לו מעט מאוד שליטה על ההחלטה הסופית שהייוורד קיבל. כאמור, כשחקן חופשי.

זה לא אומר שאיינג׳ לא טעה. הוא היה צריך לנחש שיש עוד מועדון בתמונה, אולי להיות פחות גרידי, להודות על השחקן הטוב שהוא מקבל בחזרה ולפעול במהירות.
אבל אני בכלל לא בטוח שגם אם היה מתנהל מהר יותר, ששארלוט לא הייתה מגיעה וחוטפת את הייוורד בכל מקרה.
אני חושב שהטעות שנוטים לעשות היא פחות או יותר, באופן אירוני, הטעות שאיינג׳ עשה.
לחשוב שיש לו יותר שליטה ממה שבפועל יש לו בסיטואציה

לול. התעייפתי.

הוא לא העדיף את טרנר על חריגת הטרייד כי הוא פשוט לא רצה את טרנר, זה מה שכל הזמן דווח, כולל דיווחים על חיפוש של קבוצה שלישית כדי להעביר אליה את טרנר.