סל ניוז

כמות נפגעי הטרור צנחה הרגע פלאים, מדהים

גם אם אברושמי לא במודע רצה ליצור פחד, עדיין, פעולות של יחידים (או קבוצות) כנגד קבוצות פוליטיות אחרות בהחלט עומדות בנק' של ערעור המבנה החברתי, הכלכלי, החוקתי והפוליטי של אותה מדינה. הפעולה של אברושמי לא הייתה סתם רצח, היא היתה פעולה פוליטית. זה כמובן גם ההבדל בין כנופיית פשע שזורקת רימון, שזה לא מעשה טרור, לאדם או ארגון שמבצע פעילות אלימה שמטרתה היא פוליטית.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מה לעשות, בחקירה הוא אמר ששלום עכשיו הם חיידקים שצריך להשמיד. אני מעריך שהוא חלאה שהיה שמח לרצוח גם 20 אנשים משלום עכשיו

מחבל ערבי ודאי לא מבצע פיגוע נגד ספציפיים. ממש לא אכפת לו מי ימות מהאוכלוסיה היהודית

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

רגע פלאש אז כל הפיגועים נגד כוחות צה"ל בשטחים הם לא טרור?
הרי המחבלים בסה"כ ניסו לפגוע באנשים שבעיניהם מזיקים להם (ובדרך כלל בצורה הרבה יותר אקטיבית מפעילי שלום עכשיו).

כזה טפשון הערבי הזה. כל מה שהיה צריך זה להגיד בחקירתו שיהודים, או ישראלים, או ציונים, הם חיידקים שצריך להשמיד. ואז הוא לא היה טרוריסט, רק חלאה שהיה כנראה שמח גם לרצוח 20 מהם.
אני מניח, אגב, שהיו כאלה ערבים חכמים יותר שגם אמרו דברים כאלה בחקירה - שציונים הם חיידקים שצריך להשמיד. והפלא ופלא, עדיין נחשבו טרוריסטים. עבדו עליהם בחנות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

נובמת מה ההבדל הגדול מבחינת "אקראיות" הקבוצה בין שלום עכשיו לנגיד מתנחלים מיצהר?

לצורך הענין ביצהר מתוך 527 קולות אף אחד לא הצביע לעבודה, מר"צ ולמשותפת (קול אחד לגנץ) ות לי לנחש שגם המגורים ביצהר הם בעלי גוון פוליטי.
תושבי יצהר הם בצורה מובהקת בעלי גוון פוליטי ימני מובהק ובעלי אג'נדה ימנית מובהקת.
מדוע פגיעה אקראית בבית כנסת ביצהר היא פחות טרור מזריקת רימון על קבוצת שלום עכשיו?

פלאש, זה כזה חשוב ההגדרה של פגיעה באקראיים. כלומר אם אתה מקבל שאנשי ימין יכולים לפגוע בצורה לא אקראית ביהודים כדי לקדם את הרעיונות הפוליטיים שלהם (יגאל עמיר, אברושמי, שילנסקי שניסה להטמין מטען חבלה בכנסת על רקע הסכם השילומים עם גרמניה), למה פגיעה אקראית ביהודים היא כל כך בלתי נתפסת בעיניך, כל עוד היא מקדמת את הרעיונות החשובים ביותר שבנפשנו ובגאולת העם והארץ?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני מאמין לו כי:
א. אני יודע שסמוטריץ' אכן נעצר.
ב. כי הוא היה סגן ראש השב"כ בזמן שסמוטריץ' נעצר ולכן היה חשוף לפרטי החקירה.
ג. כי הוא הביא פרטים מאוד ספציפיים מהחקירה שלא נסתרו או הופרכו מעולם.

אני לא מאמין לפייק ממי שהוכח פעם אחר פעם שהוא מוכר פייק, ראה ערך בנימין נתניהו, אבל אדם שכל כך רלוונטי לפרטי המעצר והחקירה (שעליהם אין עוררין שאכן היו), שמביא פרטים רלוונטיים וספציפיים מאוד ושלמרות שעברו שנים מאז מעולם לא נסתר או הופרך על ידי אף אחד? בשביל שאני אפקפק בדבריו צריך משהו מוחשי שיערער אותם, משהו קצת יותר חזק מאשר העובדה שאתה באופן אישי לא מאמין לו, מה שבמקרה לגמרי מתאים לחלוטין לאג'נדה שלך.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אז אתה רוצה לספר לי שאם אני ניגש כאזרח ישראלי לאזור ערבי כלשהו שנוהג לפגע בחיילי צה"ל, לא ינסו לפגוע בי? אם זו דעת השמאל, התמימות של השמאלנים זה משהו


אני מכיר קצת את הדת של אותו רוצח. אין שם משהו שקשור להפחדת אוכלוסיה. אין מושג כזה ביהדות. ולכן אני מאוד מאמין לו. פלשטינים? מספיק להיכנס לאתרים/שירים/לשמוע מה הולך בחינוך שם להבין לאיפה הרוח נושבת ומה המניע להרוג יהודים.


עניתי על זה. ירי בבית כנסת ביצהר הוא טרור כי הוא לקבוצה אקראית, ירי לקבוצה אקראית בלי שום סיבה מעבר לגזע/דת/לאום הוא טרור, אבל אם לצורך העניין אדם יתעמת עם 20 ספציפיים מהם רגע לפני, ואז יכנס לבית הכנסת ויירה באותם 20, זה רצח. יירה בתושבים אחרים מהיישוב, זה טרור. לא ניתן להיכתב מרוב פשיטותו


כי אין שום מניע דתי ליהודי לפגוע ביהודי אחר סתם. וסמוטריץ' כפוף ליהדות ב100%
אדם יכול למצוא איפושהו בתורה שבכתב או בע"פ דרך (שקרית והזויה, לכן זה רק בודדים) להתיר לעצמו לרצוח אדם מסוים. הוא לא ימצא בשום דרך להתיר לעצמו סתם באוכלוסיה כללית יהודית, אנשים חפים מפשע. אין דבר כזה, אין דרך , התורה אומרת לעזור לכל היהודים, אוסרת לרצוח וכו.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

בקיצור-
שלום עכשיו זה ספציפי, אבל תושבי יצהר ששמו בכניסה לישוב שלהם שאין כניסה לערבים זה לא ספציפי.
וביהדות אסור להרוג ובאיסלאם כן, אז ההצדקות המוזרות שלך עובדות רק על יהודים.

ואני לא בטוח אם ענית, אם מישהו יזרוק רימון לכנס של עוצמה יהודית, זה טרור או לא?
האם לזרוק לבנה על חייל באמצע פשיטה זה טרור?
האם להתפוצץ בבסיס זה טרור?
מה עם לפוצץ שגרירות?

ואם הוא פוגע במתנחלים ביצהר כי הם מתנחלים? לא כי הם יהודים או ישראלים, אלא כי הם מתנחלים? זה כבר נחשב קבוצה ספציפית, או שזה עדיין גזע/דת/לאום?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לא ענית בשום צורה על השאלה.
במה תושבי יצהר הם פחות עם אוריינטציה פוליטית משלום עכשיו?
מאיזו בחינה זריקת רימון להפגנה של שלום עכשיו שונה מזריקת רימון לבית כנסת ביצהר? (וזה כמובן בלי להתעמק בזה שעצם המגורים ביצהר זו הצהרה פוליטית לא פחות מהפגנה של שלום עכשיו)

או, הגענו לעצם העניין. אנחנו יהודים והם ערבים.

אבל לא מדובר על פגיעה סתם. יגאל עמיר הלך ורצח את יצחק רבין ורצה גם לרצוח במקביל את פרס, כי הוא האמין שהמעשה הזה יביא לגאולת ישראל. לא יכול להיות מצב שיהודי מאמין יגיע למצב שהוא מאמין שהרג של מספר מסויים של יהודים, לא ספציפית ראש ממשלה, יביא לגאולה ולכן יש הצדקה לעשות זאת? למה לדעתך אברושמי הלך וזרק רימון לתוך הפגנה של שלום עכשיו? כי כולם בעיניו היו לא חפים מפשע ולכן בני מיתה? אין פה הכללה מאד מאד גסה? דרך אגב, איך אתה מגדיר מעשה של רצח ראש ממשלה? מעשה רצח נטו? כמו חיסול של חבר כנופיה? ודרך אגב, מה לגבי סתם פושעים שהרגו חפים מפשע שנקלעו לניסיון חיסול שלהם. רבים מהם יודעים לשים את הכיפה לפני או אחרי. גם הם נופלים תחת אין סיכוי שיהודים שכפופים ליהדות ירצחו?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

נכון, הקו עובר איפושהו, ורצח ביישוב/קיבוץ/כפר עם דעות פוליטיות הוא אירוע טרור. כי המפגע לא באמת יודע מי מהתושבים מוכן לצאת ולעשות פעולות מסוימות ומי לא. הוא טובח בצורה אקראית, וזה טרור, ביצהר וגם ב-הכנס-קיבוץ-שמאלני כלשהו.


שיהיו מולדובים-צ'רקסים עם סבא שבדי, זה מעניין תסבתא. החינוך וההסתה לרצח יהודים הוא הנקודה. אצלנו לא מחנכים לרצוח בשום קהילה, אפילו הקיצונית ביותר

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

חתיכת הישג מרשים, להכניס 700 ליטר של נוזל כלשהו לבגאז'.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

סליחה על ההפרעה, אבל נשאלתי פה כמה שאלות, אז אענה בקצרה:

- אם אני חושב ש״מקור הבעיה״ הוא הכיבוש, איך אני מסביר את מבצע קדש וכיוב׳? אני לא חושב שמקור הבעיה זה הכיבוש.

-האם לא מוזר לי שאני מזדהה רגשית עם מי שמגדיר את עצמו כאויב שלי? מוזר.

- איזה דעות פוליטיות שאני מאמין בהן מייצגת המשותפת? הרבה דעות. יש גם הרבה דעות שלי שלא מיוצגות המשותפת והרבה דעות של אנשים במשותפת שאני לא מסכים איתן. דוגמה מרכזית לאלה שכן: הזכות של הפלסטינים להגדרה עצמית והזכות של הפלסטינים אזרחי ישראל לשיוויון זכויות מלא.

1. עמיר האמין שהמעשה ימנע הרג יהודים, אבל אין לכך הצדקה בשום מקום ביהדות.
2. אין דבר כזה שהרג מספר מה של יהודים אקראיים יביא לגאולה. מופרך הזוי, מנותק מכל קשר רופף עם היהדות. צריך להבין משהו ביהדות לפני שקובעים שסמוטריץ קשור לדבר כזה מתוקף היותו דתי
3. רצח רבין הוא רצח מביש. לא טרור. כי הוא ספציפי, לא נועד להפחיד, אין בזה קשר לטרור.
4. יהודים שרוצחים הם רוצחים, גם אם חפים מפשע נקלעו לאזור, הם לא ירו במזיד על אוכלוסיה אזרחית כללית ללא אבחנה. כשיהיה דבר כזה, תוכל לומר פיגוע טרור נגד יהודים. בנתיים הבודדים שעשו את זה הם אותם ארבעה שמניתי מהשמאל הקיצוני, סמוטריץ' זה סתם עלילה הזויה ללא שום עובדה בשטח . אאכ אתה חושב שמעצר=ניסיון לפוצץ מכוניות באיילון עם 700 ליטר דלק

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

פעולות אלימות נגד חיילים הם בהגדרה לא טרור. טרור בהגדרה מכוון נגד אזרחים
כמו למשל זריקת אבנים על מכוניות נוסעות בסגנון סנדק וחבריו, זה טרור.

האם מחבל == טרוריסט?

בינתיים בעולם הטוויטר, מישהו העלה את הפוסט המטופש של גלית דיסטל אטבריאן, על היותו של הגבר האשכנזי חכם מ80% מאוכלוסיית האנושות, לקבוצה של תומכי ליכוד, רק שהוא ערך את שם הכותבת ליאיר גולן במקום גד"א, והתגובות לא איחרו להגיע.
https://twitter.com/GavishAmit/status/1 ... 01632?s=19
איך אומרים מוסר כפול בביביסטית מדוברת?

תנוח דעתך, יש שוויון זכויות מלא.

וואי, תודה. איפה היית כל השנים האלה?

לגבי דיסטל-אטבריאן-גולן: זה לא מוסר כפול ביביסטי, זו סתם דוגמה לפוליטיקת זהויות. מה שמותר לאישה מזרחית להגיד בנושאי גזע אסור לגבר אשכנזי בשיח של היום. אפשר להתווכח אם זה טוב או רע (אני, למשל, חושב שכל עוד זה נשאר ברמה הזו, זה טוב מאוד אפילו), אבל לייחס את העניין הזה דווקא לימין בארץ זה טיפה מרחיק לכת.

היה כתוב איפשהו שהחומר היה בבגאז'? מעבר לזה, אם יש לך מסחרית או אפילו טנדר אז זה באמת לא סיפור.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף