סל ניוז

כרגע ג'ואל אמביד הוא ה-MVP שלי. אז כן, הוא בחמישיית האולסטאר. אין לי בעיה להוציא את יאניס, שגם נותן עונה פחות טובה אישית והבאקס שלו נותנים עונה הרבה פחות טובה קבוצתית.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

https://cdn.nba.com/manage/2021/02/NBA- ... 88x588.jpg

בראדלי ביל מוביל בגארדים במזרח
קליי תומפסון עשירי בגארדים במערב...

נו שוין

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא כי כרמלו בפורוורדים הרבה יותר הגיוני

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

קליי תומפסון באמת לא קשור
וגם כרמלו אנתוני

מי הייתם בוחרים לאולסטאר במקום דייויס הפצוע?

הבחירות המעודכנות שלי:

מערב:
חמישיה: סטף, לילארד, לברון, קוואי, יוקיץ'
ספסל: לוקה, פול ג'ורג', ציון ויליאמסון, מיצ'ל, גובר, ג'ה מוראנט, דווין בוקר.

מזרח:
חמישיה: טריי יאנג, ג'יילן בראון, דוראנט, יאניס, אמביד.
ספסל: טיטום, בראדלי ביל , הארדן, סבוניס , רנדל, זאק לוין, אדביו.

אני בכלל לא בטוח שלטריי יאנג מגיע מקום בחמישיה באולסטאר לפני בראדלי ביל, יאנג בעונה לא פחות טובה משמעותית מאשר בשנה שעברה ואטלנטה בכלל די כושלת למרות החיזוק המרשים בקיץ. לאור הסלאמפ האחרון של הסלטיקס, אני אפילו לא בטוח שלג'יילן בראון מגיע מקום לפניו.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני לא מבין איך בראדלי ביל בדיון בכלל. מילא בשנה שעברה (אז וושינגטון היו יותר טובים באופן יחסי, ועם פחות כלים), אבל לא השנה.
בפרט, בפתיחת העונה הציפיות מוושינגטון (אחרי הטרייד, אפשר לבדוק בשערי הסוכניות וכו') היו לא רחוקות מאלו של אטלנטה (מה שהיה נראה לי אז מופרך למדי - אבל זה היה המצב).
הייתי מוסיף את ברוגדון לפניו ללא צל של ספק, וגם איזה נציג משארלוט.

אפשר להסתכל נטו על המספרים של ביל, גם מבלי לקחת בחשבון את ההגנה, אי ההצלחה הקבוצתית וכו'.
7.5 זריקות לשלוש למשחק ב-34% זה נתון טוב?
הוא מדורג 17 בליגה בזריקות שלוש למשחק, כאשר כל מי שזורק יותר ממנו - קולע באחוזים טובים יותר (אפילו ברטנס הכה מושמץ).
מקום 73 בליגה ב- %TS (שמשקלל גם את האלמנט הכן יעיל שלו - ללכת לקו ולקלוע מצוין משם).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

כשהאלטרנטיבה זה טריי יאנג שקולע הרבה פחות נקודות באחוזים פחות טובים, אז למה לא? בכל זאת מדובר במלך הסלים של הליגה כרגע, אחוזי השדה שלו בסך הכל בכלל לא רעים עם 47.6% (יותר טובים משל לילארד, יאנג, טייטום, מיצ'ל ובקצת משל הארדן ודונצ'יץ'). וושינגטון התחילה את העונה ממש זוועה, אבל ב-10 משחקים האחרונים היא כבר על 5-5 סביר בהחלט כולל ניצחונות על בוסטון וברוקלין, אני בהחלט יכול לראות קייס עבורו, בטח ובטח בהתחשב בעובדה שראסל ווסטברוק נוראי השנה, שתומאס ברייאנט פצוע ושבאופן כללי הסגל של וושינגטון ממש לא מזהיר.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לא יודע אם ביל צריך להיות, אבל אני לא רואה שום יתרון של יאנג עליו.
גם ב-%TS, יאנג פחות טוב משמעותית

_________________
Gibon

העובדה שביל קולע יותר מיאנג מתגמדת אל מול 5 אסיסטים יותר ליאנג (ורק איבוד אחד יותר בהשוואה).
בהחלט גם יאנג "לא צריך להיות" אחד מהנבחרים הראשונים כגארד במזרח. אם בראון, ברוגדון ורוזיייר קולעים כל כך הרבה נקודות (האחרון גם מקבל קרדיט על עונה מוצלחת קבוצתית עד כה), אז לתפיסתי הם מקבלים עדיפות עם כל מה שהם תורמים בפרמטרים האחרים אל מול השחקנים היותר חד-גווניים - סקוררים (ביל ולאווין) או יאנג שמייצר לעצמו ולאחרים.
יכול להיות שבכלל הארדן צריך להיות בראש - מצליח לשלוט ביד רמה ולשמור על יציבות (אישית, ומבחינת מאזן הקבוצה) לצד כל ההיעדרויות של דוראנט. אבל זה כבר אולי קצת פילוסופי האם "לגנותו" תקופתו ביוסטון ומה שעשה שם.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ביל ולאווין נותנים סביב 5 ריב' ואסיסטים כל אחד, לא בדיוק חד-גוניים.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מן הסתם גארדים שלוקחים 20-25 זריקות שדה למשחק, יסיימו עם כמה וכמה אסיסטים למשחק גם אם אינם מצטיינים בתחום.
להמחשה - מבין 20 השחקנים (לא רק גארדים אפילו) שזורקים הכי הרבה זריקות למשחק בליגה, רק שני שחקנים מוסרים פחות מארבעה אסיסטים - ווצ'ביץ' (מובן, גם סנטר, וגם אין יותר מדי למי למסור...), ולמרבה המפתיע גם ג'יילן בראון - שזה נתון די מבזה עבורו, גם אם אפשר לטעון להגנתו שהוא אולי רק ה-"ball handler / creator" השני/שלישי/רביעי בקבוצה שלו.

בפרט יחס האסיסטים/איבודים של שניהם הוא סביב 1.4. זה נמוך משמעותית מכל הגארדים הכוכבים (כמעט):
הארדן - 2.57
לילארד - 2.35
יאנג - 2.27
דונצ'יץ' - 2.24
פוקס - 2.19
שג"א - 2.17

קארי - 1.85
סקסטון - 1.72
מיצ'ל - 1.70

בראון - 1.26
בוקר - 1.19 (והוא באמת דוגמא לשחקן של סקור פרופר, וגם משחק לצד פול)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לזכותו של לאווין (ואני מסכים עם רוני שהוא לא בדיוק סקורר ותו לא), הוא עושה נק' ביעילות הרבה יותר גבוהה מביל ובטח מיאנג. 64.5%Ts, מקום רביעי בליגה מבין הגארדים (לפי ההגדרה ב-basketball reference), ו-19 בכלל. איפה זה ואיפה ביל (מקום 73) ויאנג (89). וכרגע שיקגו עם המאזן הפחות גרוע מבין שלושת הקבוצות.

_________________
Gibon

האם זאק לאווין הוא המוביל במירוץ לשחקן המשתפר של העונה?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

יחד עם ג'יילן בראון ואולי גם ג'וליוס רנדל שנותן עונה פנטסטית.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ג׳רמי גראנט גם חזק במירוץ

כל השחקנים האלו כן הראו לא מעט גם בעבר,
יש לכל אחד מהם יכולות פיזיות מרשימות
ו-וויתרו עליהם מוקדם מדי, לרוב לטובת מהלכי win now
מגוחכים יותר - ג׳רמי גראנט תמורת השכרה של חצי שנה של איליאסובה
או פחות - לאווין + בחירה על ג׳ימי באטלר

בראייה לאחורה, אני לא חושב שמינסוטה הייתה מוותרת על הופעת הפלייאוף היחידה שלה מאז עידן קווין גארנט (אאל"ט) בשביל לשמור את זאק לאווין, עם כל הכבוד. הבעיה של מינסוטה לא הייתה הטרייד הזה אלא הטרייד שקרה שנה לאחר מכן שבו הם קיבלו כלום ושום דבר בתמורה לג'ימי באטלר.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הם קיבלו מעט כי באטלר הכריח טרייד.

האם הופעה בפלייאוף שווה ויתור על זאק לאווין?
לדעתי ממש לא, אני חושב שזו חשיבה שמובילה להמשך כשלונות, אבל מבין למה אפשר לטעון אחרת בהתחשב במוסד הכושל שהוא מיניסוטה טימברוולבס.

בהתחשב בעובדה שבכל העונות בלי באטלר, וכנראה שגם העונה, מינסוטה הייתה רחוקה מהפלייאוף מספר דו-ספרתי של משחקים, ובהתחשב בעובדה שלאווין אחלה שחקן, אבל כנראה לא שווה סגירה של פער כזה, אני חושב שמינסוטה עשתה את הבחירה הנכונה כשלקחה את באטלר. היא עשתה טעויות אחרות שבגללן היא לא הצליחה לא לשמור עליו ולא להשיג עליו תמורה סבירה, אבל על הטרייד עצמו אני לא חושב שהיא מצטערת.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

בחייאת, Att, מינסוטה לא הביאה את ג'ימי באטלר בשביל הופעה אחת בפלייאוף. היא הביאה אותו כי חשבו שקא"ט וויגיניס הם בסיס לקונטנדרית ויכולים לרוץ יחד עם באטלר כמה שנים בניסיון להגשים את זה. הטעות שלהם הייתה כמובן שהם יותר מכל אחד אחר היו צריכים להבין שהכוכבים הצעירים שלהם לא מספיק בשלים מבחינת אופי בשביל להגיע לשם, והטעות הייתה אפילו יותר גדולה כי מי שביצע את הטרייד הוא האיש שאמור להכיר את האופי התחרותי והלא פשוט של באטלר יותר טוב מכל אחד אחר בליגה. עם כל הכבוד ללאווין ולסטט' היפות שלו כרגע, הוא עדיין צריך להוכיח שהוא בכלל שחקן שיכול להוביל קבוצה למאבקי פלייאוף - זה עדיין לא קרה בקריירה שלו. באטלר מוכיח את זה שנה אחר שנה, באופן עקבי מאוד התוצאות של הקבוצות שלו טובות יותר בעונות איתו מאשר בעונות לפניו/אחריו.

והבחירה היא לאורי מרקאנן, שהיו לי תקוות גדולות לגביו בתור אוהד שיקגו, ולצערי הן די אבדו.

_________________
Gibon

בפרט לא הייתי אומר שלקבוצה שיש בה סקוררים בקו האחורי כראסל/וויגינס, ביזלי (והעונה גם אדוארדס) - כל זה לצד טאונס - החתיכה הזועקת החסרה היא דווקא זאק לווין.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הטרייד על ג׳ימי באטלר היה לגיטימי.
אפשר לטעון שהוא היה מהלך טוב או רע
אבל בשורה התחתונה, הוא כן היה מהלך של win now
והוא כן נכשל.
בטח לא התכוונו שם במיניסוטה להשאיל את באטלר לעונה.

למה המהלך נכשל?
לא בגלל האופי של קא״ט ו-וויגינס
אלא יותר בגלל האופי של באטלר

וגם בגלל שוויגינס בכלל לא היה צריך להיות חלק מגרעין רלוונטי.
למעשה ככוכבים, היה שם את קא״ט וזהו
ועם גרעין כזה, אתה לא מביא את באטלר ומנסה לנצח עכשיו אלא ממשיך בבנייה.

לגזור מתוך הסגל הקיים של מיניסוטה זה מאוד משונה.
מטבע הדברים אם לאווין היה שם, הסגל היה נבנה ונראה אחרת.

מה גם שלשחקנים מהסוג הזה יש ערך
שאתה יכול להמיר בקלות לשחקן אחר (ו/או בחירות).

חרשנו את הויכוח הזה ולא בא לי להרוס עוד ת'רד עליו, אבל אני בטמת לא מבין איך אתה קובע שהאופי של באטלר הרס את העסק ולא האופי של קא''ט וויגינס. זה לא מופרד. הייתה שם חוסר התאמה קיצונית בין שחקן עם אופי סופר תובעני שרוצה לנצח ודוחף את עצמו ואת הסביבה שלו לקצה בשביל זה, ושחקנים שהאופי שלהם ''נינוח'', לא ממש מעניין אותם נצחונות ולא בא להם להתאמן ולשחק קשה. ְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְְ

_________________
Gibon