סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ב' אוקטובר 21, 2024 10:31 am

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 144 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4, 5, 6  הבא
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: ש' פברואר 20, 2021 10:59 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10599
בלוג: הצג בלוג (0)
בסדר, באטלר "סתם שחקן". השתכנעתי.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: ש' פברואר 20, 2021 11:12 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:14 pm
הודעות: 9249
בלוג: הצג בלוג (0)
ציפה דריפה אלמדלסי כתב:
ואנחנו גם רואים מה באטלר שווה עכשיו העונה, כן? סתם שחקן שהכל כאילו התחבר לו שנה שעברה כי בעצם הוא היה סתמי לרוב ודראגיץ' היה מעולה.


הוט טייק.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: ש' פברואר 20, 2021 11:12 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10599
בלוג: הצג בלוג (0)
הוקיץ' כתב:
פיניקס זה לא מקרה פשוט כל כך. קודם כל, בוקר כבר התחיל להראות בעונה שעברה סימנים שהוא כן יכול להיות כוכב בליגה הזו, אייטון לא. בכלל פיניקס נראתה נהדר בבועה ורחוק מאחת הקבוצות הגרועות בליגה. חוץ מזה, עם כל הכבוד לתוצאות החביבות שאנחנו רואים מפיניקס העונה, זה לא שהם בדרך לאליפות. מה יהיה אחרי פול? אלוהים יודע. בכל אופן, הם לא היו צריכים לוותר על יותר מדי דברים כדי להגיע לאן שהם נמצאים והם כנראה יהיו בסדר, לכן הסיכון לא היה גדול.
מינסוטה לעומת זאת היו בסיטואציה מאוד שונה. היו להם שלושה שחקנים צעירים שקולעים למעלה מ-20 למשחק וכמה בחירות דראפט גבוהות. זו סיטואציה שבהחלט יכולה לשמש כמקפצה לטופ של הליגה במידה ואתה מקבל את ההחלטות הנכונות. הם לא קיבלו את ההחלטות הנכונות ובעיני היו להם מספיק אינדיקציות בזמנו כדי לדעת שאלו לא ההחלטות הנכונות. להגיד "ניסו ולא עבד. קורה" זו חוכמה קטנה מאוד ונכון לכל מהלך שהוא. בפועל, ההחלטות הגרועות שהם קיבלו בזמנו לא רק שלא קידמו אותם, אלא הביאו לכך שהיום הם במצב יותר גרוע מאז.


מזל שיש לנו כמעט 3.5 עונות של אינדיקציה לראות מה עושים הכוכבים שהוולבס ויתרו עליהם בטרייד על באטלר. פעמיים מקום 13 במזרח, פעם אחת מקום 11, ועכשיו התלהבות שיא מהמקום התשיעי. ניצחו 71 משחקים בשלוש עונות, ועכשיו במאזן שלילי מובהק.

ה"לא הצליח, קורה" זה כי בעולם שאינו תאוריה תאורטית שבו מובן מאליו מה ההחלטות הנכונות, להביא אולסטאר מוכח עם מוסר עבודה וכושר מנהיגות לקבוצה צעירה ומוכשרת זה לא רעיון רע. לא ויתרו על שחקן אחד שהוא יותר טוב או יותר ווינר מבאטלר. זה לא עבד כי לא הכל עובד, ובעיקר כי השחקנים שאמורים היו להיות הכוכבים המובילים-ה"ה טאונס את ויגינס-אכזבו. וגם זה קורה לפעמים בעולם האמיתי. לא מצליח להשתכנע שלהשאיר בקבוצה את השלישייה המופלאה מהבולס היה מביא את מינסוטה להצלחות.

והנה, גם עכשיו היתה לוולבס בחירה מס' 1 והם לקחו שחקן שנראה למל"מ. אמנם למל"מ שקופץ גבוה, אבל עדיין למל"מ.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 12:04 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 10:20 pm
הודעות: 21981
בלוג: הצג בלוג (0)
הוקיץ' כתב:
אני מסכים עם Att בנקודה שלו לגבי מינסוטה.
אם יש לך שני כוכבים פוטנציאליים שאיתם הקבוצה היא אחת הגרועות בליגה, רוב הסיכויים הם שזה כי הם לא באמת כוכבים פוטנציאליים. וגם אם כן, זה בטח לא הזמן ללכת אול אין כדי להביא "כוכב" שלישי, אלא אם מדובר בסופרסטאר (מה שבאטלר לא).

עובדתית העונה הבודדת עם באטלר (ומן הסתם כשאתה מביא אותו הציפייה היא שהרומן יימשך ליותר זמן) הייתה המוצלחת ביותר של מינסוטה מאז 2004, וסביר שתישאר בסטטוס זה עוד כמה שנים טובות.
אפשר לעשות ספקולציות לאן הם היו מגיעים עם לאווין ומרקנן (או לחילופין לקחת כסוג של תקרת זכוכית את העובדה ששני הנ"ל מעולם לא היו בקבוצה שניצחה יותר מ-31 משחקים בעונה...) במקום, אבל בסופו של דבר עברו לשם סאריץ' וקובינגטון (שהועזבו גם הם) כשבאטלר עזב.
אפשר גם לטעון שאם הקבוצה הייתה טובה יותר אלמלא אותו טרייד בכמה השנים האחרונות - אז כיום לא היו נמצאים שם נניח ביזלי (שהרי לאווין לא חתום על פרוטות) ואדוארדס.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 12:16 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ד' אוגוסט 15, 2007 6:28 pm
הודעות: 3542
בלוג: הצג בלוג (0)
Hacohen כתב:

אז הביאו את ג'ימי באטלר להנהיג. אולסטאר, שחקן מצוין ב2 צדי המגרש. היה מאמן קשוח על הקווים. וזה לא ממש עבד, קורה. לא רואה את האסון הענק. הביאו את באטלר עבור מארקנן, דאן ולאוין. שני הראשונים רחוקים מכוכבות, על השלישי היה קונצנזוס שהוא סקורר חסר אלוהים שלא עושה כלום חוץ מנקודות. עם כל ההתלהבות מלאוין ההו-כה-משתפר, בואו נזכור ששיקגו מחוץ לפלייאוף כרגע, במאזן שלילי, במזרח המחורבן. וכשזה לא עבד עם באטלר, העבירו אותו וקיבלו 3 בינוניים אחרים בדמותם של בייליס, שאריץ' וקובינגטון. לא בדיוק החלטות שהרסו את הפרנצ'ייז. אגב, בטח זכור לכולם שגם בפילי באטלר לא הסתדר. אבל במיאמי הוא כבר שיחק כסופרסטאר לכל דבר ולקח לגמר הליגה קבוצה שאף אחד לא האמין. מה לעשות, החיים קורים למרות תאוריות משונות.
.

מסכים עם הרוב,אפילו האמירה שבאטלר לא הסתדר בפילי נכונה, אבל הוא כן הצליח שם ועם סיבוב אחד פחות על הטבעת אז היה מגיע לגמר הליגה עונה קודם.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 12:17 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 10:20 pm
הודעות: 21981
בלוג: הצג בלוג (0)
ובחזרה לנושא האולסטאר:
https://www.nba.com/news/2021-nba-all-s ... s-revealed

נשגב מבינתי איך ביל ראשון בשלושת סקטורי ההצבעה. בסוף גם ווסטברוק עוד ייכנס, וושינגטון תמצא עצמה עם נציגות מכובדת למדי...
בראון רק חמישי בגארדים במזרח.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 12:19 am 
מחובר
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18779
בלוג: הצג בלוג (0)
idansha כתב:
מסכים עם הרוב,אפילו האמירה שבאטלר לא הסתדר בפילי נכונה, אבל הוא כן הצליח שם ועם סיבוב אחד פחות על הטבעת אז היה מגיע לגמר הליגה עונה קודם.


זאת כבר ספקולציה. כי אם קוואיי היה מחטיא, אז הקבוצות היו הולכות להארכה. וגם אם פילי הייתה מנצחת בהארכה, עדיין מילווקי הייתה מחכה בגמר המזרח.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 1:11 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 08, 2006 12:10 am
הודעות: 4806
בלוג: הצג בלוג (0)
Hacohen כתב:
הוקיץ' כתב:
פיניקס זה לא מקרה פשוט כל כך. קודם כל, בוקר כבר התחיל להראות בעונה שעברה סימנים שהוא כן יכול להיות כוכב בליגה הזו, אייטון לא. בכלל פיניקס נראתה נהדר בבועה ורחוק מאחת הקבוצות הגרועות בליגה. חוץ מזה, עם כל הכבוד לתוצאות החביבות שאנחנו רואים מפיניקס העונה, זה לא שהם בדרך לאליפות. מה יהיה אחרי פול? אלוהים יודע. בכל אופן, הם לא היו צריכים לוותר על יותר מדי דברים כדי להגיע לאן שהם נמצאים והם כנראה יהיו בסדר, לכן הסיכון לא היה גדול.
מינסוטה לעומת זאת היו בסיטואציה מאוד שונה. היו להם שלושה שחקנים צעירים שקולעים למעלה מ-20 למשחק וכמה בחירות דראפט גבוהות. זו סיטואציה שבהחלט יכולה לשמש כמקפצה לטופ של הליגה במידה ואתה מקבל את ההחלטות הנכונות. הם לא קיבלו את ההחלטות הנכונות ובעיני היו להם מספיק אינדיקציות בזמנו כדי לדעת שאלו לא ההחלטות הנכונות. להגיד "ניסו ולא עבד. קורה" זו חוכמה קטנה מאוד ונכון לכל מהלך שהוא. בפועל, ההחלטות הגרועות שהם קיבלו בזמנו לא רק שלא קידמו אותם, אלא הביאו לכך שהיום הם במצב יותר גרוע מאז.


מזל שיש לנו כמעט 3.5 עונות של אינדיקציה לראות מה עושים הכוכבים שהוולבס ויתרו עליהם בטרייד על באטלר. פעמיים מקום 13 במזרח, פעם אחת מקום 11, ועכשיו התלהבות שיא מהמקום התשיעי. ניצחו 71 משחקים בשלוש עונות, ועכשיו במאזן שלילי מובהק.

ה"לא הצליח, קורה" זה כי בעולם שאינו תאוריה תאורטית שבו מובן מאליו מה ההחלטות הנכונות, להביא אולסטאר מוכח עם מוסר עבודה וכושר מנהיגות לקבוצה צעירה ומוכשרת זה לא רעיון רע. לא ויתרו על שחקן אחד שהוא יותר טוב או יותר ווינר מבאטלר. זה לא עבד כי לא הכל עובד, ובעיקר כי השחקנים שאמורים היו להיות הכוכבים המובילים-ה"ה טאונס את ויגינס-אכזבו. וגם זה קורה לפעמים בעולם האמיתי. לא מצליח להשתכנע שלהשאיר בקבוצה את השלישייה המופלאה מהבולס היה מביא את מינסוטה להצלחות.

והנה, גם עכשיו היתה לוולבס בחירה מס' 1 והם לקחו שחקן שנראה למל"מ. אמנם למל"מ שקופץ גבוה, אבל עדיין למל"מ.

לא ברורה לי ההתייחסות לבולס. שם לאבין ומרקאנן צריכים להוביל את הקבוצה לבד בעוד שבמינסוטה הם היו לצד וויגינס ואונס בקבוצה שהיא לכל הפחות מעניינת.
חוץ מזה, אתה יודע שהברירה לא הייתה לאבין ומרקאנן או באטלר, כן? היו הרבה דברים שהם יכלו לעשות. אגב, לא היו חייבים אפילו לבחור במרקאנן כמו הבולס, יכלו גם לבחור במיטשל או אדבאיו ולהיראות אחרת לגמרי עכשיו.
וברור שאין תיאוריה שיכולה להבטיח לך הצלחה, אבל יש קווים מנחים שיכולים לשפר את הסיכויים שלך. להביא שחקן מצוין שהוא לא סופרסטאר לקבוצה גרועה זה רעיון רע, ולא מפתיע שהוא כשל. ואגב, ביליס, קובינגטון ושאריץ' זה די כן לפרק את הפרנצ'ייז. נשארו בלי נכסים.
לא הבנתי גם מה הבחירה באדוארדס אמורה להוכיח. שהם עדיין מקבלים החלטות רעות?


נערך לאחרונה על ידי הוקיץ' בתאריך א' פברואר 21, 2021 1:13 am, נערך פעם אחת בסך הכל.

חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 1:12 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' דצמבר 08, 2006 12:10 am
הודעות: 4806
בלוג: הצג בלוג (0)
shmueliki כתב:
הוקיץ' כתב:
אני מסכים עם Att בנקודה שלו לגבי מינסוטה.
אם יש לך שני כוכבים פוטנציאליים שאיתם הקבוצה היא אחת הגרועות בליגה, רוב הסיכויים הם שזה כי הם לא באמת כוכבים פוטנציאליים. וגם אם כן, זה בטח לא הזמן ללכת אול אין כדי להביא "כוכב" שלישי, אלא אם מדובר בסופרסטאר (מה שבאטלר לא).

עובדתית העונה הבודדת עם באטלר (ומן הסתם כשאתה מביא אותו הציפייה היא שהרומן יימשך ליותר זמן) הייתה המוצלחת ביותר של מינסוטה מאז 2004, וסביר שתישאר בסטטוס זה עוד כמה שנים טובות.
אפשר לעשות ספקולציות לאן הם היו מגיעים עם לאווין ומרקנן (או לחילופין לקחת כסוג של תקרת זכוכית את העובדה ששני הנ"ל מעולם לא היו בקבוצה שניצחה יותר מ-31 משחקים בעונה...) במקום, אבל בסופו של דבר עברו לשם סאריץ' וקובינגטון (שהועזבו גם הם) כשבאטלר עזב.
אפשר גם לטעון שאם הקבוצה הייתה טובה יותר אלמלא אותו טרייד בכמה השנים האחרונות - אז כיום לא היו נמצאים שם נניח ביזלי (שהרי לאווין לא חתום על פרוטות) ואדוארדס.

ברור שזו הייתה העונה הכי מוצלחת. זה לא אמור להפתיע אף אחד שהוא שיפר אותם, אבל לאן?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 1:29 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 10:20 pm
הודעות: 21981
בלוג: הצג בלוג (0)
למה זה לא אמור להפתיע שזו העונה הכי מוצלחת שלהם במשך 17 שנה?
זה מאוד אמור להפתיע (בטח בקבוצה שבחרה 1,1,5,6,7 בדראפט תוך 5 שנים), וזה שם בפרופורציות לאן הקבוצה יכלה להגיע ב"יקום מקביל" לא באטלר.
הרי גם אם נפטרים מבאטלר כאילוץ - לכאורה אפשר לנסות לקבל חבילה שוות ערך לו, זה לא גזירת גורל שאחרי ההיפרדות הם שוב חוזרים להיות קבוצה מהחלשות בליגה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 2:07 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18417
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
Att כתב:
זו סתם גניבת ת׳רד.

הדיון התחיל מזה שאני טענתי שחלק גדול מהמשתפרים המרשימים של העונה
הם שחקנים מאוד אתלטיים שהראו לא מעט כבר בשנים הראשונות שלהם ו-וויתרו עליהם במהלכי win now,
יותר מוצדקים (באטלר) ופחות מוצדקים (פריקינג איליאסובה).

מכאן כבר הייתה בחירה לעסוק בטרייד של באטלר ומה השתבש שם.

אתה מודע לכך שג'רמי גראנט בילה 4 שנים כשחקן ספסל מעל הממוצע מאז הטרייד של פילי עד הפריצה הגדולה השנה? אני לא אומר שהטרייד על איליאסובה היה טוב או חכם, אבל אתה שם כל כך הרבה תשומת לב על כך שפילי ויתרה על שחקן ספסל.

אני מודע לזה שלשחקן לוקח זמן להתפתח.
גראנט התפתח יפה גם בפילי
וכשחקן צעיר עם אפסייד היה צפוי להמשיך להתפתח.
אני כתבתי כאן שהטרייד הוא טרייד נוראי ברגע שקרה.

באופן כללי, הזהרתי מפני המהלכים הגרועים שהולכים להגיע (מהכירי את קולאנג׳לו)
ותקפו אותי, גם בנוגע לטרייד של גראנט (שמה לעשות, רחוק כרגע מלהיות ״שחקן ספסל״)
וגם בנוגע לקולאנג׳לו.

בתכל׳ס זו הודעה די חצופה וחסרת מודעות.
אפשר היה לחשוב שלמישהו כאן בפורום יהיה מספיק אינטגריטי פנימי כדי להודות שהוא טעה במשהו.
אתה עצמך עמוס לגלגת על בחירות הדראפט של הינקי ובפרט על בחירות הסיבוב השני
גראנט הוא בחירת סיבוב שני כזו.


נערך לאחרונה על ידי Att בתאריך א' פברואר 21, 2021 2:22 am, נערך 3 פעמים בסך הכל.

חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 2:11 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18417
בלוג: הצג בלוג (0)
הוקיץ' כתב:
Hacohen כתב:
הוקיץ' כתב:
פיניקס זה לא מקרה פשוט כל כך. קודם כל, בוקר כבר התחיל להראות בעונה שעברה סימנים שהוא כן יכול להיות כוכב בליגה הזו, אייטון לא. בכלל פיניקס נראתה נהדר בבועה ורחוק מאחת הקבוצות הגרועות בליגה. חוץ מזה, עם כל הכבוד לתוצאות החביבות שאנחנו רואים מפיניקס העונה, זה לא שהם בדרך לאליפות. מה יהיה אחרי פול? אלוהים יודע. בכל אופן, הם לא היו צריכים לוותר על יותר מדי דברים כדי להגיע לאן שהם נמצאים והם כנראה יהיו בסדר, לכן הסיכון לא היה גדול.
מינסוטה לעומת זאת היו בסיטואציה מאוד שונה. היו להם שלושה שחקנים צעירים שקולעים למעלה מ-20 למשחק וכמה בחירות דראפט גבוהות. זו סיטואציה שבהחלט יכולה לשמש כמקפצה לטופ של הליגה במידה ואתה מקבל את ההחלטות הנכונות. הם לא קיבלו את ההחלטות הנכונות ובעיני היו להם מספיק אינדיקציות בזמנו כדי לדעת שאלו לא ההחלטות הנכונות. להגיד "ניסו ולא עבד. קורה" זו חוכמה קטנה מאוד ונכון לכל מהלך שהוא. בפועל, ההחלטות הגרועות שהם קיבלו בזמנו לא רק שלא קידמו אותם, אלא הביאו לכך שהיום הם במצב יותר גרוע מאז.


מזל שיש לנו כמעט 3.5 עונות של אינדיקציה לראות מה עושים הכוכבים שהוולבס ויתרו עליהם בטרייד על באטלר. פעמיים מקום 13 במזרח, פעם אחת מקום 11, ועכשיו התלהבות שיא מהמקום התשיעי. ניצחו 71 משחקים בשלוש עונות, ועכשיו במאזן שלילי מובהק.

ה"לא הצליח, קורה" זה כי בעולם שאינו תאוריה תאורטית שבו מובן מאליו מה ההחלטות הנכונות, להביא אולסטאר מוכח עם מוסר עבודה וכושר מנהיגות לקבוצה צעירה ומוכשרת זה לא רעיון רע. לא ויתרו על שחקן אחד שהוא יותר טוב או יותר ווינר מבאטלר. זה לא עבד כי לא הכל עובד, ובעיקר כי השחקנים שאמורים היו להיות הכוכבים המובילים-ה"ה טאונס את ויגינס-אכזבו. וגם זה קורה לפעמים בעולם האמיתי. לא מצליח להשתכנע שלהשאיר בקבוצה את השלישייה המופלאה מהבולס היה מביא את מינסוטה להצלחות.

והנה, גם עכשיו היתה לוולבס בחירה מס' 1 והם לקחו שחקן שנראה למל"מ. אמנם למל"מ שקופץ גבוה, אבל עדיין למל"מ.

וברור שאין תיאוריה שיכולה להבטיח לך הצלחה, אבל יש קווים מנחים שיכולים לשפר את הסיכויים שלך. להביא שחקן מצוין שהוא לא סופרסטאר לקבוצה גרועה זה רעיון רע, ולא מפתיע שהוא כשל.

נכון..
בייחוד חשוב להבין את המשפט הראשון.
אין תיאוריה שיכולה להבטיח הצלחה אבל יש קווים מנחים שיכולים לשפר את הסיכויים שלך.

זה בתכל׳ס כל מה שאני מנסה לומר כאן עם ניסיון לשרטט קווים מנחים.
אחרת הכל זה נפנופי ידיים
ו״יאללה, מנסים. יעבוד - יעבוד. לא יעבוד - לא יעבוד״


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 11:02 am 
מחובר
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18779
בלוג: הצג בלוג (0)
Att כתב:
עמוס לב כתב:
Att כתב:
זו סתם גניבת ת׳רד.

הדיון התחיל מזה שאני טענתי שחלק גדול מהמשתפרים המרשימים של העונה
הם שחקנים מאוד אתלטיים שהראו לא מעט כבר בשנים הראשונות שלהם ו-וויתרו עליהם במהלכי win now,
יותר מוצדקים (באטלר) ופחות מוצדקים (פריקינג איליאסובה).

מכאן כבר הייתה בחירה לעסוק בטרייד של באטלר ומה השתבש שם.

אתה מודע לכך שג'רמי גראנט בילה 4 שנים כשחקן ספסל מעל הממוצע מאז הטרייד של פילי עד הפריצה הגדולה השנה? אני לא אומר שהטרייד על איליאסובה היה טוב או חכם, אבל אתה שם כל כך הרבה תשומת לב על כך שפילי ויתרה על שחקן ספסל.

אני מודע לזה שלשחקן לוקח זמן להתפתח.
גראנט התפתח יפה גם בפילי
וכשחקן צעיר עם אפסייד היה צפוי להמשיך להתפתח.
אני כתבתי כאן שהטרייד הוא טרייד נוראי ברגע שקרה.

באופן כללי, הזהרתי מפני המהלכים הגרועים שהולכים להגיע (מהכירי את קולאנג׳לו)
ותקפו אותי, גם בנוגע לטרייד של גראנט (שמה לעשות, רחוק כרגע מלהיות ״שחקן ספסל״)
וגם בנוגע לקולאנג׳לו.

בתכל׳ס זו הודעה די חצופה וחסרת מודעות.
אפשר היה לחשוב שלמישהו כאן בפורום יהיה מספיק אינטגריטי פנימי כדי להודות שהוא טעה במשהו.
אתה עצמך עמוס לגלגת על בחירות הדראפט של הינקי ובפרט על בחירות הסיבוב השני
גראנט הוא בחירת סיבוב שני כזו.

למען האמת בעבר כשטעיתי ידעתי להודות על כך. לא יודע אם לגלגתי על בחירות הדראפט של הינקי ,אבל כן העליתי טענה שאיכות הערכת הכישרון שלו בדראפט לא הייתה טובה במיוחד. אני עדיין עומד מאחורי הטענה הזאת. אני לא הצלחתי למצוא את ההודעה שלי ולא אבדוק את זה שוב, אבל הינקי בחר מספר עצום של בחירות סיבוב שני. הרוב המכריע של הבחירות לא העלה כלום וכמעט כל אלו שכן הצליחו, לא הצליחו בפילי ואני חושב שגראנט הוא בחירת הסיבוב השני היחידה של הינקי שממש עושה אימפקט וגם זה לקח 7 עונות ואנחנו עדיין לא יודעים לשים את האצבע האם ג'רמי גראנט הוא שחקן רוטציה איכותי, כפי שהוא היה בנאגטס והמספרים בדטרויט הם מספרי ואקום מובהקים, או שבאמת גראנט עשה קפיצת מדרגה. אי אפשר לדעת מה היה עושה גראנט בפילי. לאור ההתפתחות האיטית שלו, כנראה שהוא לא היה משנה את ההגעה של טובי האריס ולא היה מגיע למעמד של שחקן חמישיה. היו באמצע גם פעמיים שגראנט חתם על חוזה חדש. זה בלתי אפשרי במבט לאחור לחשב האם לפילי היה את הקאפ ספייס לתת לגראנט חוזה, או האם היה כדאי בכלל לעשות את זה.
זה האמא של האמא של הבדיעבד להסתכל על גראנט העונה ולהגיד תראו מה פילי הפסידה.
אני דרך אגב לא אומר שהטרייד עליו היה טוב. הוא היה רע. אבל בעיני הוא לא היה עם משמעות כבדת משקל. אתה יכול להכניס את הטרייד הזה כעוד נימוק מדוע קולאנג'לו היה ג'י.אם גרוע, אבל זהו בערך.

את האמת, ההודעה שלך נגזרה מהודעה על השחקן המשתפר של השנה והוזכרו שם 4 שמות, לאווין, גראנט, רנדל ובראון. אתה כמובן קפצת על ההזדמנות לפמפם עוד הודעה על קבלת החלטות, כנראה בגלל ג'רמי גראנט וכתבת את המשפט הבא -

כל השחקנים האלו כן הראו לא מעט גם בעבר,
יש לכל אחד מהם יכולות פיזיות מרשימות
ו-וויתרו עליהם מוקדם מדי, לרוב לטובת מהלכי win now

שהוא כמובן לא קשור לכלום. כי על ג'יילן בראון אף אחד לא ויתר ועל ג'וליוס רנדל באמת ויתרו בשביל מהלך win now, כשהלייקרס החתימו אחד לברון ג'יימס ולא נשאר להם כסף לשחקן החופשי המוגבל ג'וליוס רנדל. אני די משוכנע שבלייקרס לא מסתכלים אחורה בזעם על המהלך הפזיז לקחת שחקן בסוף הקריירה שלו במקום לפתח כישרון צעיר. אז נשארנו עם זאק לאווין שגם אתה הגדרת את הטרייד שלו כלא ממש מגוחך וג'רמי גראנט כמובן. וכך נגנב עוד נושא לטובת ויכוחי התהליך של פילי, הינקי, קולאנג'לו וכו'.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 11:24 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 4639
בלוג: הצג בלוג (0)
הוקיץ' כתב:
וברור שאין תיאוריה שיכולה להבטיח לך הצלחה, אבל יש קווים מנחים שיכולים לשפר את הסיכויים שלך.


השאלה היא מהן אותם קווים מנחים ואיך אתה מגדיר אותם?
כמה קבוצות הצליחו תחת אותם קווים וכמה נכשלו?
כמה הצליחו בלי אותם קווים מנחים?
איך אתה מגדיר הצלחה?
כל מה שATT כותב לא מגובה בשום סטטיסטיקה אלא בניתוח בדיעבד ובבחירת דוגמאות.

הדבר היחיד שברור הוא שכדאי מאוד שיהיה לך כוכב על בקבוצה. הדבר הבעייתי שאתה לא יודע תמיד שהכוכב על שיש לך הוא באמת כוכב על (סטפ לפני האליפות הראשונה, המעמד של נוביצקי ב2010 וכו').


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 11:28 am 
מחובר
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23199
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
המעמד של נוביצקי ב 2010 כן היה של סופרסטאר רציני

_________________
תודה לאלוהי הבירה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 11:36 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 4639
בלוג: הצג בלוג (0)
נורטון כתב:
המעמד של נוביצקי ב 2010 כן היה של סופרסטאר רציני


אני אתקן את האמירה שלי - הוא לא היה סופרסטאר לפי ההגדרה המשונה של ATT (טופ 5).
עונת 2009-10 הוא היה באול-נבא השני, במקום השביעי בבחירות לMVP (בפער די גדול מהטופ 5 שכללו את לברון, דוראנט, קובי, וויד והאוורד).

אני מסכים שהוא אכן היה סופרסטאר במונחים נורמאלים.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 11:52 am 
מחובר
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 18779
בלוג: הצג בלוג (0)
בפתיחת 2010-2011 דירק עדיין נחשב כוכב גדול, אבל אחד שכבר אולי החל את שלב הירידה בקריירה שלו. עברו 3 עונות מעונת ה - MVP ודאלאס כבר לא נחשבה למועמדת אמיתית לאליפות.
כמובן שזה היה בעיני התקשורת. במסיבת פתיחת העונה של אותה שנה, המארח דשון סטיבנסון הזמין את המקעקע שלו בשביל שאר החבר'ה, סוג של בונדינג. ג'ייסון טרי נתן הצהרת כוונות כשקעקע על הזרוע שלו את גביע לארי א'ובריאן. גם המאבס באותה מסיבה חשבו שהוא משוגע. אז זהו, שלא.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 11:56 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:55 pm
הודעות: 6653
בלוג: הצג בלוג (0)
ניסיתי לפני איזה שנתיים לחפש דירוג שחקנים ערב עונת 2011, היחיד שמצאתי היה אאל"ט של SI שדירגו את דירק כשחקן ה12 בטיבו בליגה לפני אותה העונה.
מקביל לדמיאן לילארד העונה, אם כבר דיברנו עליו.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 12:09 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 4639
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס לב כתב:
בפתיחת 2010-2011 דירק עדיין נחשב כוכב גדול, אבל אחד שכבר אולי החל את שלב הירידה בקריירה שלו. עברו 3 עונות מעונת ה - MVP ודאלאס כבר לא נחשבה למועמדת אמיתית לאליפות.
כמובן שזה היה בעיני התקשורת. במסיבת פתיחת העונה של אותה שנה, המארח דשון סטיבנסון הזמין את המקעקע שלו בשביל שאר החבר'ה, סוג של בונדינג. ג'ייסון טרי נתן הצהרת כוונות כשקעקע על הזרוע שלו את גביע לארי א'ובריאן. גם המאבס באותה מסיבה חשבו שהוא משוגע. אז זהו, שלא.


זה מה שכתבו בבליצ'ר ריפורט בפרי-סיזן על דאלאס (לא מצאתי עוד כתבות בבדיקה קצרה):
A championship is not likely and this team is almost ready to rebuild. The superstars they do have are getting old and they still do not have a strong rebounding presence down low. Without that a bet on the Mavericks to win a championship is a waste of money.

באתר אחר מציגים את האליפות הכי אנדר-דוגיות ביחס להימורים בוגאס. שלושת המקומות הראשונים הן מהעשור האחרון:
1) גולדן סטייט 2015 (יחס טרום עונה של 28-1)
2) דאלאס 2011 (יחס טרום עונה של 20-1)
3) טורונטו 2019 (יחס טרום עונה של 18.5-1)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 12:17 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 10:20 pm
הודעות: 21981
בלוג: הצג בלוג (0)
נתון מעניין מאוד על כך ששלושת השיאים ליחסי ההימורים הנ"ל לאלופות הם מהעשור האחרון.
כמה אחורה יש נתונים על יחסי הימורים?
מה הסבר אפשרי לכך? כמות הכישרון הנוכחית בליגה והפיזור הרוחבי שלה בין הקבוצות?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 12:24 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 4639
בלוג: הצג בלוג (0)
shmueliki כתב:
נתון מעניין מאוד על כך ששלושת השיאים ליחסי ההימורים הנ"ל לאלופות הם מהעשור האחרון.
כמה אחורה יש נתונים על יחסי הימורים?
מה הסבר אפשרי לכך? כמות הכישרון הנוכחית בליגה והפיזור הרוחבי שלה בין הקבוצות?


לקחתי מכאן:
http://www.82games.com/nba-biggest-upset-champion.htm

הקבוצה הכי ותיקה שם היא הבולס של 90-91 ( יחס של 4.5 ל1). לפי basketball reference יש רק החל מעונת 1984-85

אגב, מענין לראות מי הקבוצות עם היחס הכי גבוה שלא לקחו אליפות.
במקום הראשון כמובן גולדם סטייט של 2019 עם יחס של בערך 1-0.6 ( רווח של 60 על הימור של 100) ,לייקרס 2004 עם 1-1.4, בוסטון 1987 עם 1-1.6, לייקרס 86 עם 1-1.6, מיאמי 2011 עם 1-1.75, לייקרס 2003 עם 1-1.8, מיאמי 2014 עם 1-2.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 5:53 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10599
בלוג: הצג בלוג (0)
הוקיץ' כתב:
Hacohen כתב:
הוקיץ' כתב:
פיניקס זה לא מקרה פשוט כל כך. קודם כל, בוקר כבר התחיל להראות בעונה שעברה סימנים שהוא כן יכול להיות כוכב בליגה הזו, אייטון לא. בכלל פיניקס נראתה נהדר בבועה ורחוק מאחת הקבוצות הגרועות בליגה. חוץ מזה, עם כל הכבוד לתוצאות החביבות שאנחנו רואים מפיניקס העונה, זה לא שהם בדרך לאליפות. מה יהיה אחרי פול? אלוהים יודע. בכל אופן, הם לא היו צריכים לוותר על יותר מדי דברים כדי להגיע לאן שהם נמצאים והם כנראה יהיו בסדר, לכן הסיכון לא היה גדול.
מינסוטה לעומת זאת היו בסיטואציה מאוד שונה. היו להם שלושה שחקנים צעירים שקולעים למעלה מ-20 למשחק וכמה בחירות דראפט גבוהות. זו סיטואציה שבהחלט יכולה לשמש כמקפצה לטופ של הליגה במידה ואתה מקבל את ההחלטות הנכונות. הם לא קיבלו את ההחלטות הנכונות ובעיני היו להם מספיק אינדיקציות בזמנו כדי לדעת שאלו לא ההחלטות הנכונות. להגיד "ניסו ולא עבד. קורה" זו חוכמה קטנה מאוד ונכון לכל מהלך שהוא. בפועל, ההחלטות הגרועות שהם קיבלו בזמנו לא רק שלא קידמו אותם, אלא הביאו לכך שהיום הם במצב יותר גרוע מאז.


מזל שיש לנו כמעט 3.5 עונות של אינדיקציה לראות מה עושים הכוכבים שהוולבס ויתרו עליהם בטרייד על באטלר. פעמיים מקום 13 במזרח, פעם אחת מקום 11, ועכשיו התלהבות שיא מהמקום התשיעי. ניצחו 71 משחקים בשלוש עונות, ועכשיו במאזן שלילי מובהק.

ה"לא הצליח, קורה" זה כי בעולם שאינו תאוריה תאורטית שבו מובן מאליו מה ההחלטות הנכונות, להביא אולסטאר מוכח עם מוסר עבודה וכושר מנהיגות לקבוצה צעירה ומוכשרת זה לא רעיון רע. לא ויתרו על שחקן אחד שהוא יותר טוב או יותר ווינר מבאטלר. זה לא עבד כי לא הכל עובד, ובעיקר כי השחקנים שאמורים היו להיות הכוכבים המובילים-ה"ה טאונס את ויגינס-אכזבו. וגם זה קורה לפעמים בעולם האמיתי. לא מצליח להשתכנע שלהשאיר בקבוצה את השלישייה המופלאה מהבולס היה מביא את מינסוטה להצלחות.

והנה, גם עכשיו היתה לוולבס בחירה מס' 1 והם לקחו שחקן שנראה למל"מ. אמנם למל"מ שקופץ גבוה, אבל עדיין למל"מ.

לא ברורה לי ההתייחסות לבולס. שם לאבין ומרקאנן צריכים להוביל את הקבוצה לבד בעוד שבמינסוטה הם היו לצד וויגינס ואונס בקבוצה שהיא לכל הפחות מעניינת.
חוץ מזה, אתה יודע שהברירה לא הייתה לאבין ומרקאנן או באטלר, כן? היו הרבה דברים שהם יכלו לעשות. אגב, לא היו חייבים אפילו לבחור במרקאנן כמו הבולס, יכלו גם לבחור במיטשל או אדבאיו ולהיראות אחרת לגמרי עכשיו.
וברור שאין תיאוריה שיכולה להבטיח לך הצלחה, אבל יש קווים מנחים שיכולים לשפר את הסיכויים שלך. להביא שחקן מצוין שהוא לא סופרסטאר לקבוצה גרועה זה רעיון רע, ולא מפתיע שהוא כשל. ואגב, ביליס, קובינגטון ושאריץ' זה די כן לפרק את הפרנצ'ייז. נשארו בלי נכסים.
לא הבנתי גם מה הבחירה באדוארדס אמורה להוכיח. שהם עדיין מקבלים החלטות רעות?


מכיוון שאנחנו כמה שנים טובות בתוך עקרונות ה"קווים המנחים" שהם לחלוטין חסרי קונסיסטנטיות ומסתכמים בדרך כלל ב"הרבה סופרסטארים בקבוצה זה ממש טוב", אציין שוב שהבינאריות המטופשת של "או קונטנדרים או צעירים עם עתיד לא ידוע אך מעניין" היא, ובכן, בינאריות מטופשת. פירטתי אלף פעמים בלופים אינסופיים את הדוגמאות, אבל כדי לא לצאת פטור בלא כלום אציין שוב למצער את גולדן סטייט האגדית שנבנתה לחלוטין מחוץ ל"קווים המנחים".

עכשיו, בליגה של 30 קבוצות, רוב הקבוצות לא יהיו קונטנדריות "בהגדרה" וגם לא צעירות ומלאות פוטנציאל. לגישת אטט, שמעריץ כזכור את הג'יאם הכושל ביותר בכל הזמנים בכל ענף ספורט כלשהו, אם אתה איפשהו על הספקטרום של רוב הליגה-אתה כושל ולך הביתה.

לגישת מנהלים אמיתיים שממש מנהלים משהו, ויש להם אחריות נניח להכנסות, נניח לשביעות רצון הקהל, נניח לאיכות המוצר שהם מספקים-הם מעדיפים ברוב המקרים קבוצות מנצחות ומנסים לשפר אותם שינצחו יותר.

אני בטוח שאין אף אוהד של פיניקס שמתוסכל מ"האצת הבנייה" השנה עם ותיקים כמו כריס פול וקראודר.

נתתי כאן נתונים מובהקים ביותר של הקהל של פילי, איפה היו ממוקמים לפני הינקי, איפה בתקופת הינקי (תחתית הליגה כל התקופה), איפה אחרי (פסגת הליגה). מה מעדיף אוהד פילי הממוצע, את תקופת הינקי הצעירה ומלאת הפוטנציאל הכוזב, או את תקופת סימונס ואמביד שבה הם לא ממש קונטנדרים, סתם אחת הקבוצות הטובות במזרח? הנתונים מדברים.

אז מינסוטה ניסתה לחבר ל2 בחירות מס' 1 צעירים אך כבר מנוסים במידת מה בליגה שחקן אולסטאר כדי לנסות להגיע לפלייאוף, להשתפשף בחיים האמיתיים ולנסות להשתפר משם. לגיטימי, רציני, מנוהל. לא עבד. אין שליטה על הכל בחיים. צר לי שאני מגלה לך.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 6:44 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18417
בלוג: הצג בלוג (0)
Hacohen כתב:
הוקיץ' כתב:
Hacohen כתב:
הוקיץ' כתב:
פיניקס זה לא מקרה פשוט כל כך. קודם כל, בוקר כבר התחיל להראות בעונה שעברה סימנים שהוא כן יכול להיות כוכב בליגה הזו, אייטון לא. בכלל פיניקס נראתה נהדר בבועה ורחוק מאחת הקבוצות הגרועות בליגה. חוץ מזה, עם כל הכבוד לתוצאות החביבות שאנחנו רואים מפיניקס העונה, זה לא שהם בדרך לאליפות. מה יהיה אחרי פול? אלוהים יודע. בכל אופן, הם לא היו צריכים לוותר על יותר מדי דברים כדי להגיע לאן שהם נמצאים והם כנראה יהיו בסדר, לכן הסיכון לא היה גדול.
מינסוטה לעומת זאת היו בסיטואציה מאוד שונה. היו להם שלושה שחקנים צעירים שקולעים למעלה מ-20 למשחק וכמה בחירות דראפט גבוהות. זו סיטואציה שבהחלט יכולה לשמש כמקפצה לטופ של הליגה במידה ואתה מקבל את ההחלטות הנכונות. הם לא קיבלו את ההחלטות הנכונות ובעיני היו להם מספיק אינדיקציות בזמנו כדי לדעת שאלו לא ההחלטות הנכונות. להגיד "ניסו ולא עבד. קורה" זו חוכמה קטנה מאוד ונכון לכל מהלך שהוא. בפועל, ההחלטות הגרועות שהם קיבלו בזמנו לא רק שלא קידמו אותם, אלא הביאו לכך שהיום הם במצב יותר גרוע מאז.


מזל שיש לנו כמעט 3.5 עונות של אינדיקציה לראות מה עושים הכוכבים שהוולבס ויתרו עליהם בטרייד על באטלר. פעמיים מקום 13 במזרח, פעם אחת מקום 11, ועכשיו התלהבות שיא מהמקום התשיעי. ניצחו 71 משחקים בשלוש עונות, ועכשיו במאזן שלילי מובהק.

ה"לא הצליח, קורה" זה כי בעולם שאינו תאוריה תאורטית שבו מובן מאליו מה ההחלטות הנכונות, להביא אולסטאר מוכח עם מוסר עבודה וכושר מנהיגות לקבוצה צעירה ומוכשרת זה לא רעיון רע. לא ויתרו על שחקן אחד שהוא יותר טוב או יותר ווינר מבאטלר. זה לא עבד כי לא הכל עובד, ובעיקר כי השחקנים שאמורים היו להיות הכוכבים המובילים-ה"ה טאונס את ויגינס-אכזבו. וגם זה קורה לפעמים בעולם האמיתי. לא מצליח להשתכנע שלהשאיר בקבוצה את השלישייה המופלאה מהבולס היה מביא את מינסוטה להצלחות.

והנה, גם עכשיו היתה לוולבס בחירה מס' 1 והם לקחו שחקן שנראה למל"מ. אמנם למל"מ שקופץ גבוה, אבל עדיין למל"מ.

לא ברורה לי ההתייחסות לבולס. שם לאבין ומרקאנן צריכים להוביל את הקבוצה לבד בעוד שבמינסוטה הם היו לצד וויגינס ואונס בקבוצה שהיא לכל הפחות מעניינת.
חוץ מזה, אתה יודע שהברירה לא הייתה לאבין ומרקאנן או באטלר, כן? היו הרבה דברים שהם יכלו לעשות. אגב, לא היו חייבים אפילו לבחור במרקאנן כמו הבולס, יכלו גם לבחור במיטשל או אדבאיו ולהיראות אחרת לגמרי עכשיו.
וברור שאין תיאוריה שיכולה להבטיח לך הצלחה, אבל יש קווים מנחים שיכולים לשפר את הסיכויים שלך. להביא שחקן מצוין שהוא לא סופרסטאר לקבוצה גרועה זה רעיון רע, ולא מפתיע שהוא כשל. ואגב, ביליס, קובינגטון ושאריץ' זה די כן לפרק את הפרנצ'ייז. נשארו בלי נכסים.
לא הבנתי גם מה הבחירה באדוארדס אמורה להוכיח. שהם עדיין מקבלים החלטות רעות?


נתתי כאן נתונים מובהקים ביותר של הקהל של פילי, איפה היו ממוקמים לפני הינקי, איפה בתקופת הינקי (תחתית הליגה כל התקופה), איפה אחרי (פסגת הליגה). מה מעדיף אוהד פילי הממוצע, את תקופת הינקי הצעירה ומלאת הפוטנציאל הכוזב, או את תקופת סימונס ואמביד שבה הם לא ממש קונטנדרים, סתם אחת הקבוצות הטובות במזרח? הנתונים מדברים.

אתה מוכיח את הנקודה שלי, לא את הנקודה שלך.

כן, הנתונים מדברים :roll:
הם מדברים על כך שהשתלם לעבור את תקופת הבנייה מחדש.

לפני שהינקי הגיע, פילי הייתה קבוצה בינונית מאוד שטיילה לה באופן יחסית קבוע במקום שהכי גרוע להיות בו בליגה.
יציאה קבועה בסיבוב הראשון בפלייאוף או החמצת הפלייאוף במעט.
הקבוצה הייתה תקועה, כמעט ללא כישרון.
האוהדים שלה ייחלו לתהליך עוד הרבה לפני שהינקי הגיע.

התהליך של הינקי, בנייה סופר זריזה של 3 שנים בלבד, הביא את פילי לאיפה שהיא היום.
לא לקשור בין מה שהינקי עשה לבין המקום של פילי היום זה מגוחך לגמרי.

בתכל׳ס, יש כאן שתי אפשרויות.
או שאתה סתם מנסה להתפלפל ולשכנע אנשים במשהו שאתה עצמך לא מאמין בו
או שאתה לא מבין שום דבר (אבל ממש שום דבר) בניהול כדורסל בנ.ב.א.

כיוון שאני בכל זאת נותן לך קצת קרדיט, אני מתאר לעצמי שאתה סתם מנסה לרמות את דרכך להסבר משכנע.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 6:57 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10599
בלוג: הצג בלוג (0)
"משתלם לעבור את תקופת הבנייה מחדש"=פילי היתה צריכה להתרסק כלכלית, תדמיתית וספורטיבית באופן חסר תקדים כדי להגיע למקום של, נניח, מילווקי, ולהיות פחות מוצלחת מטורונטו או מיאמי. האיש שהגה את העיוות הזה יושב בבית מוקצה מעולם הספורט ולא זכה לרבע משרה בתחום מאז.

לא, לא השתכנעתי שאני מרמה.

ד"ש מגולדן, תמיד בקווים.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: בחירות אולסטאר 2021
הודעהפורסם: א' פברואר 21, 2021 7:06 pm 
מנותק
Hall of Famer
סמל אישי של המשתמש

הצטרף: ה' יוני 19, 2008 12:53 am
הודעות: 12129
בלוג: הצג בלוג (0)
בנייה סופר זריזה של פילי? באמת? אלו נכסים מלבד אמביד היו להם לאחר 3 השנים הראשונות של התהליך? אאל"ט את סימונס בחר כבר הgm שאחרי הינקי ושמלבד אמביד אותו הינקי בחר בבחירות גבוהות מאוד את אוקפור, נואל ומק"וו ההו כה מוצלחים. ואם כבר אז אפילו את אמביד הינקי קיבל במזל גדול כי לולא היסטוריית הפציעות שלו הוא היה נבחר ראשון באותה השנה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 144 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4, 5, 6  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot], נורטון ו 18 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.