סל ניוז

מה זאת אומרת בדיעבד? לפי הגישה הזאת הבחירה בדארקו הייתה מעולה. לא רק שדארקו נחשב כפוטנציאל מספר 2 בדראפט בקונצנזוס, נשמעה גם טענה שדארקו הולך לשנות את הכדורסל והוא צריך גם ללכת לפני לברון. אז מה רוצים מדטרויט.
לפי הגישה הזאת יש מעט מאד טעויות דראפט, כי ברוב המקרים אין איזה אנתוני בנט שקופץ לבחירה מספר 1 משום מקום. הרוב הולך באמת לפי הדעה הרווחת.
הבובקאטס טעו בסקאוטינג שלהם, גם אם הדעה הרווחת הייתה שמונק עדיף על מיצ'ל.
רק סתם בשביל לטפוח על הכתף שלי, כשראיתי סרטונים לפני הדראפט אני התרשמתי משני שחקנים - טייטום ומיצ'ל.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני חושב שהיו פה ויכוחים מתגלגלים של עמודים על גבי עמודים בנוגע לסוגיה הזו - האם התוצאה הסופית היא הדרך היחידה לשפוט את קבלת ההחלטות? אני גורס שזה מורכב יותר מכך.

בפרט, יש פער לא מבוטל בין "טעות" ל"עוד אחת מהבחירות האומללות של ג'ורדן". זו הייתה בחירה סבירה לחלוטין בזמן אמת, ולפי התוצאות הסקאוטינג אכן טעה - אבל הנתונים בערב הדראפט אומרים שזו לא הייתה טעות כל כך ברורה. מעבר לזה, יש הרבה גורמים שמשפיעים על הצלחה של שחקן בליגה הזו, לא כולם יכולים להתגלות גם עם עבודת הסקאוטינג המוצלחת ביותר. הרי זו לא דעה מופרכת, למשל, שלמערכת של הקבוצה יש חשיבות גדולה במה שיוצא מהשחקן בסוף. אז בדיעבד ברור ששארלוט לוקחים את מיטשל ולא את מונק (למעשה לא, כי אין סיכוי שמיטשל נשאר על הלוח). בזמן אמת? אני חושב שעל פי הנתונים שהיו, זו הייתה החלטה סבירה ביותר. דיברת על עמדות, אבל אם מישהו בעשר הקבוצות שבחרו לפני שארלוט (מינוס בוסטון) היה חושב שמיטשל יהיה כל כך טוב - הוא היה לוקח אותו בלי שום התחשבות בהתאמה וצורך.

לגבי מיליצ'יץ', זה בכלל מורכב ומעניין. מצד אחד, במבחן של מה יצא מהשחקן זו בוודאי אחת הבחירות האומללות בהיסטוריה, בגלל אלה שבאו אחריו. מצד שני, בהחלט ייתכן שאם דטרויט לוקחת את כרמלו ולא את מיליצ'יץ', ראשיד לא היה מגיע והפיסטונס היו מתקבעים כקבוצת פלייאוף טובה להרבה שנים אבל לא הופכים לבד-בויז 2.0 ולא זוכים באליפות (ומאלון היה פורש עם טבעת וחיוך). כך שבמבחן התוצאה, ייתכן לגמרי שזו הייתה הבחירה הכי מוצלחת שדטרויט יכלו לעשות.

ואתה יכול להוסיף לטפיחה העצמית גם טפיחה ממני - אחלה של זיהוי כשרון
אני, אגב, הייתי מהמטומטמים שחשבו שמיליצ'יץ' יהיה שחקן ענק

_________________
Gibon

אני לא אובייקטיבי לגביו אבל הוא אחד השחקנים שאני הכי מחבב בנ.ב.א.
פייטר רציני ואולי אחד הרכזים המחליפים הטובים בליגה (וכנראה גם אחד החוטפים האנדרייטד בליגה).
כל פעם שהוא מקבל דקות של שחקן חמישיה הוא נותן סטט׳ מרשימות מאוד.
הבעיה העיקרית איתו היא שהוא לא קלעי טוב משלוש.

וגילכריסט המובטל
כרגע

יש סיבה שמייחסים את הבחירה במונק לג'ורדן דווקא ולא לג'יאם שבחר בו?

מונק הוא לא "בחירה אומללה". קודם כל כי הוא שחקן לגיטימי, ואפילו לא רע. העלות/תועלת שלו ביחס למקום שנבחר בו, סבירה לגמרי. אבל אכן הוא היה הsg הנמוך לבחור מבין שניים על הלוח, ואין ספק כרגע שההורנטס עשו את הבחירה הרעה. לא בגלל כמה מרשימים הם היו לפני הדראפט, אלא בגלל התוצאות למעשה כמובן בדיוק כמו שהדוגמה של דרקו ממחישה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

למי שרוצה להתעמק בכל סוגיות השיפוט בין יוטה לפילי:
https://www.youtube.com/watch?v=TpWhc6Gz0TI
הדיון רק על השיפוט עצמו מתחיל ב-04:45
בנוגע לחוץ של אוניל, עלתה שם הטענה שהשופט טען שהכדור פגע בו...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אפשר לראות שהוא גם שורק וגם טופח על הרגליים שלו.
הנבא הודה שהיו 6 טעויות שיפוט בדקות האחרונות של המשחק. הם לא הודו שהשריקה נגד מיטצ'ל לתוקף הייתה טעות. פספסו גם צעדים נגד אמביד

_________________
נערך יותר מפעם אחת