סל ניוז

תשמע, אני אוהד בוסטן אז קשה לי להגיד מילה טובה על קיירי, אבל באמת? ג'ארט אלן עדיף על קיירי בתור צלע 3 לאליפות? עם כל הכבוד, קיירי עם שתי סדרות גמר כולל אחת שבה רק בגלל לברון הוא לא היה פיינלס MVP, כולל משחק של 40 נק' ושלשה שהיא אחת הגדולות בתולדות הגמרים. עדיף את ג'ארט אלן עליו?!

שלא לדבר על השאלה האם הארדן ודוראנט בכלל מגיעים לברוקלין אם קיירי לא שם? אם אני צריך לסבול את קיירי כדי לקבל את השניים האלו, זה בהחלט מצדיק את עצמו. הארדן בכלל מדהים מאז שהגיע לשם ומי בכלל זוכר את הדיבורים שהוא הגיע לעונה שמן ולא בכושר.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אם כבר מתעסקים עם ברוקלין והאקסים שלה, אני רואה שכריס לווארט חזר לשחק. בשורות טובות מאוד לאינדיאנה ובכלל.

מעניין למה מוריי לא הלך על הארדן בכל הכח..
אמביד, הארדן והאריס (בכושר הנוכחי) זה מספיק טוב לקונטדרית.

וכל הכבוד לשון מארקס של ברוקלין. עבודה מרשימה.

אליפות של הנטס השנה תעשה שינוי בשנים הקרובות בליגה, כי יבינו שאפשרי להקים קבוצות אינסטנס ושהכוח של כמה כוכבים ביחד משמעותי יותר מכל מיני בעיות כימיה ואגו

כבר רשמתי, זה הרי לא בדיוק אחד מול השני - הרי ג'ארט אלן לא בדיוק ירוויח (גם בחוזהו הבא) 35M לעונה.
נניח הארדן כרכז, האריס בעמדה 3, ודוראנט בעמדה 4 הם הבסיס כנתון.
האם בעמדות 2,5 אתה מעדיף את קיירי וג'ורדן, או את לוורט (בריא) ואלן (ופרינס וג'ורדן מהספסל)?
התשובה שלי אישית ברורה (ואני מבין שאני במיעוט)

אפרופו בוסטון
בוא נדמיין את כריס פול שם במקום קיירי - לא סביר שמגיעים גבוה יותר?
מה לגבי קונלי? לאורי?
לזה בדיוק אני מכוון - לא חסרים שחקנים שיתנו לקבוצות שלהם יותר מקיירי

ברור שאלמלא קיירי יכול להיות שלא דוראנט ולא הארדן בברוקלין. אבל אני מדבר פרופר מקצועית ומנסה לנטרל זאת בדיון "תיאורטי".

הוקיץ', "אין לך סיכוי להשיג שחקן ברמתו בטרייד"?
הארדן כאמור... ביל על המדף, פול עבר הקיץ - וזה רק בגארדים לאחרונה.

Att, אמביד והארדן לבדם זה לטעמי מספיק בכדי להיות פייבוריט במזרח (ואולי בכלל פרט ללייקרס). הם פשוט מביאים כל כך הרבה דברים ייחודיים ברמה הגבוהה ביותר.
על אחת כמה וכמה לצד צוות מסייע פוטנציאלי לא רע בכלל (ובפרט קלעים נהדרים).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אבל לא שאלת על כריס פול, קונלי או לאורי.
ברור שבסלטיקס כריס פול היה הרבה יותר מוצלח מקיירי. אבל זה היה לפני כמה שנים, קיירי עדיין בשיא לעומת פול ולאורי שבירידה. בכל מקרה, קיירי בסלטיקס אמור היה להיות ה-כוכב, ואני חושב שהוא הרבה יותר מתאים בתור סייד קיק ללברון או לדוראנט.

לגבי אלן (ולאוורט) - אם אתה המנג'ר של הנטס, אתה יודע שאתה מקבל את הארדן ואתה צריך להחליט אם אתה שולח את אלן (ולאוורט) או את קיירי. נניח שדוראנט "מרשה" לך לשלוח את חברו הטוב - אתה עדיין משאיר את אלן ולאורט ולא את קייירי?

לא הבנתי מה הקשר בין הארדן, פול וביל למה שאני כתבתי.
אתה אמרת שהיה עדיף לעשות טרייד על קיירי, אז אני בתגובה אמרתי שהבעיות המנטליות שלו מחוץ למגרש לא יאפשרו קבלת תמורה הולמת בטרייד ליכולתו על המגרש. מי יתן עבורו שחקנים ברמה שציינת?
וכן, כנראה שבוסטון ספציפית היה עדיף את כריס פול, קונלי או לאורי, אבל אני די בטוח שאף אחד מהם לא היה זוכה עם קליבלנד באליפות. אולי אולי פול.
ובסוף זה גם לא ממש משנה. השאלה היא לא אם כריס פול יותר טוב או פחות טוב, אלא האם היה עדיף לנטס לעשות טרייד על קיירי (מה שכמובן לא היה אפשרי) ולקבל תמורה נניח ברמה של לוורט ואלן. לדעתי אין ספק בכלל שלא.

דעתי לא השתנתה משמעותית מיום הטרייד (אם כבר, אז הדומיננטיות העצומה של הארדן "שמה קצת בצל" לדעתי את דוראנט - שלפחות עד תחילת היעדרותו היה טיפה בספקולציות ה-MVP - וקיירי).
התשובה שלי היא כן

אגב, אם לשיטתכם אותו הטרייד עם קיירי לא מאוזן לרעת ברוקלין, אז הרי שהם יכלו לחסוך חלק מבחירות הדראפט שנתנו, או לקבל מהיעד של קיירי עוד שחקן תורם במיידי (למשל - טאקר, באם קיירי היה נוחת ביוסטון בטרייד ישיר).
אני אומר - אדרבה ואדרבה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

סוף רבע ראשון, ניו אורלינס 23, לילארד 21 (החטאה אחת מהשדה, חמש שלשות). החברים של דיים הוסיפו עוד עשר.

_________________
Gibon

מינסוטה מנצחת את פיניקס, 123-119.
חלוקת נקודות מעניינת אצל הזאבים: אדוארדס 42, קא''ט 41, כל השאר 40.

לילארד הוסיף רק 15 בשלושת הרבעים הנוספים. זה מספיק בשביל להשלים נצחון כפול על הפליקנס. אני חושב שאחת הבעיות העיקריות שמונעות מניו אורלינס היא שכל הגארדים שלהם בערך קלעי שלוש לא טובים, ובכל זאת זורקים המון מהטווח

_________________
Gibon

לונזו קולע כבר שנתיים 38 אחוז. סביר מאד

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אדוארדס אולי פותח את שאלת ROY אחרי שכבר נסגרנו על לה-מלו

ג'וליוס רנדל, עם 17 אסיסטים במשחק
זה המון
התופעה של פאורים וסנטרים מובילים באסיסטים, מתרחבת

סביר מאוד אבל לא טוב, והוא עם האחוזים הכי גבוהים בקבוצה (רדיק עם 36% בלבד השנה, הכי נמוך בקריירה).
בנוסף, אאל''ט הוא מאוד סטריקי - יש לו ימים של חמש שלשות באחוזים מצויינים, וכאלה כמו היום בהם הזריקות שלו נראות לא בכיוון. כך או כך, זה לא מפריע לו לקחת זריקות לא קלות בכלל. גם בלדסו עם 38 אחוז, וכל פעם שהוא זורק זה נראה רע. אצל אלכסנדר-ווקר זה נראה אפילו יותר גרוע.

הם גם זורקים זריקות רעות, ופה זה כבר עניין של מאמן. כשיש לך לילארד בקבוצה, אתה לא צריך לעבוד קשה בשביל שייקלע שלשות. עם הגארדים של נ''א, צריך לייצור מצבי זריקה נוחים. מהקצת שיצא לי לראות אותם, זה לא קורה. אני רחוק מלהיות חסיד של משחק הפגזת השלשות המודרני, אבל קשה לנצח ככה כיום. בתחושתי, אם תשים מסביב לציון גארדים שמהווים איום רציני ותמידי מבחוץ, הוא עשוי להראות כמו אמ.וי.פי. מקווה שזה יקרה

_________________
Gibon

לא הייתי אומר
כלומר הפגזות פה ושם זה ממש נחמד, אבל עובדתית הם עדיין קולעים כמעט את אותו מספר נקודות בממוצע (אדוארדס 16.8, נניח אפילו יתקרב ל-20 עד לסיום העונה, לעומת 16 לבול), כאשר הפערים בתחומי המשחק האחרים פשוט זועקים (6.2 אס' לעומת 2.5 חלשים, 53% EFG לעומת 46%), וכמובן קבוצה אחת מפתיעה עם 50%, והשנייה מפתיעה בחולשתה ואחרונה בליגה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

נכון עדיין לא
אבל יש עוד 30 משחקים העונה

אם אדווארדס ישפר עוד יותר את האפקטיב, וגם יגיע לסביבות ה 20 נקודות, לדעתי הוא ראוי ל ROY

זה שללמלו יש יותר אסיסטים, זה בגלל שהוא PG

ושארלוט לא כזו הפתעה ענקית. בואו נראה שהם בכלל ידגדגו את הפלייאוף

מה אתה מצפה שיקרה בהם
נניח יעלה ממוצעיו העונתיים ל- 3,5,20 (שזה אומר שהוא צריך לתת בערך 4,6,25 החל מעכשיו - לא משוכה קלה)
אתה בוחר בו לרוקי העונה אם כך?

(בהנחה נניח שלאמלו במקביל נשאר יציב על המספרים שלו, וששארלוט עושים Play-in)

בעשרת המשחקים האחרונים אגב, לאמלו תורם 20 נקודות למשחק, 2.6 שלשות ב-46.4%, 6.7 אס' (על 3.1 איב' - בהחלט יחס לא רע לרוקי), 5.2 ר', 1.4 חט'.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ויותר ריבאונדים
ו-50% יותר חטיפות
ואחוזי קליעה עדיפים מכל הטווחים

כל זה כשאדוארדס משחק דקה יותר למשחק (שזה שווה ערך לעוד 3% תפוקה), בקבוצה פחות טובה.

אגב, השורה של אדוארדס עד כה דומה מאוד לעונת הרוקי של וויגינס:
אדוארדס: 16.8 נק', 39% מהשדה, 32% לשלוש, 78% מהקו, 4.2 ר', 2.5 אס', 1.9 איב'.
וויגינס: 16.9 נק', 43.7% מהשדה, 31% לשלוש, 76% מהקו, 4.6 ר', 2.1 אס', 2.2 איב'.
שניהם כמובן באותה הקבוצה. אז אמנם בעונת 14-15 מינסוטה ניצחה 16 משחקים בלבד. העונה זה יהיה יותר טוב מן הסתם, אבל עדיין בתחתית הליגה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אדוארדס הוא מה שקרוי ספסימן. עילוי פיזי מדהים.
למלו שחקן כדורסל אדיר כבר עכשיו.

הם לא קרובים בשום צורה.

דברים יכולים להשתנות במהירות בדיונים על אמ.וי.פי, רוקי השנה ופרסים מהסוג הזה.
למרות זאת, לפחות כרגע, אין ספק בעיניי שלאמלו ראוי ל-ROY וזה לא קרוב.
אם אדוארדס יפגיז עד סוף השנה, אולי זה יהיה צמוד יותר.

יותר חשוב מזה, מה יהיה בעוד מספר שנים.
האם אדוארדס ישפר את קבלת ההחלטות ואת האחוזים שלו.. ובאיזו רמה הוא ישמור..
אפסייד גבוה יש לו.

מנק׳ המבט של מיניסוטה, הטרייד של די-לו ו-וויגינס כנראה יהרוג את הפרנצ׳ייז הזה וחבל.
פשוט החמצה גדולה.

"עילוי פיזי מדהים" אולי יותר מתאים לומר על סטרומייל סוויפט או ג'יימס וויט.
אצל אדווארדס רואים גם כדורסל . הכדורסל בא לו טבעי.

אני מחבב את אדוארדס ויש לו אחלה פוטנציאל (וגם רצפה מאוד נמוכה).

הרצפה של למאלו זה אולסטאר.

אני לא חושב שהרצפה של אנט נמוכה מאוד.
מישהו כתב כאן שהוא עוד כמה שנים באירופה.
זה לא נשמע לי הגיוני אלא אם ייפצע קשות והאתלטיות שלו תיפגע. הרצפה שלו היא אחלה.
אני מסכים שהרצפה של לאמלו גבוהה יותר. הוא גם מטבע הדברים פחות תלוי באתלטיות.

באופן כללי, הרצפה פחות מעניינת בעיניי. גם ההשוואה ביניהם לא חשובה בעיניי. גם אם מיניסוטה עשו טעות (וכך זה נראה), זו טעות "סבירה" ביותר. אני מוטרד יותר ממהלכים אחרים שלהם.