סל ניוז

במה?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

קאזינס חותם בקליפרס לחוזה זמני

מילווקי מרוצים לדעתי.
שלושת הכוכבים שלהם חתומים לשנים הקרובות וזה מבטיח להם יציבות.
המחיר יקר כי זו קבוצה בשוק קטן, אז צריך לשלם פרימיום.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

הולידי תמיד נראה לי אוברייטד, פצוע הרבה ולא הגיע לכלום עם דיוויס.

לא חושב שזה קשור לקבוצה בשוק קטן..
הם פשוט קונטנדרים או חושבים על עצמם ככאלו והם שילמו המוןןן בטרייד כדי להשיג את הולידיי..
הם לא יכולים להרשות לעצמם לאבד אותו

לא בטוח שזה מאוד יקר.
אם הולידיי בריא ומספק את הסחורה (=אולסטאר במזרח), אז זה לא רע.
תחת הנחה שיש לו עוד 2-3 עונות טובות במחסנית, העונה האחרונה תהיה כבר עונת חוזה והוא יהפוך לנכס שאפשר לסחור בו.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אמנם Att פעם סיפר לנו שההנהלות באן.בי.איי אך ורק בזכות הינקי השתפרו והוא הראה להם את האור שלתת חוזים ארוכי טווח על סכום גבוה מאד לשחקנים שלא שווים את הסכום זה דבר רע, אבל כנראה שחלק מהם איבדו את המזכר (בן 3543 העמודים אני מניח) שהינקי כתב ומאז שתקרת השכר התייצבה וניתן שוב לעשות טעויות שהורגות את העתיד שלך משום מה הטעויות הללו שוב ושוב קורות.
זה ייגמר רע למילווקי. אבל קשה להאשים אותם. המשותף לכל אותם "האצות" או חוזים רעים שניתנים בקבוצות של כוכב על זה השוק הקטן של אותם קבוצות. קליבלנד של המהדורה הראשונה של לברון, מילווקי, נולה של החד גבה ועוד. קשה מאד להביא שחקנים למקומות הללו, אז חייבים להתפשר. ואם יש לך שחקן שלבד הופך אותך לסוג של קונטנדרית, אתה נאלץ לשלם הרבה לשחקנים שלא ראויים לכך.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בשורה הראשונה עוד נהניתי מסטריאני הישן והטוב.
בשורה השניה התחלתי לחשוב מי חטף את היוזר של סטריאני ומה הוא עולל לו.
או שאולי הוא רק בונה את הדרמה לקראת ההודעות המנאצות את יכולת הכדורסל האפסית של סופטרידג' ושל ההוא שכל מה שידע זה לקפוץ ועכשיו שאין לו את זה הוא לא שווה כלוןם.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני דווקא לא חושב שזה סותר את ה"תורה". בגדול חלק מהעניין הוא שכשקבוצה היא כבר קונטנדרית אז צריך לעשות מה שאפשר כדי לשמר את מעמדה ככזו, גם אם זה אומר לשלם יותר מדי. להזכירך Att גם אמר בזמנו שהויתור על ברוגדון הוא טעות בדיוק מאותם מניעים, עכשיו זה כבר די ברור שזו הייתה טעות.
ספציפית לגבי הולידיי אני לא סגור. מצד אחד חוזה גדול מדי לשחקן מבוגר מדי, מצד שני אין להם הרבה ברירות לאור השוק הקטן והמחויבות שלהם להעמיד קבוצות טובות בטווח המיידי ליד יאניס. השאלה היא האם השלד הזה (שהשתפר עם החילוף בלדסו-הולידיי) מספיק בשביל להקפיץ אותם מדרגה בפלייאוף או שהם שוב ידעכו בסוף. אם הם עושים העונה גמר זה מספיק "הוכחה" בעיני כדי להגיד שהארכת החוזה הזו היא רעיון טוב.

אם אפשר שזה לא יהפוך לדיון על אטט זה יהיה מגניב.

מה שאני לא מבין בדברים האלו זה מה הלברג׳ של השחקן. הולידיי היה מסרב ל70 מיליון לשנתיים? אני לא מספיק בקיא בכל המדרגות פר שנה שיש אבל זה נשמע בטווח האפשרי, עם כל האינסנטיבס השונים.

אם זה היה חוזה ארוך טווח רע מבודד, אז לא הייתי טורח לכתוב את מה שכתבתי. אבל מאחר שבשנה או שנתיים אחרונות ראינו לא מעט חוזים כאלו, אז זה משתלב. אני מסכים שיש פה נסיבות קצת שונות, אבל עדיין. אני חושב שהסיכוי שהולידיי ישנה את הגורל של הבאקס דומה לזה של ג'יימסון, שאק או כל אחת מהחתמות הפאניקה של הקאבס בתקופת לברון הראשונה.

לגבי ברוגדון, אם אני זוכר נכון, הראו לו שהארכת חוזה לשחקן הייתה דורשת כניסה עצבנית לתחום מס המותרות. ברור שמבחינת כדורסל נטו זאת הייתה טעות לא להשאיר שחקן צעיר וטוב בקבוצה שלך, אבל האן.בי.איי זה עדיין ביזנס ולא משחק פנטזי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני חושב שהבאקס לא העריכו מספיק את ברוגדון (אני מניח שהיכולת שלו כעת מפתיעה לא מעט אנשים) וראו אותו בתור שחקן טוב אבל לא חתיכה חיונית בפאזל ששווה הרבה כסף. לדעתי הייתה שם תקווה (שהתבדתה) שג'ורג' היל יכול תרומה לא רחוקה מזו שברוגדון נתן.
לגבי הולידיי, אני לא חושב שזו אותה סיטואציה כמו אצל הקאבס. בעיני מילווקי קבוצה שהרבה יותר קרובה לאליפות מקליבלנד של אז והולידיי הוא חתיכה הרבה יותר משמעותית משאק באותם ימים.
לגבי הלברג' של הולידיי, זו שאלה טובה. יתכן שהם פישלו במו"מ אבל מן הסתם אנחנו לא נדע.

למילווקי, קבוצה משוק קטן, יש חלון הזדמנויות לנסות להתמודד על אליפות עם ארגיובלי השחקן הכי טוב בעולם. ג'רו כבר בן 30, נכון. הוא בודאות בשלב מסוים ירוויח יותר אם לא הרבה יותר ממה שהוא שווה, גם נכון. אבל כל מה שמילווקי רוצה זה גמר ליגה, וג'רו הוא שחקן שמסוגל לשים 20 נקודות למשחק ביעילות גבוהה ולשמור על כל גארד בליגה. אז משלמים לו הרבה. ככה זה עובד.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אבל הוא חתום העונה ויש לו פלייר אופשן לעונה הבאה על 27 מיליון. השאלה היא האם הדרך היחידה להשאיר אותו בעונה הבאה או אולי זו שאחריה היא חוזה ל-160 מיליון עד 2026.

השאלה רק היא למה צריך לשלם לו הרבה 4 שנים
ולא שנתיים או שלוש למשל
מיהן אותן קבוצות פוטנציאליות עם מקום מתחת לתקרה שהיו כה פותחות את הכיס עבורו בקיץ הקרוב?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הארכת החוזה - בתנאים לא מלהיבים למילווקי - הייתה ברורה מאליה ברגע שעשו את הטרייד (הנואש) עם ניו אורלינס.
האם זו טעות נגררת או לא, זו כבר שאלה אחרת.

לא ברור לי למה להזכיר את הינקי בת׳רד הזה
אבל כמו שהוקיץ׳ כתב, אתה צריך להתאים את המהלכים לשלב שבו אתה נמצא כקבוצה.
כשאתה קונטנדרית, אתה צריך לעשות מהלכים של win now.

רצוי לוודא לפני שאתה אכן קונטנדרית ולא רק מחשיב את עצמך ככזה
ושאתה לא עושה מהלכים שיסכנו את העתיד באופן משמעותי.
רצוי גם שהחוזים שתחתום יהיו סחירים כדי שתהיה לך תכנית חלופית
למקרה שדברים לא יעבדו, אבל כן, אתה לא יכול להרשות לעצמך לא לשלם לברוגדון (טעות עצומה בהתחשב באפסייד שהראה + זה שהוא בפריים שלו)
ואחרי כל מה שמילווקי נתנו כדי להשיג את הולידיי, אתה לא יכול להרשות לעצמך לא לשלם לו.

הבעיה עם הסיפור של הולידיי הוא המחיר ששילמו עליו מלכתחילה
וזה שבניגוד לחוזה של ברוגדון, יהיה מדובר כנראה בחוזה עם ערך שלילי.
הם משלמים על הטעות של ברוגדון בריבית דריבית
וסביר שהאפסייד של כל הדבר הזה הוא לא אליפות.

הוא היה צריך לעזוב את מילווקי וללכת לנצח במקום אחר.

אני דווקא מעריך נאמנות למקום.
בעולם שבו הלילארדים נהיים יותר ויותר נדירים אני שמח שיש אנשים שאשכרה מנסים לנצח עם הפרנצ'ייז שלהם ולא מבקשים "לעשות כוחות חדשים" כל חמש דקות.

אני לא.. אם ההנהלה שלך עושה שטויות+לא מוכנה להשקיע כסף (ברוגדון וכו׳), אני לא חושב שיש טעם להישאר במועדון כי הוא לא הולך לשום מקום ומעכב את הפוטנציאל שלך להגיע להישגים. חוץ מזה, זה לא שיאניס היה שם שתי דקות ועזב. הוא שם מאז שנבחר בדראפט.

ספציפית במקרה של יאניס, אני חושב שמה שמעכב אותו הוא יותר היעדר קליעה מבחוץ ופחות צוות מסייע
אבל גם את זה צריך לקחת בחשבון. הוא צריך לא מעט עזרה כדי לזכות באליפות.

אבל אולי אליפויות זה לא כל מה שמעניין אותו?
יש הרבה ערך מוסף מנאמנות למועדון, בחיבור לעיר ולקבוצה שאתה משחק בשבילה, ללעשות דברים בדרך שלך, להתמודדות מול אתגרים במקום לחפש קיצורי דרך.

יכול להיות שכרגע נראה שיאניס מסתכל קדימה ואומר לעצמו שהוא מעדיף לזכות באליפות אחת כמו זו שנוביצקי זכה בה מאשר 2-3 אליפויות כמו אלו של דוראנט בג"ס.
אם זה המצב, הוא זכאי להמון הערכה מבחינתי, וגם אם לא - זה מאוד מגניב שהוא לא ויתר לעצמו עדיין ובחר להאריך חוזה במילווקי גם אם שם יהיה לו הרבה יותר קשה לזכות באליפות.

אם יש משהו שהעשור האחרון חידד זה את העובדה שאתה יכול לשחק באלופה הבאה בלי לדעת שהיא צפויה להיות האלופה הבאה.
משיטוט בbasketball-reference אפשר לראות שיש החל מ1984 את הסיכויים בטרום העונה לאליפות של קבוצה מסוימת. באופן מעניין שלושת האלופות עם הסיכוי הכי נמוך בטרום העונה לאליפות הגיעו מהעשור האחרון (גולדן סטייט, טורונטו ודאלאס).
דאלאס לא נחשבה לקונטנדרית עד שהיא לקחה אליפות, עד אז היא נחשבה לקבוצת פלייאוף סבבה (לא חושב שיותר ממילווקי של היום).
גולדן סטייט לפני האליפות הראשונה הייתה האלופה עם סיכויי האליפות הכי נמוכים ( יחס של 1 ל28).

ברגע שאתה קבוצת פלייאוף טובה הסיכוי שלך לאליפות כבר קיים, מפה ההכרעה אם תיקח אליפות או לא יכולה להיות תלויה ביריבים ( טורונטו אלופים בגלל פציעות בGSW, דאלאס אלופה בגלל מלט-דאון של לברון), יכולה להיות כתוצאה משיפור קבוצתי (גולדן סטייט 2015, אפילו שיפור קל של דאלאס 2011) וזה יכול להיות אפילו מאלילי המזל (הזריקה של קאווי במשחק 7 מול פילי).

יש כל כך הרבה קבוצות גם שהיו מילימטר מאליפות\גמר והפסידו על אירועים בעלי סיכויים נמוכים (יוסטון מול גולדן סטייט עם ערב קליעה מזעזע+פציעה של פול, ספרס ב2013 עם שלשה הזויה של אלן אחרי ריב' התקפה וכו'), זה הופך אותם לפחות קונטנדורים?

יאניס הוא סופרסטאר והוא משחק בקבוצה שעשתה לפני שנתיים גמר מזרח, עם שיפור קטן וקצת מזל זו קבוצה שלגמרי יכולה לקחת אליפות. להיות שושלת כנראה שלא, אבל להיות אלופה היא לגמרי יכולה.

נדמה לי שהוא התבטא שזו העדיפות מספר אחת שלו.

בהנחה שיאניס הוא סופרסטאר (זו שאלה בעיניי), הוא בהחלט יכול לקחת אליפות. אבל אם כבר, הקריירה של לברון היא הוכחה ברורה לכך שגם אם אתה הכוכב מספר אחת בליגה, אתה צריך עזרה משמעותית. כמה אליפויות לקח לברון לבדו?

לגמרי! זו בדיוק הטענה שלי בכל השיחות שלנו - אין לך "מתכון" לבניית אלופה. אתה צריך לבנות את הקבוצה הכי טובה שאתה יכול ולנסות לכוונן אותה בטיימינג הנכון.

אתה יכול להיות הסופרסטאר מספר 1 בליגה ולא להיות מועמד אמיתי לאליפות ואתה יכול להיות שחקן טופ 10 וכן לקחת (נוביצקי ) או בכלל להיות קבוצה בלי כוכב אמיתי (הספרס) או להיות קבוצה טובה שעושה קפיצת מדרגה (גולדן סטייט) או פשוט להיות במקום הנכון בזמן הנכון (קליבלנד 2016, טורונטו 2019).

באופן כללי המטריקה של אליפות בענייני בניית קבוצה היא מטריקה בעייתית... לא הגיוני שאם הכדור של קאווי קופץ החוצה אז טורונטו לא נבנו מספיק טוב ואם זה צולל פנימה אז הם בנו אלופה. לא הגיוני שאם גרין לא מורחק ב2015 אז קליבלנד לא בנו קבוצה מספיק טובה אבל בגלל שהוא הורחק אז קליבלנד היא דוגמא לאיך בונים אלופה.

ברור שאליפות זה מה שהכי חשוב לו, אבל זה כל מה שחשוב לו? הוא מחפש כמה שיותר טבעות, בכל מחיר?
אנחנו באמת לא יודעים מה מניע את יאניס, הוא הרגע קיבל החלטה שמראה שיש לו סדר עדיפויות שונה משל לברון ודוראנט למשל, נורא מוזר לי שאתה מרגיש שאתה יכול, בהיעדר ידע אמיתי לגבי המוטיבציות והמטרות, לתת ציונים להחלטה שלו ולהגיד אם הוא 'אשם במצב שלו' שהוא אולי בכלל מרוצה ממנו.