סל ניוז

מה שכן, להיות מוכן לקבל שיש פנאטיות אנטי דתית אבל לא חילונית זה סמנטיות טרחנית במיוחד, כמעט כמו דיוני הווין לוז למיניהם.

עד כמה שאני יודע רק בגיל 24 הם באמת מוכרים כפטורים משירות ויכולים להתחיל לעבוד כחוק

לא מסכים בכלל. חילוניות ואנטי-דת הן לא אותו הדבר, והסמנטיקה הזו חשובה כי היא נמצאת בבסיס הטענות של ראובן להיותי פאנט.

חוץ מזה חשבתי על זה קצת, ואולי אפשר לדבר על אנרכיזם כ''פאנטיות חילונית'' (הקצנה של עקרון ריבונות האדם).

_________________
Gibon

העניין הוא אבל שכנראה שכל האנטי-דתיים למיניהם הם חילוניים, ואפשר לראות אולי גם את האנטי-דתיות כחילונות פנאטית, אם אנחנו אוהבים את קיטלוגי הפנאטים

כן נו טוב. לא בדיוק מניעה מלהשתלב בשוק העבודה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

קראתי היום בבוקר את התגובות כאן.

"ראובן" ו"הכהן" מאשימים אחד את השני בהטרדות.
כמו כן, ראובן, מנהל פורום יקר (ומעולה), שצריך היה לקבל מעט אמפתיה שמגיעה לו, לא זוכה לה.

"ראי" חושד ב"נורטון" שאינו נוהג ביושרה, ואף מטיח בו זאת לעיני כל.

"תומר" עונה בצורה לא מכובדת ל"יובלי" שבסך הכל רצה לקיים איתו דיון ענייני ומאשים אותו באופן מזלזל בהצקה ושאין לו כוח אליו. האחרון לא נשאר חייב ועונה ל"תומר" באופן עוקצני תוך כדי שהוא טוען שהוא חסר מודעות.

אלו לא דברים מזעזעים, ויש כמובן דברים חמורים הרבה יותר. אבל עדיין, גם חוסר נעימויות ופגיעות קטנה אלו דברים שעדיף להימנע מהם.

אמרו חכמנו ש"ואהבת לרעך כמוך" זה אחד מהמושגים היסודיים בתורה. אולי אפילו הדבר שעליו מושתתת התורה כולה.

בואו ננסה כולנו לקיים דיון יפה ופורה, תוך הבנה שכולנו אחדות אחת, ולאהוב את הצד השני ממש.
בזמן שאני כותב הודעה עוקצנית/מאשימה, לחשוב לרגע איך אני היתי מרגיש אם היו כותבים כרגע
את אותו הדבר עלי. לאהוב את עצמנו, ולאהוב את האחר.

האתנחתא הקומית הגיעה.

בינתיים סמוטריץ' מכריז שממשלת בנט-לפיד עדיפה בעיניו על נתניהו בתמיכת רע"מ.

לא שלפיד יסכים לשבת עם הכהניסטים, אבל מישהו מרגיש את הרצפה זזה מתחת לביבי?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

זהו שלא. לאומניים אנטי דתיים הם לא חילונים, למשל. כנ''ל גזענים. גם אנשים שסוגדים לביבי ומוכנים למשוח אותו כקיסר או כפרעה יכולים להיות אנטי-דת, והם אינם חילוניים.
עכשיו, גם אם רוב האנטי-דתיים בישראל הם באמת חילוניים, זה בודאי לא נכון לכיוון השני - הרבה חילוניים הם לא אנטי-דתיים, כך שיש חשיבות לסמנטיות.

במאמר מוסגר, זה מוטרף לחלוטין שהתנגדות לכפייה של הדת במרחב הציבורי ולהתנהלות של המדינה לפי אורחות הדת מוגדרת כ''אנטי-דת''.

_________________
Gibon

גם אני לא חושב שהדרישה לגייס חרדים נובעת בהכרח משנאת דת, אלא בעיקרה נובעת מחתירה לשוויון אזרחי. סה"כ המטרה היא מאוד לגיטימית וראויה, כי למה אני כן והם לא? אני יכול להעיד על עצמי שאני אמנם חילוני, אבל אני לא אנטי דתי בכלל. ועדיין מפריעים לי כל מיני הטבות שהחרדים זכאים להם במישרין או בעקיפין ביחס לשאר האוכלוסייה, כמו למשל הנחות מפליגות בארנונה, קצבאות אברכים, קצבאות ילדים וכיו"ב. כן, אמנם לחלק מן הדברים גם אנשים מהציבור הכללי עשויים להיות זכאים, אבל ברור לכולם שהקריטריונים לזכאות "הותאמו" למידותיהם של החרדים.
דבר נוסף שמאוד מפריע לי הוא חוסר השתתפות בנטל במובן הזה שהם לא עובדים, כך שהם נהנים מכל התשתיות (כבישים, תחב"צ, בריאות ועוד) הממומנות בכספי המיסים של הציבור הכללי, שעה ששיעור ההשתתפות שלהם נמוך מאוד.
הכעס שלי במקרים הללו לא נובע משנאת דת אלא מכך שכל זה ממומן על ידי המיסים הגבוהים שאני משלם.

להבדיל מהאמור לעיל, בנושא גיוס החרדים כשלעצמו, אני מזמן מחזיק בדעה שיש לבטל את חוק גיוס חובה ולהקים צבא מקצועי או לחלופין למצוא מתווה שבו מקטינים את הצבא ככל הניתן ומנקים אותו מכל מיני פרזיטים או סתם אנשים שלא מועילים למערכת, ונמצאים בה רק מכוח חוק גיוס חובה, ובמקביל לצ'פר כהוגן את אלו שכן חיוניים וכן משרתים בצבא. משכך, מעולם לא הייתי נחוש בדעתי לראות חרדים מציפים את הצבא והופכים אותו לעוד יותר בזבזני ומסורבל ממה שהוא היום. מה גם שאני לא בטוח שיש לכך היתכנות. מאותן סיבות מעולם לא הייתי נחוש לראות ערבים מגויסים בהמוניהם לצה"ל.

סמוטריץ' הבוקר בהודעה לתקשורת
https://www.kipa.co.il/%D7%97%D7%93%D7% ... ivzakimnet

ביבי בבעיה גדולה....

עידו
כפיה של בעל אולם לקיים אירוע של הומוסקסואלים בנכס שלו (קנס על כך שסירב לקיים את האירוע), זה מספיק כפיה בשבילך?

_________________

עד כמה שאני יודע אין בישראל חובה לבעלי אולמות אירועים לאפשר לכל אדם להשתמש בנכס שלהם, ככה שיש לי הרגשה שחסרים פרטים בסיפור שלך

_________________

הפרט החסר הוא שהם סיכמו עם בעל האולם, והוא החליט שגייז זו עילה לביטול ההסכם
אכן בעלי האולמות בארץ סובלים מכפייה נוראית כי לפני עשור כפו על אחד מהם לקיים הסכם

דוגמה משעשעת. החוק אוסר, בצדק, אפליה על רקע מיני. אתה בעל אולם אירועים? אתה לא יכול לייצר סלקציה של אירועים על רקע מיני, נקודה. לא מתאים לך, שלם קנס. יתרה מזאת, לא מתאים לך? אתה לא בעסק הנכון. אם אתה לא מבין שאיסור אפליה גובר על אמונתך הדתית בשדה הציבורי, אתה לא יכול להתפרנס מהציבור.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ובלי קשר להסכם, אני בטוח שהיית נחרד מהכפייה הנוראית אם מסעדה בלונדון הייתה מחליטה לא להכניס יהודים (וכלבים) ובתגובה עיריית לונדון הייתה קונסת אותה.

הקנס הוא לא על הפרת הסכם אלא על הסירוב לקיים את האירוע.

_________________

סירוב להכניס יהודים וכלבים = סירוב לקיים חתונה הומוסקסואלית.
יאוש.

_________________

https://www.kolzchut.org.il/he/%D7%90%D ... 7%99%D7%9D
https://www.nevo.co.il/law_html/law01/0 ... .htm#Seif2
החוק לעיונך

רק להבהיר. אם בעל אולם היה מסרב להכניס הומוסקסואל,ברור שהיה צריך לקבל קנס. כאן הסירוב הוא לקיים טקס חתונה שנוגדת את האמונה שלו.
כפיה חילונית על סטרואידים.

_________________

אפליה על רקע דתי = אפליה על רקע של נטייה מינית
שמחתי לעזור

מה אתה מביא את החוק?שאביא את חוק החמץ?
על זה הדיון.האם יש כפיה בחוק.
ואני בכלל לא נכנס כאן ללשון החוק האם היא נוגעת להפליית אנשים או ריטואלים.

_________________

דוגמא שכנגד - נגיד שיש בעל אולם חילוני שאומר שברית זה טקס ברברי שהוא לא מוכן לקיים בנכס שלו.
אהלן וסהלן. הכי לגיטימי בעולם.

_________________

אבל גם זה לא חוקי, אז פה זה הופך לכפייה דתית?

ולפי ההיגיון הזה גם אין להתרעם בכלל על איסור של שחיטה כשרה במדינות שונות באירופה, ואולי אפילו עצם ביצוע השחיטה עצמה הוא כפייה יהודיה