Att כתב:
ido כתב:
אאל''ט השחקן השני הכי חשוב בפילי כרגע הוא האריס, שהגיע בטרייד שהינקי ככל הנראה לא היה עושה. רוטציית הגארדים שלהם למעט סימונס מורכבת מבחירות מאוחרות מוצלחות ושני וטרנים שהגיעו השנה - שום קשר להינקי. יש גם שיפור בנושא האימון, אחרי שסופסוף ובאיחור גדול התעוררו שם והחליפו את בראון (מינוי של הינקי?). כמובן שבין המינוי של דוק להינקי אין שום קשר.
ההצלחה הגדולה באמת של הינקי היא הבחירה (הלא ברורה מעליה) באמביד, בחירה שגם התאימה לעקרונות של היי-ריסק היי-גיין.
מאיפה אתה חושב שהאריס הגיע אם לא בטרייד שבו נשלחו נכסים שהינקי השיג?
עצם הטיעון שההצלחה היחסית הנוכחית של פילי לא קשורה לנכסים שהינקי אסף זו טענה מוזרה ממש.
פילי נשענת מאוד על אמביד, בחירה של הינקי.
פילי נשענת על סימונס, בחירה 1 שהושגה.
פילי נשענת על האריס, שהושג בטרייד (גרוע אגב) על נכסים שהינקי אסף.
אפילו חלק גדול משחקני המשנה הם תוצאה של בחירות שהינקי השיג.
לטעון שהקבוצה לא מבוססת על הנכסים שהינקי אסף והעבודה שנעשתה שם במהלך השנים שהיה בקבוצה זה דבילי ברמות שקשה לי להסביר.
זה דבילי רק אם אתה אטט, AKA האיש שלא מבין כלום לעולם.
אמביד זו הבחירה היחידה שהיא של הינקי.
סימונס זו "בחירה מס' 1 שהושגה", אבל הינקי לא בחר אותו. אתה לא יודע את מי הוא היה בוחר. היה סיכוי לא מבוטל שהבחירה לא תהיה בחירה מס' 1. מעולם לא ראיתי שג'יאם שהועף מתפקידו מנסה לקחת קרדיט על זה שהקבוצה שלו השיגה את הבחירה הראשונה כתוצאה מקטסטרופה מקצועית מכוונת שהוא הוביל אליה.
האריס זה טיעון כל כך מטומטם, אלוהים. ברור שזה טרייד שנעשה על נכסים שהינקי השיג, הינקי היה הג'יאם המאד פעיל במשך כמה שנים, על איזה נכסים הטרייד אמור להתבסס-על מה שסבתי עליה השלום השיגה לסיקסרס? אם בסעיף הקודם אתה נותן קרדיט לבחירה שהוא לא בחר, פה אתה אשכרה נותן קרדיט לטרייד שנעשה 3 שנים (!!!) אחרי שהוא עזב, ושאתה מגדיר כגרוע (!!!). משהו לא בסדר איתך.
"אפילו חלק גדול משחקני המשנה הם תוצאה של בחירות שהינקי השיג": זה כאילו שידרוג של טיעון האריס, שאם לכשעצמו היה מטומטם, הופך להזיה רצינית. למיטב הכרתי יש בדיוק שחקן אחד בסגל של פילי שנמצא שם מתקופת הינקי חוץ מאמביד, פורקן קורקמז. הרוב המכריע של השחקנים המשלימים הגיעו לקבוצה בשנתיים האחרונות. מי שעשה את המהלכים זה הג'י אם מ2018, אלטון ברנד. איך גיוסים ומהלכים שעשה ג'יאם בשנתיים האחרונות וההצלחה של התלכיד הזה משויך לעיי החורבות שהשאיר לפני 5 שנים האיש שמעבר לגדר.
שאלות שנשארו פתוחות לאטט:
1) האם לא היה עדיף, לדוגמה, להיות עם ג'רו הולידיי ויאניס מ2013 במקום לעבור את מסע הצלב המייסר שעברו הסיקסרס? (ברור שלא ניתן היה לחזות כמה יאניס יהיה טוב, אבל זו רק דוגמה איך כבר בשנה הראשונה היה אפשר לבנות CORE שיכול לרוץ לאליפות בלי להרוס כלום).
2) איך המקרה של גולדן מסביר את התאוריה לבניית קבוצה? איך טורונטו?
3) מהעונה: איך יוטה? איך פיניקס? איך אטלנטה?