materna כתב:
ישראל הראשונה שיצאה מהקורונה?
יש לך את זה בשקר יותר גס?
לישראל היו תנאי פתיחה טופ 10 בעולם- מדינה קטנה עם נתב"ג אחד שנמצאת תחת איום נשק כימי וביולוגי.
במציאות התעוררו מאוחר בסגירה ושליטה של הנוחתים בנתב"ג, ייבאו קורונה מארה"ב בכמויות, נכשלו באכיפה במגזרים שלמים, התכופפו בפני מגזר שלם בגלל שיקולים קואליציוניים, ביצעו כמות מטורפת של סגרים שפגעה קשות בכלכלה ובחינוך.
החיסונים בהחלט שיחוק של ישראל, אבל רוב הקרדיט כאן מגיע לקופות החולים ועוד תכונות שהפכו את ישראל לכר ניסויים אידיאלי.
אם כבר, המחיר הגבוה שמשלמים על החיסון מעיד על כושר מיקוח די עלוב- אני מבין שלזה ביבי לא קשור?
בקיצור, יש המון מדינות שנפגעו פחות מקורונה ולא היה להם ממה "לצאת" כל כך.
שלום מטרנה,
מבין המדינות שנכנסו חזק לקורונה, ישראל היא הראשונה שיוצאת (כנראה לגמרי, מבלי לחזור שוב בע"ה), לדעתי.
אני לא מדבר על מדינות כמו קפריסין, תאילנד או איי פארו, להם לא היה כל כך ממה לצאת, כי הקורונה היתה שם מינורית.
לכן כתבתי באופן ברור שישראל היא הראשונה שיוצאת מהקורונה, ולא כתבתי שישראל "לא נפגעה מהקורונה".
לגבי זה שישראל מדינה קטנה - זה נכון, אבל היא גם מדינה מאד צפופה, ואכן חלק לא קטן מהתחלואה היתה במקומות צפופים יחסית, למיטב הבנתי.
זה שיש למדינה רק פתח אחד בנתב"ג, זה לא מדוייק - יש גם את נמל התעופה ברמון, ויש את מעברי הגבול עם ירדן ומצרים (לידיעתך, היו ישראלים שהסתננו משם לארץ כאשר סגרו את נתבג). אז אתה צודק שהמשימה היתה יחסית פשוטה, אבל מוטב שתדייק יותר בדבריך.
אז ככה שהאתגר שעמד בפני ביבי הדגול (וכל שאר האנשים תחתיו) היתה קצת יותר מורכב מאיך שאתה מציג אותו.
למערכות שתפקדו היטב (מערכת הבריאות וקופות החולים וכו') מגיע קרדיט גדול, בנוסף גם מגיע קרדיט גדול למי שעמד בראש הפרמידה של כל המערכת הזו - ראש הממשלה בנימין נתניהו הדגול.
זה שהמערכות האלו היו כ"כ טובות ומוכנות (לדעתי יחס המתים לחולים פה במדינה הוא מהטובים בעולם) זה תוצאה של שנים רבות של מערכת בריאות שכנראה בסך הכל תוחזקה די טוב בשנים האחרונות, ומי שעמד בפרמידה של הכל זה ראש הממשלה שלנו, בנימין נתניהו.
לגבי ביקורות שהעלת על ההתנהלות :
סגרים - אכן פגעו מאד בכלכלה ובחינוך, אבל אם לא היו סגרים היינו יכול להיות עם עוד 3,000 מתים, נניח כמו יוון.
סביר להניח שזה מה שהיה קורה, ויכול להיות שאף יותר גרוע. הייתה מסכים לקבל את זה?
בנוסף, צריך לציין שהסגרים פה היו הרבה פעמים למראית עין. זה לא ששברו פה לאנשים את הידיים כמו שעשו בסין.
נתנו לפרט ולעסקים (שלא סיכנו אנשים) את מרחב התמרון האפשרי בנסיבות האלו. איזון נכון של מנהיג ענק שמנהל ציבור לא פשוט.
אי אכיפה במגזרים - קודם כל, זה לא שלא היתה אכיפה בכלל, אלא היתה אכיפה מצומצמת באופן ניכר, כנראה בעיקר משיקולים פוליטיים. אבל מי שקודם כל אשם באופן די ברור פה זה :
א. מי שזלזל ולא שמר על ההנחיות.
ב. מי שהפציץ פייק, למשל, אנשים כמו חבר הפורום פרופסור לאומית2021 (מתקרא "לאומית2021").
לגבי זה שהאכיפה היתה בררנית משיקולים פוליטיים, שוב, זה נכון, אבל האם אי פעם יצאת נגד אכיפה בררנית נגד בנייה בלתי חוקית של יהודים במקום לאכוף בנייה בלתי חוקית של ערבים?
פוליטיקה זה חלק מהמשחק. אלו החיים.
הצביעות והראייה הלא אובייקטיבית שלך, לעומת זאת, זה משהו שאפשר להתגבר עליו. תעשה מאמץ.
יבוא קורונה מחולראשית נציין כי מניעות הגל הראשון היתה כי הינו מהראשונים בעולם שדי סגרו את נתבג (מרץ-אפריל). אז גם פה אתה אומר רק חצאי אמיתויות.
לגבי הסוגיה של נתבג בגל השני, זה לא רק אשמת ביבי. היו פה עניינים משפטיים, וכן עניינים של זכויות פרט שמנעו סגירה הרמטית של נתב"ג.
חוץ מזה, לקח גם זמן עד שהבינו שאנחנו בגל שני מאסיבי וסגרו את נתבג הרמטית (ינואר או דצמבר לא זוכר בדיוק מתי זה היה).
בכל מקרה, כמו שזקפתי לזכות ביבי את הדברים הטובים, פה יש לביבי את האחריות הכללית על האיחור בסגירת נתבג בגל השני.
אני מאד מבקש לדייק בפעם הבאה שאתה כותב דברים. זה לא מכובד לכתוב חצאי אמיתויות.