סל ניוז

הבחירות שלי ( אמנם 3 מחזורים לסיום אבל הרוב די גמור ) :
MVP - יוקיץ'
חמישיה:
סטף, לילארד, יאניס, יוקיץ' , אמביד.
שחקן משתפר- ג'וליוס רנדל
שחקן שישי - קלרקסון
שחקן הגנה - רודי גובר
רוקי - אנתוני אדוארדס ( בגלל הפציעה של למלו בול)
מאמן העונה - תיבודו
הקבוצה המפתיעה:
מזרח - ניקס
מערב - פיניקס
מה הבחירות שלכם?

האמת? אין לי אלא להסכים.

חייב להגיד שהתופעה הזאת של מספרים מנופחים חצתה השנה את כל הגבולות.
אם בעבר משחק של 130 נק' היה חריג לחלוטין, למעשה גם 120 נק' היה די חריג, העונה הרבה משחקים עם 130-140 נק' בקלילות. תוהה אם זה משהו בחוקים, או סתם שילוב של קורונה עם עייפות עם זריקת זין כללית בעונה הסדירה.

ויחד עם זאת, עונה אישית אדירה להרבה מאוד שחקנים.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

מסכים כמעט עם הכל.
הייתי מחליף את יאניס או סטף בלוקה. קצת התרגלנו אבל הבחור עם עוד עונה אישית מדהימה מוביל את דאלאס למקום החמישי למרות שפורסינגיס כרגיל פצוע בלי סוף.

הייתי מכניס את לוקה וסטף בגארדים, לילארד קצת נחלש לקראת חודש אפריל (ועכשיו במשחקים האחרונים מתעורר שוב).
קצת קשה לי עם לשים את יוקיץ' ואמביד ביחד בחמישייה, אם יש איזושהי חלוקה לפי עמדות (אפילו אם היא גמישה), אבל בסופו של דבר הם מקומות 1-2 במירוץ לMVP אז אולי זה אילוץ הכרחי.
אם מתעקשים על אמביד כסנטר, אז פתאום זה קצת מורכב מי נכנס במקומו בעמדת הפורוורד, רנדל? קוואי? באטלר? קצת יותר קשה להכריע ואני כן חושב שהם כולם שווים יותר חמישייה שנייה מראשונה.
אולי הייתי סוגר על:
חמישייה ראשונה: סטף, לוקה, יאניס, אמביד, יוקיץ' (4 בינלאומיים!)
חמישייה שנייה: כריס פול, לילארד, באטלר, רנדל, גובר

לגבי קלארקסון אני לא מאה אחוז, הוא פתח את העונה נהדר ודי נחלש מאז, האחוזים צנחו והוא לא נותן ממש כלום מעבר לסקורינג (שזה גם אחלה ומה שיוטה צריכה, אבל כל עוד הוא עושה את זה בצורה הרבה פחות יעילה זה מוריד מהקייס שלו).
יש מצב שהייתי הולך דווקא עם אינגלס.

ולאמלו שיחק מבחינתי מספיק משחקים כדי לזכות ברוקי השנה.

מעניין (יחסית) מה יהיה עם אמביד.
באופן רשמי חמישיית העונה כן מחולקת לעמדות. כמה שלא נרצה להיות פלואידים עם עמדות, אמביד הוא 100% סנטר. אין ספק שהוא בין חמשת השחקנים הטובים העונה (שני או שלישי, תלוי בהעדפות שלכם מול סטף), אבל יש מצב שהוא יהיה רק בחמישיה השניה.

החמישיות מחולקות לעמדות, אבל יש כמה עשרות שחקנים (לא כזה הרבה ממה שהבנתי) שeligible ליותר מעמדה אחת.
משום מה דווקא אמביד ויוקיץ' ברשימה הזו כסנטר+פורוורד, בזמן ששחקנים כמו באם אדבאיו רשומים רק כסנטר.
נראה לי שהליגה מנסה לעזור לשניהם להיכנס ביחד לחמישייה הראשונה.

זה נראה כאילו יוקיץ' בקונצנזוס עם עונה טובה מאמביד. ואני באמת שואל למה.
נכון שיוקיץ' נותן עונה מדהימה, אבל גם אמביד.
אם מסתכלים בצד ההתקפי, אז אמביד קולע יותר, מגיע לקו הרבה יותר. ליוקיץ' יש יתרון עצום באסיסטים. שניהם מהווים איום מהשלוש בצורה די דומה (יתרון קטנטן ליוקיץ' בשלשות פר משחק ובאחוזים). הריב' של שניהם דומה. בצד ההגנתי יוקיץ' העונה בסדר. אמביד מדהים. לפילי יש מאזן עדיף על דנבר. אני לא רואה איך אפשר להפריד בין השניים בכזאת קלות.
אני מסכים שמאז הפציעה של מארי נראה שיוקיץ' העלה רמה והוא לגמרי בטופ של המשחק שלו. אבל גם לאמביד היתה תקופה שבה הוא היה ברמה אחרת. במשך 19 משחקים בין סוף ינואר לתחילת מרץ (ואז הוא נפצע) הוא עמד על מעל 33 נק' למשחק.
בעיני דווקא אמביד ראוי ל - MVP, אבל בוודאי שאין בו בחירה חדה וחלקה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני חושב שאלמלא הפציעה של אמביד, יש סיכוי לא רע שהוא היה זוכה, למרות שגם אז לדעתי אם הוא היה עדיף זה בנקודות ולא נוק-אאוט.
אבל העובדה שאמביד הפסיד 20 משחקים העונה ויוקיץ' שיחק בכל משחק די מכריעה את הכף.
בעונה כל-כך מלאת ההיעדרויות, היציבות והעמידות של יוקיץ' נותנות לו לא מעט נקודות אל מול כל מתחרה, אני חושב גם שהנושא הזה של היעדרויות היה הרבה יותר בשיח העונה מאשר בעונות קודמות, בכל הנוגע לדיוני MVP.
העובדה שדנבר ממש לא התרסקה, אלא נתנה אחלה ריצה אחרי הפציעה של מארי (ובארטון) די נתנה את החותמת למירוץ הזה.

ואם כבר עשית השוואה בכל הסטטיסטיקות ה'קלאסיות' אני אוסיף שבסטטיסטיקות המתקדמות יוקיץ' מנצח בערך בכל אחת ובפער די משמעותי (ולראיה :https://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2021_advanced.html#advanced_stats::ws), זה ממש לא מה שאמור להכריע, אבל כן משהו ששווה להזכיר אם כבר עושים את ההשוואה הזו.

MVP קשה לי להכריע...
אז אתמקד בכל השאר בערך (מה שאני חושב בעצמי, וודאי שזה לא ניסיון לחזות מה שיקרה)

חמישייה ראשונה: לילארד, דונצ'יץ' (שניהם הובילו די לבד קבוצות ממש בינוניות - גם בגלל פציעות - למקומות 5-6 במערב), רנדל (השחקן הכי טוב בקבוצה הכי מפתיעה - אני לגמרי זורם), יוקיץ' ואמביד.
חמישייה שנייה: פול, סטף, קוואי, יאניס, גובר
חמישייה שלישית: בוקר, באטלר, מיצ'ל, לברון, קאפלה

כוכבית לגבי הארדן, שמבחינתי היה ממש מדהים, אבל בכל זאת - רק 34 משחקים בברוקלין.

כמי שמאוד מחשיב הצלחה קבוצתית - יצא לי פה (קצת במקרה אגב) לחלק נציג (ומעלה) ל-14 הקבוצות בעלות המאזנים הטובים בליגה (2 ליוטה, 2 לפיניקס, אל מול רק כוכבית לברוקלין) ואני די מבסוט על כך.


רוקי העונה - בול, בכלל בלי תחרות
מאמן העונה - תיבודו, בכלל בלי תחרות

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בכל מקרה ג׳וקיץ היה זוכה. מבחינת כישרון הם שקולים, אבל הכדורסל של ג׳וקיץ׳ יותר מרהיב ואטרקטיבי. זה גם משהו חסר תקדים שסנטר מרכז בצורה אבסוליטית את ההתקפה.

shmueliki
בול, בלי תחרות? אם וכאשר אדוארדס יבחר וכנראה שיבחר
אז בול יפסיד, למרות שלא הייתה לו תחרות
משהו לא מסתדר לי עם ההגיון

אם השאלה היא מבין בול ואדוארדס מי שחקן כדורסל יותר טוב כרגע או את מי הייתי מעדיף בקבוצה שלי לעתיד? מאמין שמעל 90% היו בוחרים בבול. אם השאלה היא למי הייתה עונת רוקי עדיפה, אז זה אדוארדס וסביר מאוד להניח שהוא גם יהיה זה שיבחר.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ואני גם חושב שלאדוארדס תהיה קריירה טובה יותר. הוא הבחירה שלי

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא יודע, לי אדוארדס נראה כמו תואם ג'ייסון ריצרדסון במקרה הטוב. בול נראה בדרך להפוך לג'ייסון קיד חדש. למי היתה קריירה יותר משמעותית?

הטענה שלי לshmueliki היא
למה "ללא תחרות" לגיטימי לבחור בבול, אבל ללא תחרות?
נובמת

או לחילופין, אדוארדס בדרך להיות דווין וויד החדש, בול עשוי להיות אנדרה מילר. למי היתה קריירה יותר משמעותית?

_________________
תודה לאלוהי הבירה

נורטון, איך הייתה עונת הרוקי של וויד? מה היה האימפקט שלו על מיאמי?
אדוארדס לקח את מיני לגיהינום, עד שקאט חזר ורק אז מיני הפכו לקבוצה תחרותית

וויד הגיע מבוגר לליגה. אני רואה באדוארדס שאגב, השתפר מאד ככל שהעונה התקדמה, ניצוצות דומים

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מסכים עם החמישיות ואחלה בחירות.
שתי נקודות :
לגבי לאמלו הוא שיחק 48 מתוך 70 משחקים אז לא בטוח אם זה מספיק - עדיין יכול להיות שהוא אכן יזכה בבחירה של הליגה , כשישלים 50 מתוך 72.
ואני עדיין לוקח את קלרקסון לפני אינגלס ( במיוחד כי אינגלס גם פתח ב-28 מתוך 65 משחקים ששיחק. אז לא בדיוק היה שחקן שישי כל העונה)

וויד עשה 16 נק' ב-47.5%efg, 4.5 אסיסטים על 3.2 איבודים. מיאמי עלתה מ-25 נצחונות ל-42, אבל קשה לדבר על האימפקט של וויד עצמו מהסטטיסטיקה, כי היו עוד שינויים משמעותיים בקבוצה (מאמן, שחקני רוטציה טובים כמו רייפר אלסטון ויודונעס האסלם, ובעיקר לאמר אודום).

אדוארדס עם 19 נק ב-48%efg.

_________________
Gibon

לגבי לאמלו, אני מקבל את ההערה לגבי כמות המשחקים, פשוט חושב שבמקרה של רוקי העונה פחות צריך לשים דגש על זה, אני פחות מצפה משחקן שזוכה בפרס הזה להיות שם תמיד בשביל הקבוצה, הוא נתן את העונה הכי מרשימה מבין הרוקים ואני מרגיש שהסמפל סייז מספיק גדול כדי לומר את זה.

אם אינגלס פתח ב28 משחקים זה אומר שהוא עלה ב37 משחקים מהספסל, זה מספיק מבחינת הקריטריון הרשמי וגם מבחינתי זה מספיק, אבל אני מקבל את זה כטיעון נגדו. אם כבר אז זה מצחיק כי טכנית אם הוא קלארקסון הוא השחקן השישי של יואב אז בהגדרה השני הוא השחקן השביעי. ככה שאולי בכלל לא אמור להיות כשיר לבחירה הזו...

רציתי להגיד
מבחינתי, בול (ותיבודו) זה נו-בריינר כמי שאני אישית הייתי בוחר לפרסים

גם מספרים יותר טובים, ובפרט בקבוצה הרבה יותר טובה (שהוא חלק ניכר מהעונה החביבה שלה), אל מול מינסוטה שרחוקה 10 משחקים ממקום 10 במערב (ומבלי רצון להפסדים מכוונים)
רק לסבר את האוזן - בפתיחת העונה הצפי למספר הניצחונות של מינסוטה (על פי וגאס וכו') היה גבוה יותר מזה של שארלוט

הטיעון הנגדי היחיד הוא כמות המשחקים בגלל הפציעה של בול

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

חמישיה ראשונה
יוקיץ׳, אמביד, יאניס, לילארד, סטף
שניה: גובר, רנדל,, ווסטברוק, דונצ׳יץ׳, מיצ׳ל
שלישית: אדבייו,, טייטום, קוואי, בוקר, טריי

מסכים לגבי המשתפר, השישי, הרוקי (אדוארדס אצלי לפני למלו) והמאמן
שחקן הגנה: גובר
חמישית הגנה:
ראשונה: גובר, קוואי, דריימונד, סימונס, מורי
שניה: קפלה, יאניס, באטלר, ברידג׳ס (פניקס), מורי

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מורי לא עד כדי כך טוב..
שמת אותו בשתי חמישיות

השיפור בהישגים של מיני, אחרי ההתאוששות של קאט, איפשרה לאדוארדס לשחק את המשחק שיותר מתאים לו, והבליט את היתרונות שלו, כמוציא לפועל מגוון מאוד
בול הוא יותר מניח תשתיות מאשר מוציא לפועל, הם כל כך שונים שקשה להשוות בינהם
שניהם הולכים להיות טובים מאוד במה שהם עושים
למלו הולך להיות אחד הרכזים הטובים בליגה ואדוארדס מהסקוררים.
גם לולא הפציעה הארוכה של למלו, הבחירה שלי לא חד משמעית