סל ניוז

וולטון רץ עם קבוצה מאומנת היטב.
לא יודע כמה זה מוכיח משהו.
יש שיאמרו שאם המנהל הולך לזמן מה,
איך שדברים מתנהלים בהיעדרו זה דווקא סימן ליכולות הניהול שלו.

וולטון רץ עם אותה קבוצה של קר, קבוצה שיש בה את קרי וקליי ושחקנים משלימים יוצאים מן הכלל. שזו הנקודה שלי, זה מספיק בשביל להיות קבוצה מעולה, כמעט כל מאמן היה מצליח שם בצורה דומה פחות או יותר.

וולטון לא רץ עם אותה קבוצה של קר, וולטון רץ עם הקבוצה של קר.
זו הייתה הקבוצה שלו (מאומנת ומשחקת כמו שהוא רצתה) גם כשהוא לא היה נוכח.

קודם כל, אני חושב שבעונת האליפות הראשונה קר בהחלט הגיב. מפיגור 1-2 הוא קיבל את ההחלטה לנסות את הרכב יום הדין ולרוץ איתו לדקות ארוכות. מי שלא הגיב זה דווקא דיוויד בלאט שבה עם תוכנית משחק מעולה, אבל עם השינוי של קר לא רק שהוא לא הסתדר, אלא אפילו לא ניסה לשנות כלום, ונשאר עם אותם סכימות בדיוק. לגבי ההפסד בעונה השניה, אני לא יודע מה קר היה צריך כל כך לשנות. משחק מספר 5 היה ללא גרין. הפסד מתקבל על הדעת. בטח שלא צריך לעשות שינויים והתאמות בעקבותיו למשחק מספר 6. במשחק מספר 7 על כל העונה יכול להיות שקר היה צריך לעשות התאמות. אני מבין מאמן שהולך עם מה שהלך לו כל העונה ועוד בעונה היסטורית של שבירת שיא הנצחונות.

איפה כן צריך לתת לו קרדיט?
אני חושב שצריך לתת לו קרדיט עצום על הקפיצה שהקבוצה עשתה בעונה הראשונה שלו. אתה מדבר על איך הקבוצה נראתה עם וולטון כמאמן זמני וזה פחות מעניין, כי הווריירס עשו תחת וולטון את אותם הדברים שהם עשו תחת קר. וולטון לא הביא שום דבר חדש, הוא המשיך את הקיים. הרבה יותר מעניין לראות את הקבוצה של מארק ג'קסון לעומת זאת של קר. כשג'קסון פוטר היה נראה שלווריירס יש תקרת זכוכית. קארי שחקן נפלא, אבל זה מספיק לסיבוב שני אולי, גם זה לא בטוח. הקבוצה קלעה מעולה מבחוץ, אבל היא שיחקה את הכדורסל שכולם שיחקו. קר שבר את התבנית. הוא בנה את הקבוצה בצלם היתרונות שלה ובדרך הפך את הכדורסל לאחר (כמובן שזה עוזר כשיש לך את הספלאש בראד'רז. עם בן סימונס שזורק 10 שלשות למשחק זה כנראה לא היה עובד, אבל צריך לדעת להתאים את צורת המשחק לכלים שלך). כמו שכתבו פה, בתחילת עונת האליפות הראשונה הווריירס לא נחשבו לקונטנדרים וזה התבסס על מה שראינו מהם בעונות הקודמות והעובדה שהסגל נשאר אותו סגל. ההבדל היה קר ששינה את מה שהווריירס עשו.

אני גם נותן לו קרדיט על השילוב של דוראנט. ברור שהרבה יותר קל לשלב את אחד מחמשת השחקנים הטובים בעולם בקבוצה שגם ככה הייתה הקבוצה הטובה בעולם. אבל עדיין, יש אגו שצריך לנהל (וראינו בסוף מה האגו יודע לעשות), יש רק כדור אחד עם הרבה אנשים שרוצים לזרוק אותו. קר הצליח לגרום למערכת לעבוד. לגרום לכך שהקבוצה שהייתה בטאבו של קארי עברה פתאום להיות הרבה יותר הקבוצה של דוראנט.

בעיני קר הוא מאמן מעולה. אפשר לחפש מה אפשר היה לעשות יותר העונה נניח. אבל זה בעיני לחפש בנרות. על כמה טוב קלי אוברה אני לא אבנה חוות דעת על מאמן.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בטח לא על כמה טוב וויסמן שהוא בעיניי ממש ממש לא

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אגב, מה שהתקלקל עם הווריורס כנראה יותר קשור לווסט שעזב מאשר לקר..

כולל שושלות ג'קסון ופופוביץ'?
ל-20 השנים המוצלחות להפליא של סן-אנטוניו אין קשר לזהות המאמן?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הרבה יותר קשור לקווין דוראנט שעזב וקליי תומפסון שנפצע (וקארי שנעדר גם הוא כמעט עונה שלמה).
איך היית מצפה שהקבוצה תתנהל אחרת עם ג'רי ווסט?
מאז שווסט עזב, הווריורס עשו כמה צעדים מעולים כדי להתאושש מהעזיבה של דוראנט, הצליחו לייצר לעצמם שתי בחירות דראפט גבוהות ברצף והביאו את וויגינס שלגמרי נראה שחקן חמישייה לא רע העונה כשהערך שלו ברצפה.
הפאשלה היחידה שם הייתה, לדעתי, לא להעביר את וויזמן כשהיה לו ערך כלשהו (ולדעתי כשהיה מדובר בבחירה 2 ולא בוויזמן זה בכלל היה ה-זמן, אבל כנראה שבדראפט הזה היו בעיקר מוכרים ולא ממש קונים).
חוץ מזה? אין לי מושג מה אפשר לדרוש מהGM שלהם יותר ואיך אפשר להאשים דווקא את העזיבה של ווסט בהיחלשות שלהם, זה בעיני רלוונטי פחות מהמעבר לשחק בסן-פראנסיסקו במקום אוקלנד אפילו.

מה היה כה חשוב לווריורס להיפטר מבחירה מספר 2?
הרי לצורך העניין גם בול היה להם בידיים
הערך של בול כיום הוא ללא ספק יותר מאשר הערך ההתחלתי של בחירה מס' 2 טרום דראפט שלא נחשב חזק במיוחד בטופ שלו

הטרייד של וויגינס-ראסל יכול במחי הגרלת לוטרי להתגלות כאדיר עבורם (ואפילו כהחלפה ישירה מסתבר שלוויגינס איך כלל מה להתבייש, למשל קלע העונה ב-53% לשתיים לעומת 47% של ראסל, כאשר בכמה פרמטרים אחרים הם יחסית דומים).

המבחן יהיה בשנה הבאה: כנראה בלי אוברה שמסיים חוזה, אבל בוא נראה איך קליי ווייזמן חוזרים מהפציעות, והאם תהיה להם בחירה 5-6 נניח (זו של מינסוטה) בנוסף לבחירת סוף לוטרי.
לצורך העניין חמישייה של סטף-קליי-וויגינס-גרין-ווייזמן. אבל השידרוג לעומת העונה יכול להיות דווקא בספסל עם 2 בחירות הדראפט (רצוי לסגל הנוכחי שאחת מהן תהיה גבוה רציני) לצד ג'ורדן פול שהוא אחלה תגלית שלהם.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הפנטזיה שלי היא לקחת את וויזמן ונניח את הבחירה החמישית, להוסיף את וויגינס שבהחלט היה טוב השנה אבל לא כזה טוב, וצריך שטריידים יעברו בשביל כסף ולהביא או את סבוניס ומקונל או את באם והירו

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מה הכונוה במה היה חשוב להם להיפטר מהבחירה? אני לא יודע אם בכלל היה להם חשוב, לדעתי הם היו צריכים לנסות לארוז אותה יחד עם הבחירה הקרובה של מינסוטה ועוד שחקן כלשהו ולנסות להנחית שם גדול.
אולי ניסו ולא הצליח, לא יודע, אבל זה שבול היה זמין להם לא רלוונטי אם הם לא ידעו איזה שחקן הוא הולך להיות, והם לא יידעו כנראה כי הם לא בחרו בו.
וויזמן לא מתאים שם בעליל ואולי אפילו בכלל לא הולך להיות שחקן טוב.
אני בכלל לא בטוח שהם הולכים לקבל מ2 הבחירות האלו תפוקה דומה לזו שהם היו יכולים להשיג בטרייד עליהם, בעיקר לא בשנים הטובות של הספלאש בראת'רס.

הלוטרי ישפר להם את הטרייד רק אם הם יזכו בבחירה 4 בדיוק, כי הבחירה מוגנת טופ 3.

עלה בדיון פה טיעון כאילו הם היו צריכים לסחור בחירה טרם הדראפט - לזה התייחסתי (בניסוח לא משהו).
אלופה זה משהו שקשה מאוד לבנות (מחדש במקרה הזה) בכל מקרה, אני כן מאמין שאם קליי חוזר טוב (חתיכת אם) והם בוחרים טוב בדראפט - הם כבר קבוצה טובה מאוד במערב (וממילא קשה להגיד יותר מזה באופן פסקני, כי קבוצות טובות סיימו השנה במקומות 5-7).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

שבע שנים עברו מהטרייד שמשכן את העתיד של ברוקלין והיה אמור להפוך את בוסטון לטופ דוג העתידי של המזרח, והנה לנו סדרה חד-צדדית לחלוטין בין השתיים. מעניין איזה יחס היה ניתן לקבל בקיץ ההוא שברוקלין תהיה המביסה ולא המובסת

_________________
Gibon

עלית פה על משהו

הנה הוכחה מזמן אמת. אמנם קצת פנטזיה וגם אני לא בטוח אם צדקתי לגבי וויגינס אבל זה הכיוון

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אתה חושב שסאבוניס ומקונל (כלומר סאבוניס) במקום וויגינס היה התמורה הבאמת טובה על 2 בחירות דראפט טופ 5? באם והירו זה תסריט לא רלוונטי, אז לא אתחשב בו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני לא בטוח שלא. קשה לדבר על היפותטיות אבל סבוניס עם יכול המסירה הוא שחקן מושלם לווריורס והיי, הוא הביא את סקרמנטו למקום השלישי במערב השנה


כך או כך, זו לא הנקודה שרציתי לומר. רק הבאתי הוכחה שכבר בזמן אמת לא רציתי את ויסמן והרוקיז

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אם אתה הולך היפותטית, אז אין לי ספק שוויגינס פלוס פרנץ ווגנר פלוס ווייזמן עדיף על הטרייד שאתה הצעת עם סאבוניס. אם כבר הולכים היפותטית, אז התמורה הבאמת טובה הייתה פשוט לבחור טוב בדראפט 2021.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

ברור שטעיתי
זאת לא הנקודה, בזמן אמת אמרתי שצריך להעיף את ויסמן והרוקיז. טעיתי לגבי וויגינס (אולי). זה כל מה שרציתי לומר בהעלאת האוב הזו

_________________
תודה לאלוהי הבירה