סל ניוז

אני חושד שמיאמי ידעו שהם לא בונים עליו
והעלו את הערך שלו עם usage גבוה.

לא יודע, זה לא ממש עובד ככה.
זה קצת שטחי לומר על קבוצה שאין לה בעיות בהתקפה.

ריצ׳רדסון לא השתלב בפילי שם היו לו לא מעט מבטים פנויים בסך הכל.
כל שחקן, בטח שחקן בעמדה 2, שפוגע בריווח של הקבוצה שלו הוא בעיה משמעותית.

כשאתה מחליף אותו בצלף כמו סת׳ קארי, אתה צריך עילוי הגנתי כדי אולי אולי to match that.
וגם בפילי ריצ׳רדסון לא הבריק הגנתית, כך שהאימפקט שציפו לו בצד הזה לא ברור לי..

נו, ברור שריצ'רדסון נכשל בדאלאס. אבל סת' קארי, על סט היכולות המסוים שהוא מביא, לא היה מזיז את המחט מבחינת היכולת של דאלאס להצליח באמת ולהתקדם בפלייאוף. זו קבוצה עם התקפה טובה מאוד, עם כמה קלעים לא רעים בכלל (אאל''ט, לא הלכתי לבדוק סטט'). דאלאס לא מפסידה משחקים בגלל מחסור בקליעה, היא מפסידה אותם כי אין שם הגנה. אז התרומה של קליעה משופרת היא שולית (בדומה לרעיון של תפוקה שולית פוחתת). התרומה של סטופר הגנתי (וריצ'רדסון אכן לא כזה) שיכול להקשות על כוכב קו החוץ של היריבה גבוהה לאין שיעור, עבור דאלאס בהרכב הנוכחי שלה.

עריכה: טוב, בדקתי סטט', וגם ההצגה של ריצ'רדסון כשחקן שלא קולע בכלל קצת מוגזמת. הוא לא קלעי טוב במיוחד, ולא זורק הרבה, אבל זה לא שמדובר בבן סימונס. זרק העונה שלשה כל 7 דק' משחק בערך, ושם אותם באחוזים סבירים (33% - הנמוך בקריירה). בסדרה נגד הקליפרס הוא עם 7 זריקות מהשלוש ב-72 דק' משחק, 3 מהן נכנסו. זה בטח לא סת' קארי, אבל גם לא שחקן שאפשר לעזוב לגמרי על הקשת.

וגם יש את העניין הזה, שדאלאס איתו ודאלאס עם קארי (בלי הרבה שינויים אחרים, אם אני לא טועה) מגיעה כמעט במדויק לאותם הישגים.

_________________
Gibon

לא מבין את הטיעון שלך.
אם ריצ׳רדסון אינו סטופר הגנתי (ובוא נודה בזה, כמה כאלו כבר יש בליגה?)
ודאלאס ספגה ירידה בהתקפה בעקבות לכתו של סת׳
אז ברור שהטרייד הרע את מצבה.

האם היה מזיז את המחט?
רק כוכבים מזיזים את המחט באופן משמעותי
אבל זה בהחלט מקשה על דונצ׳יץ׳
שיש לו פחות עזרה ופחות ריווח

אגב, אין הגנה לרוב = בעיה בעמדת הסנטר

אתה מבין מצוין את הטיעון שלי. לא מסכים עם התזה שלך שרק כוכבים ''מזיזים את המחט''. משל, אני חושב שסת' קארי עצמו בהחלט ''מזיז את המחט'' בפילי, כי הוא עונה שם במדויק על צורך וסוגר להם נקודה חלשה. בדאלאס, התרומה שלו פחות קריטית. זה לא קשור בכלל לריצ'רדסון ולעובדה שהוא לא נותן מה שציפו (בצדק או שלא) לקבל ממנו.

גם עם התזה שלך שכל ההגנה מסתכמת בעמדת הסנטר אני לא מסכים. רים פרוטקטור, רצוי כזה שמסוגל להתמודד בחילופים, זה מצרך חשוב. אבל זה לא מספיק בלי ווינגים שמסוגלים להתמודד עם שלקני התקפה מעולים באחד על אחד, או לחילופין לתת הגנה יעילה במסגרת סכמות קבוצתיות.

הסתכלתי בסטט', אתה צודק - ההתקפה של דאלאס אכן נפגעה אם מסתכלים לפי כמות נק' למשחק (כמובן שזה קצת בעייתי, אבל אין לי כוח לחפור ממש בסטט' כמו קצב וכו', וזה גם לא מעניין). אגב, דווקא באחוזי השלשות אין ירידה. בכמות הזריקות לשלוש יש. אלא מה? ההגנה (שוב, בהסתכלות צרה על כמות ספיגת הנק') השתפרה. פחות ממה שההתקפה ירדה, אבל מספיק בשביל לסיים עם אותו מאזן בדיוק (43-32 בעונה שעברה, 42-30 השנה). ההצלחה (או העדרה) בפלייאוף גם נראית דומה בינתיים (אם דונצ'יץ' לא ישלוף שפן מפתיע במיוחד מהכובע). אז מה התרומה של קארי לדאלאס? שולית.

_________________
Gibon

תלוי איך אתה מגדיר ״להזיז את המחט״.
סת׳ קארי לא נתן לפילי 10 נצחונות נוספים.
היכולת של אמביד - כן.

אני ממש לא חושב שכל ההגנה מסתכמת בעמדת הסנטר
אבל זה כן המקום הראשון לחפש בו את הבעיה.

או במלים אחרות,
קח את גובר או אמביד ושים אותם בדאלאס (רק בהגנה)
ואתה תראה שיפור משמעותי.

שים את ריצ׳רדסון ותראה...

ואם תשים את קוואי? כי זה מאוד הגיוני להשוות את התרומה ההגנתית של שניים מהסנטרים הכי טובים בליגה לתרומה של ווינג בינוני-.

בכל מקרה, נראה לי שדי מיצינו. אם אתה חושב שתוצאת הסדרה הייתה שונה עם סת' קארי במקום ריצ'רדסון, כנראה שנשאר חלוקים. אם אתה לא חושב ככה, אז בפועל אתה מסכים שזו נקודה שולית ואז אני לא מבין על מה הדיון בכלל

_________________
Gibon

אני חושב שלקוואי יש הרבה פחות אפקט מאשר לגובר או אמביד מבחינה הגנתית.

לא יצא לי לראות את המשחקים האחרונים, אבל קאמבק מרשים של הקליפרס.
מהצד השני, לוקה קצת נחנק, ובמיוחד שאר השחקנים שפוגעים פחות לעומת שני המשחקים הראשונים.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אפשר להתווכח על זה (להתמודדות מול דוראנט או הארדן, נניח, אני די בטוח שהייתי מעדיף את קוואי), אבל זו לא השאלה. תשים את קוואי בדאלאס (רק בהגנה), ההגנה שלהם לא משתפרת לדעתך ברמה שיכולה ''להזיז את המחט'', נגיד לעבור סדרת פלייאוף?
בכל אופן, זה לא קשור בשום צורה שהיא לכך שהטרייד קארי-ריצ'רדסון הוא שולי בהקשר של ההצלחה של דאלאס. אני לא לגמרי מבין איך הגענו לפה.

_________________
Gibon

דונצ'יץ' שיחק עם צוואר תפוס, וזה מאוד בלט. ראו עליו שהוא סובל מכל תנועה. לא הייתי קורא לזה ''נחנק''

_________________
Gibon

בסוף ה-בעיה שמגמדת את כל האחרות - היא שיש שחקן עם חוזה של 30M דולר, שאו שהוא פצוע בהסתברות לא מבוטלת, וכעת כשהוא כשיר הוא מנפק בסידרה 33% לשלוש (כל שאר הבכירים בדאלאס עם 40% ומעלה) ומספר מביש של 4 ריבאונדים בממוצע (להשוואה - לוקה עם 8, פיני-סמית עם 6.3).
כתוצאה מזה הקליפרס לוקחים 5 ריבאונדים יותר בממוצע, וזה עוד עם ההרכבים הנמוכים שלהם (הרבה פחות זובאץ ואיבקה מה"נורמה").

יהיה מעניין לראות אותם שולפים את בובאן בצורה נרחבת יותר במשחקים הבאים - כרגע לא נראה שיש להם חלופות אחרות לאור הטרנד בסידרה (והכשירות החלקית של לוקה).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא צריך להגזים עם קרי.
האיש קולע יותר טוב מריצרדסון אבל שומר פחות טוב.
ריצ'רדסון לא שומר על אבל אחד שאתה יכול לשים על הגארד/ווינג הטוב בצד השני ולתת חלוקה לשמור על השחקן הכי פחות טוב. עם קרי אתה בבעיה כי אתה לא יכול לעשות את זה.
השאלה הגדולה האם יצליחו להעביר את KP. תמיד יש קבוצות עם שוק קטן שעדיין בטח מאמינות שנשאר לו משהו.

לוקה נחנק?! סדרה פנומנלית שלו עד כה.
המשחק החלש היחיד שלו עד כה היה המשחק האחרון בו היה פצוע וזה היה מאוד ברור שהוא מוגבל בתנועה. הפציעה הזו אולי הכריעה את הסדרה.

ככה זה כשלא קופצים.
וכן, בובאן כרגע עדיף על פורזינגיס, בפער. וגם על קאוולי-סטיין שפעם חשבתי שיהיה שחקן אבל הוא בעיקר גרוע

_________________
Gibon

לוקה ודיים יכולים להקים מפלגת הכוכבים ללא קבוצה

לא יודע מה ריק אמר בפסק זמן אבל אחריו לוקה וקצת טים רצו ל18:3

טוב פורזינגיס לדעתי מסיים את הסיפור שלו בדאלאס.
לדאלאס השחקן הטוב בסדרה.

40, 7 ו-12 בשלושה רבעים. הגיוני בסה''כ. 20+ בדק' שלו (כלומר שדאלאס שרדה יחסית יפה את השלוש דקות בהן הוא נח)

זינגיס עם 5+5 ב-22 דק', בובאן 7+9 ב-19

_________________
Gibon

לוקה נעצר לחלוטין ברבע האחרון, אבל דאלאס מחזיקה מעמד ויכולה לסגור עניין בטקסס. הבעיה שלה - אין נצחונות ביתיים בסדרה הזו

_________________
Gibon

ראיתי שבדקות הפתיחה קרלייל עלה עם פרוזינגיס בפאוור ובובאן בסנטר. סיכוי גבוה שזה הקו הקדמי הגבוה ביותר בהיסטוריה של המשחק.

לוקה תופעה לגמרי, מה שהוא עושה בבערך 14 מתוך 20 רבעים בסדרה הזו זה דברים שאני לא יודע כמה אנשים בליגה יכולים לעשות, אם בכלל.
לעומת זאת, הוא כן נראה הרבה יותר ניתן לעצירה כשקוואי או ג'ורג' עליו. לא ברור כמה ברבע האחרון אלו היו הקליפרס שעצרו אותו משמעותית, או שפשוט התחיל להיגמר לו האויר.
טרנס מאן פעם אחרי פעם מוכיח את עצמו כמי שצריך לקבל יותר דקות בסדרה הזו ואני לא מבין למה הוא לא רואה יותר פארקט, ומצד שני דוויט פאוול גם לא מקבל מספיק דקות, נתן דקות טובות בסנטר הלילה.

אני עדיין מרגיש שהקליפרס לוקחים את זה, אבל ממשחק למשחק התמונה מתהפכת בסדרה הזו, והיא ממש כיפית.

בכלל חשבתי שפאוול פצוע. לא ברור לי למה קאולי-סטיין רואה מגרש אם פאוול כשיר

_________________
Gibon

אולי לא מאה אחוז כשיר באמת, לא יודע.
במאי לפני הפלייאוף הוא קיבל 24 דק' למשחק, הכי הרבה שלו העונה.
בפלייאוף זה צנח ל4.5 דקות למשחק לפני הלילה. אולי זה באמת בגלל פציעה, אבל הוא לא החמיץ אף משחק בשלמותו בגלל זה, אז זה לא הכי ברור.

שמתי לב שברבע הרביעי הקליפרס החליטו להחליף בחסימות על לוקה במקום לנסות לעבור, אני חושב שזה היה משמעותי מאוד ואולי יכול להיות כלי שלהם בהמשך.
עד הרבע הרביעי לוקה עשה הרבה מהלכים שבהם הוא "נעל" את השומר שלו מאחוריו ולמעשה יכל להחליט בין פלאוטר/מיד ריינג' כשהשומר נעול מאחוריו או אסיסט כאשר השחקן מקדימה בא לעזור.
ברבע הרביעי בגלל שהיו חילופים גבוהים אז לוקה לא הצליח להגיע למצב הנעילה הזה והוא היה הרבה פחות יעיל. מניח שגם יש קשר לזה שהוא התעייף כבר.

לא יודע אם זה יכול לעבוד מהרבע הראשון (סך הכל לוקה נפלא ב1 על 1, גם נגד שומרים טובים) אבל זה נראה לי כמו שינוי שדי הצליח לקליפרס ברבע הרביעי.

עריכה - הסתכלתי עכשיו על התקציר של הסלים של לוקה ואכן רוב הסלים שלו קרו בגלל שהשומר שלו ניסה לעבור בחסימה (ולא להחליף) אבל גם שמתי לב שמעבר לחילופים האוטומטים ברבע הרביעי משום מה בדאלאס הפסיקו לתקוף את הפיק-נ-רול אלא רק השתמשו בחסימה כדי להוריד את ג'ורג'/קאווי מלוקה.