Shiver כתב:
זה נתון שהוא חסר משמעות שהוא לא מובא בקונטקסט הנכון. הסאב טקסט של נתון כזה לבדו יכול לרמז ש-לו הוא איזשהוא פנומן אימון. אני מניח שאף אחד כאן כGM לא היה לוקח את לו כבחירה ראשונה להיות המאמן הראשי שלו. ולא השנייה. ולא השלישית ולא הרביעית. שלא לאמר נמוך מזה בהרבה.
אם מביאים נתון כזה ראוי למשל להביא גם את המקום השני והשלישי בקרב המאמנים בהיסטוריה, ולנסות לנתח ברמה בסיסית מדוע מאמנים כמו פיל ג'קסון, פופוביץ', פט ריילי, קרלייל או סטיב קר לא עוקפים אותו במאזן. האם זה כי אין להם מספיק משחקי פלייאוף? האם הם יותר ווינרים ועמדו פחות בקריירה במשחקי הדחה? אולי היה להם סגל חלש? האם הם נתנו יותר מיתרון הביתיות? אפשר לעשות פה ניתוחים יפים.
בנוסף, במקרים דומים שווה לבדוק גם אילו שחקנים מובילים מצידם את הרשימה. האם זה השחקנים שאנחנו מצפים למצוא ברשימות כאלה כמו HOF כאלה או אחרים? או אולי עלולה להיות פה איזו סטייה סטטיסטית שפתאום יקפוץ לנו איזה רוברט הורי כזה או מת'יו דלבדובה. כאלה דברים יכולים לרמוז על אפשרות שהנתון הזה לא באמת אומר הרבה.
וספציפית על לו, עוד בלי שום ניתוח לעומק של המקרה שלו, ברור שכל הישג שלו מהווה אנומליה עצומה יחסית לשמות של מאמנים וותיקים.
הוא אימן בקריירה רק 3 וחצי עונות כמאמן ראשי וכבר בדרך נס, הגיע להישג הכביר הזה של "הטוב במשחקי הדחה"!
הרי זה בלתי יאומן! הוא חייב להיות מאמן אדיר אם ב3.5 שנים הוא עוקף שמות כמו פופוביץ' שמאמן עוד מעט 30 שנה, וג'קסון (שגם אימן עשרות שנים) לא שצברו מאות משחקי פלייאוף?
כאן ראוי לציין את מי הוא אימן באותם משחקים, והאם בזמן אמת מישהו זקף את אותה עמידות במשחקי ההדחה ליכולות האימון של לו, או שמא ליכולות המשחק של שחקן כזה או אחר.
כמו שמודדים שחקנים בקלאצ' (בין אם דקות אחרונות של משחקים צמודים, או בכלל נתוני פלייאוף/סדרות גמר וכו') אפשר למדוד גם מאמן. במובן מסוים מאמן נמדד כשהוא בפיגור בסדרה, הלחץ עולה, הוא חייב להגיב, כי אחרת הקבוצה שלו הולכת הביתה ואולי גם הוא באופן אישי.
לנצח משחק חוץ ללא הכוכב הגדול ביותר שלך, כאשר פתאום גם הגבוה המרכזי בחוץ, ואתה עם אסופה די מקרית של שחקנים מול קבוצה טובה (ועדיפה) ועם המומנטום - זה מרשים.
ברור שלא כל הניצחונות שלו הם כאלה, אבל אנחנו מדברים בפרט על ההווה כרגע כחלק לא מבוטל מהנתונים (בפרט שכאמור - רזומה ארוך אין ללו).
דווקא הבאת דוגמא מצוינת אני חושב - אם לרוברט הורי יש כמה נתונים פסיכיים (באופן יחסי לרמת הקריירה שלו) מבחינת כמות תארים, סלי ניצחון, תיפקוד ברגעי הכרעה וכו' - זה אומר משהו עליו. לא שהוא השחקן מהטובים בהיסטוריה, אבל ווינר, קר רוח וכו'.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
