סל ניוז

אמריקניזציה

פתחתי את הטלויזיה בדקה ה60 של בלגיה-איטליה ואלו ה9 דקות הכי אינטנסיביות של כדורגל שראיתי הרבה זמן. איזו טכניקה יש לאיטלקים האלה.

הקישור האיטלקי היה מדהים.
טיפה היה טעם רע עם המשיכות זמן המוגזמות בסוף, אבל היה משחק נהדר.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

חוץ ממסורת, יש סיבה טובה לא לעבור לשעון שרץ רק כשהמשחק "חי"? לא יודע מה הממוצע במשחק, אבל נניח לעבור ל-70/80 דקות נטו?

ניסו את זה בתחילת ימי ה-MLS, לא ממש תפס.
יש לזה אספקטים שמשנים את המשחק, כי למשל כשיש קרן כשנשארו שניות לסיום השוער יכול לעלות למעלה בלי לחשוש מגול בצד השני.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

נשמע לי כמו מחיר לא גבוה לשלם בשביל להפסיק את ההצגות ובזבוזי הזמן שהם תמיד דבר חיובי עבור הקבוצה שמבצעת אותם.

מעניין שזה לא תפס אצל אמריקאים. אני כותב בפורומים אמריקאים ובכל הדיונים על היורו הם משתגעים מבזבוזי הזמן.

האמת שאני לא מכיר את ההיסטוריה ולא יודע אם זה "לא תפס" או שהם פשוט רצו, או הוכרחו, להתאים את החוקים לחוקי פיפ"א. ה-MLS בשנותיה הראשונות הייתה ליגה עם מעט קהל ודיממה כסף, אבל שוב, לא יכול להגיד שלעניין השעון היה חלק בזה - לדעתי זה בעיקר חבלי לידה וזה שהמשחקים היו באצטדיוני פוטבול ענקיים (מה שהיום כמעט ולא קיים). בכל אופן הם הפסיקו את הנוהג הזה אחרי השנים הראשונות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

יובל - לא כ"כ הבנתי איך זה היה פותר את בזבוזי הזמן. בזבוזי הזמן הם על המגרש, לא מחוצה לו. אם שחקנים נשכבים על הדשא, השופט יודע להוסיף תוספת זמן.
אם כבר, הבעיה היא אחרת והיא סגנון משחק כמו טיקי-טאקה, שקבוצה מחזיקה בכדור לשם החזקה בכדור ולא תוקפת באופן אקטיבי.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

הזמן שהשופט מוסיף בחיים לא מכסה את הזמן שהשחקנים מושכים.
ברוב המקרים הזמן מתבזבז על הליכה איטית להוצאות חוץ/קרן או בהתפתלות על הדשא על כל נגיעה.

התופעה תעלם אם השעון לא ירוץ

כמו שדובי אמר. זמן פציעות לא קרוב לכסות, אחרת שחקנים לא היו מבזבזים זמן. הם מבזבזים זמן כי זה עובד.

האמת שחשבתי על זה פעם, שבכדורגל לא היה מזיק אם היו חוקים של זמן לעבור את החצי וחוק כמו חוק החצי בכדורסל. יאללה לכו תתקפו.
לגבי שחקן פצוע, הייתי קובע פאוור פליי כמו בהוקי. נפצעת ונשארת על המגרש יותר מ-X זמן? על אחת כמה וכמה אם נכנס צוות רפואי לפנות אותך? אם לא מחליפים אותך, צא החוצה לכמה דקות (או לפחות עד שהקבוצה שלך תחטוף גול). אל תבוא בחזרה לחצי ותבקש להיכנס.

אגב, במקרה בגלל הדיון פה ראיתי שה-MLS הביא ב-2019, לפני הקורונה, יותר מ-21K צופים למשחק. זו הליגה התשיעית בעולם בממצוע הקהל. זה יפה מאד בשביל כדורגל בצפון אמריקה. זה יותר מהולנד, ארגנטינה, רוסיה או סקוטלנד, וקרוב למדי לברזיל, מקסיקו וצרפת.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

פארודיה של אימובילה פצוע ואז חוגג
https://www.youtube.com/watch?v=JxWk8WxQ6Wk

לא שזה ממש קשור לדיון פה (כי לא ממש נעשה בשביל לבזבז זמן)
אגב, מעניין האם בעידן של VAR אי אפשר לתת כרטיס צהוב במקרה כזה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זו לא פארודיה, זה דוקו

מבחינת החוקים? ממש לא.
VAR בודק רק את הדברים הכי מהותיים במשחק: גול, פנדל, כרטיס אדום, או אם השחקן הלא נכון קיבל כרטיס (צהוב או אדום).

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני אשאל ככה (נעוות ונכליל קצת את המקרה)
בודקים פנדל - ומצאו התחזות בוטה של השחקן המתקיף
יכולים להגיד לשופט להוציא צהוב (או אף צהוב שני)?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

למיטב הבנתי לא. כרטיס צהוב הוא לא חלק מהמנדט של ה-VAR. הדבר היחיד הוא כאמור כרטיס שכבר הוצא אבל לשחקן הלא נכון.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני חושב שאם השופט לא נותן פאול ואז הVAR מתקן אותו אז ניתן להוציא צהוב, כולל צהוב שני, אז במקרה שלך אם נשרק פנדל בהתחלה וצריך לתקן אז אני חושב שניתן לשלוף צהוב, אם מלכתחילה לא נשרק והVAR לא משנה את ההחלטה אני די בטוח שהוא לא יכול להגיד לשופט שהיה צריך גם צהוב

לעניין בזבוזי הזמן אני חושב שצריך לתת לשופט הוראה לעצור את השעון שלו על כל בזבוז זמן לקראת סיום משחק ולהוסיף את כל הזמן שאבד בתוספת הזמן, כולל אחרי שהוחלט על התוספת ושחקנים ממשיכים לבזבז זמן.
דבר שני הייתי מורה לשופט להיות הרבה יותר דקדקן בהוצאת כרטיסים בשלב כזה. השוער תופס כדור וישר נשכב על הדשא ומשחק אותה אופוסום? השופט סופר לו 10 שניות לקום ולשחרר את הכדור או שהוא חוטף צהוב. שחקן שדה עושה הצגה שהוא נפגע ואחרי כמה שניות מבין שלא מתייחסים אליו ולא כדאי לקבוצה שהוא יישאר שכוב על הקרקע וממשיך לשחק - השופט הרביעי מודיע לראשי והוא מוציא לו כרטיס על התחזות.
יצויין ששני המקרים הנ"ל ארעו בין איטליה לבלגיה בדקות הסיום.

בדקתי שוב בכל מיני מקורות, ואכן על מקרה שנבדק ב-VAR מאחת הסיבות הלגיטימיות אפשר לתת כרטיס צהוב. כלומר כרטיס צהוב יכול להיות תוצאה של הבדיקה, אבל לא עילה שלה. אם לא הייתה קריאה מה-VAR במקרה אימובילה בגלל אחת מארבע הסיבות שפירטתי, אי אפשר לתת לו צהוב.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מודה שלא הבנתי איך אישרו את הפנדל הזה ב VAR. מכל זווית נראה שהמגע היחיד והמאוד מאוד עדין הוא אחרי שסטרלינג צלל

החמש דקות האחרונות של ההארכה היו תאווה לעיניים...... הזכיר לי מאוד איזשהו משחק מונדיאל שברזיל העיפה את אנגליה הלוזרית של פעם, כאשר בכל הדקות האחרונות הברזילאים מתעללים באנגלים עם הנעת כדור ומשולשים כשהאנגלים לא מצליחים להוציא להם את הכדור. אושר גדול.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

כואב הלב על הדנים שהצילו יהודים בשואה אבל תחלס האנגלים שיחקו יותר טוב
מקווה שינצחו את האיטלקים שלא הצילו בשואה אפילו יהודי אחד

צפיתי במשחק עם שידור בריטי, משעשע לראות לאיזה רמיה עצמית הם מסוגלים, גם למראה הריפלייס שהפנדל לא היה ולא נברא.

_________________

לי היה נראה שאולי אולי היה מגע עם הברכיים.
הבעיה היא שברגע שהשופט שרק, זה צריך להיות די חד משמעי שאין פנדל כדי לבטל אותו.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

כמה דברים:
- צורם כמה מקובל נהייה לשרוק בוז בהמנון של הנבחרת היריבה. רואים את זה ביורו הזה כמעט בכל משחק.
- שופטים שלא מוציאים צהובים הם לא שופטים טובים. הם שופטים גרועים שהורסים את המשחק. (ובלי קשר למשחק הזה, שופטים שלא מוציאים צהוב שני כי "על זה לא מוציאים אדום" הם הכי גרועים)
- הכושר הגופני של האנגלים זה משהו מדהים. בסוף ה-90 ובחלק הראשון של ההארכה הדנים כבר היו בלי רגליים, חלק מתחו וכיווצו שרירים, למרות שעשו מלאנתאלפים חילופים. האנגלים שעשו חילוף אחד נראו כאילו אנחנו בדקה חמישית. בחלק השני עוד שחקן של הדנים נפצע ויצא ולא היו להם כבר חילופים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.