סל ניוז

סאבוניס וודים,

אפשר כמה מילים על שניידרמן?

ראיתי אותו במשחק נוער אחד שבו הוא לא כזה הרשים.
היו לו כמה הבלכות בליגת על בוגרים. הוא לא הכי אתלט, בטח לא הכי גבוה, לא הכי קלעי, לא הכי "רכז". אבל שחקן סולידי, עם קליעה טובה, ראיית משחק. אין לי מושג איך הוא כשומר.
יכול להיות שיש לו תכונות שקשה היה לי לראות במבט חטוף (ואתמול לא ראיתי את המשחק) והוא כן יתפתח בזכותן לשחקן ליגת-על. סביר להניח שיהיה שחקן נחמד בלאומית בעתיד.

תודה!

אלי סהר התלונן עכשיו בשידור שדורי סהר לא פתח בחמישיה במשחקי יורוליג העונה.
ועכשיו הוא גם פוצח במונולוג מיסיונרי על זה שספורט לא צריך להיות משוחק בשבת.
איזה יאוש.

20-7 לסלובנים בסוף רבע ראשון. חמש דק' לסוף הרבע השני - 22-25 לישראל. גלעד לוי עם דק' טובות. מה שכן, הוא מאוד לא אתלטי. קופץ לאט ונמוך

_________________
Gibon

הפסידו 10 הפרש
ראיתי ברפרוף אז אין לי הרבה מה לספר חוץ מזה שהיה ממש צמוד עד כדי שוויון איזה 4 דקות לסיום אבל אז הסלובנים נתנו קווצ' וניצחו 69:59
יהל מלמד היה לא רע וכמוהו גם כמה שחקנים סלובנים

גלעד לוי היה מאוד משמעותי. וזה דווקא כשבהתחלה היה נראה שהוא מאוד מבולבל בהתקפה ולא יודע איפה לעמוד ומה לעשות, ובהגנה היה נטל.
אבל פתאום זה עבד: הוא חסם זריקות, שלט בריב', עשה סלים בהתקפה כולל דאנק יפה.

לא הבנתי מה היה הקטע עם אהרוני. אמרו משהו שהוא לא פתח כי הוא פצוע, אבל אז שיחק והיה מעולה. אם הוא פצוע, אז למה לסכן אותו במשחק כזה? אם הוא כשיר, אז למה לא פתח? בלי שוהם גת (כן פצוע) אין עוד רכז. פריצקי לא שם בקבלת החלטות וגם כדרור לא מספיק טוב. הוא עדיין הראה שהוא סופר מוכשר, אבל לא מסר ובטח לא הניע התקפה ויותר מדי דק' שהוא כביכול רכז.

דורי סהר היה כביכול טוב... אבל זה לא זה. אולי כשחקן ממש ממש משלים בליגת העל זה כן יעבוד, אבל הוא לא ברמה של הציפיות ממנו. סיומת מאוד גרטעה ליד הסל, חוסר בטחון, קליעה לא יציבה.

וגור לביא נותן טורניר פריצה אה-לה תומר גינת בזמנו.
שחקן חמוד מאוד. יהיה שחקן ברמות הגבוהות, בניגוד לדורי סהר.

מי זה גור לביא?
יכול לפרט קצת?

עד לפני הטורניר לא הכרתי אותו. מסתבר שהיה השנה בסגל של הפועל חיפה, ואפילו נתן כמה משחקים טובים לקראת סוף העונה.

בן 20, 1.98 עמדה 4. גדל בזכרון יעקב וכנראה עשה קפיצה בגיל מאוחר יחסית, כי לא עבר למועדון גדול אלא נשאר בזכרון עד סיום גיל נוער, אפילו שהיו בליגת המשנה לנוער.
לא היה באף נבחרת גילאים קודמת.
הוא מאוד אתלטי,יכול לשמור על גארדים, מראה פה ושם יד טובה, ראיית משחק טובה.

השוואה טובה היא עוז בלייזר.

רק נשים פה שהנבחרת הפסידה היום ליוון במשחק הכי חלש שלה בטורניר לדעתי (70:82). יהל מלמד דווקא היה מצויין (23 נקודות ולא מעט שלשות) וגם גת שחזר מפציעה היה לא רע (11 ו-4 אסיסטים). אבל הסך הכל די מאכזב, למרות שאולי לא צריך בהתחשב ברמת הכישרון של הנבחרת הזו ובזה שלא ממש משחקים כאן על כלום. מחר משחק אחרון מול אוקראינה, הקבוצה החלשה בבית. צריך להיות ניצחון קל. אם סלובניה תנצח את יוון ובלגיה את רוסיה, זה גם יגמר עם מקום שני בתחרות (בלגיה ניצחה את יוון לפני יומיים).

ניצחון קל לנבחרת על אוקראינה במשחק האחרון של הטורניר, 65-92. אהרוני הוביל עם 18 ו-5 אסיסטים. גת עם 13 ולביא, סהר ומלמד עם 12 כל אחד.

סיכום קצר של האליפות:

קודם כל, כמו שכתבתי לפני פתיחת הטורניר, מדובר על נבחרת חלשה יחסית ברמת הכישרון האישי, בטח בהשוואה לנבחרות משלוש-ארבע השנים הקודמות. לאור זאת, אפשר לומר שהם ניצחו די בקלות את מי שהיו צריכים -- אוקראינה וגם בלגיה הצעירה. למרות שדווקא בלגיה היא נבחרת משמעותית מוכשרת יותר מישראל (שימו לב בשנים הקרובות לנתן מיסייה-דיו, רק בן 16, וכמעט כשיר לקדטים. 2.04 עם יכולות של קומבו פורוורד ומוטת ידיים של 2.30!) לא הייתה חלשה כמו שאפשר לחשוב והשיגה ניצחונות יפים על רוסיה ויוון. וגם הניצחון על רוסיה לא מובן מאליו, כי זו נבחרת עדיפה פיזית ואולי גם מבחינת כישרון אישי. הנבחרת גם הצליחה להישאר במשחק מול סלובניה ויוון העודפות ובסך הכל ברמה הקבוצתית זו הייתה הופעה מוצלחת יחסית. קרדיט לבית הלחמי, שאני לא תמיד מסכים עם ההחלטות שלו ברמת הפיתוח של שחקנים לעתיד, אבל יודע להעמיד נבחרות מצויינות, שרוב הזמן נראה שרוצות את זה יותר מהיריבות, שומרות נהדר בהתחשב במגבלות של אתלטיות וסייז, ומשחקות התקפה די אינטליגנטית רוב הזמן.

ברמה האישית, אני אהיה מופתע אם מי מהשחקנים באליפות הזו יהיה משמעותי בסופו של דבר בנבחרת הבוגרת (ויש גם סיכוי די סביר שאף אחד מהם לא יגיע לשם לאור רמת הכישרון בדורות שמסביב וגם בין אלו שלא הגיעו לאליפות הזו כמו דוברת, פלד ושארפ). ראוי להזכיר גם שדוברת ופלד, יחד עם עוד שישה שחקנים מהנבחרת הזו יהיו זמינים לשחק באליפות בשנה הבאה (כולם ילידי 2002). מה שמדגיש עוד קצת את זה שמעבר לאבדיה, שנתון 2001 הוא די חלש.

נראו טוב:

יהל מלמד. היה השחקן המצטיין של הנבחרת הזו. הוביל את הנבחרת בנקודות (13 למשחק), ריבאונדים (5 למשחק) וחטיפות (1.5). שלישי באסיסטים (2.5). וגם קלע באחוזים מצויינים, עם 2 שלשות למשחק ביותר מ-50% ובסה"כ 62 אחוז מהשדה. חייב להודות שהוא בהחלט הפתיע אותי. בגיל צעיר יותר הוא נראה נורא בנבחרת הקדטים, עשה המון פעולות רעות ונראה כמו מישהו שכלום לא ייצא ממנו. אבל באליפות הזו הוא הראה פוטנציאל טוב כסמול פורוורד עם סיכוי להשתלב בליגת העל. אם יוכל לקלוע באחוזים כאלו לאורך זמן (קשה להאמין), אולי גם יוכל להיות שחקן חמישייה יום אחד. לא אתלט גדול, אבל הראה טכניקה בכלל לא רעה וגם הבנת משחק נחמדה.

עמית אהרוני. השחקן הכי מוכשר בנבחרת הזו, ודי בפער. תמיד חשבתי שהוא שחקן חכם ומקבל החלטות טוב, אבל פקפקתי בו בגלל הגודל והיעדר האתלטיות, יחד עם קליעה לא משהו. בשנה שעברה בנתניה (אחד הגורמים המרכזיים בעלייה המפתיעה שלה לליגת העל) ובטורניר הזה הוא הראה שיש לו פוטנציאל ליותר מרכז ליגה לאומית. קבלת החלטות פנטסטית, תמיד עושה את המהלך הנכון. איתו הנבחרת נראתה הרבה יותר טוב בהתקפה וגם בהגנה הוא מחפה על הנחיתות הפיזית עם המון הבנת משחק ומיקום טוב. השחקן הכי קרוב לתמיר בלאט בשנים האחרונות מבחינת אופי והבנת משחק (וגם מבחינה פיזית). הוא לא ברמת המסירה העילית של בלאט וגם אין לו את הקליעה של תמיר, אבל יכול לראות סנריו שהוא משתלב כרכז מחליף בליגת העל ומביא ערך לקבוצה שלו (אולי כבר בשנה הבאה?)

גור לביא. שחקן שלא הכרתי לפני האליפות (לא נראה לי ששיחק בנבחרות הצעירות לפני כן) והיה הפתעה נעימה. האתלט הכי טוב בנבחרת, שיחק עם הרבה התלהבות ואקטיביות והראה פוטנציאל להיות שחקן ליגת על נחמד. יש עדיין חסרונות ברמה הטכנית (כדרור וקצת הבנת משחק) אבל היו שם ניצוצות יפים. לא בטוח מה הגובה שלו. נראה משהו כמו 1.95 או קצת יותר, ובהחלט יכול לשחק סמול פורוורד ואולי אפילו קצת פאוור בליגה שלנו. כרגע קלעי לא יציב, אבל בהחלט הראה פוטנציאל גם בתחום הזה, עם יד מצויינת מהעונשין (90% בלא מעט זריקות). הוא לא כזה צעיר (20.5) אבל נראה כמו לייט בלומר ויש מצב שיש לו את התקרה הכי גבוהה מבין אלו שהגיעו לאליפות הזו.

שוהם גת. שחקן חמוד. 8 נקודות ו-4 אסיסטים ב-23 דקות משחק. עוד לא בן 19 ויש לו עוד שנה בעתודה. מהיר מאוד ומשחק עם הרבה ביצים ובלי פחד. קרצייה בהגנה ולא מתבייש לחדור בהתקפה. לא גבוה ולא הכישרון הכי גדול מבחינת ראיית משחק, אבל יכול להתפתח לרכז טוב בלאומית ואולי אפילו לקבל הזדמנויות בליגת העל.


אכזבו:

דורי סהר. אולי האכזבה הכי גדולה שלי בנבחרת הזו. היה אמור להיות הכוכב בהרכב השחקנים שיצא ליוון, אבל התקשה להשתלט על משחקים. הראה ניצוצות, אבל 10 נקודות לערב ב-36% מהשדה זה בהחלט לא זה. יש לו טכניקה טובה וקליעה יפה, אבל נראה שהוא די מתקשה מול שחקנים אתלטיים עם האתלטיות הבינונית שלו, מה שלא מעודד בהסתכלות לטווח ארוך מול סוג הגארדים ופורוורדים שהוא יצטרך להתמודד איתם אם הוא רוצה להיות שחקן ליגת על. יכול להיות שהוא פשוט לא בכושר טוב ולא נכנס טוב לטורניר. אבל כמו שזה נראה כרגע, לא מדובר כאן על אחד משחקני העתיד של ישראל.

גלעד לוי. באמת שלא באתי עם הרבה ציפיות כאן. אני מודע למגבלות הפיזיות (ניתור, איטיות ברגליים) ולעובדה שהוא לא כל כך מתאים למשחק המודרני. ועדיין, מסנטר של 2.20 עם קואורדינציה סבירה, ידיים גדולות, ותזמון לא רע אפשר לצפות ליותר מ-3.5 נקודות ו-2.5 ריבאונדים ב-9 דקות לערב מול רמת תחרות כזו. חלק מזה באשמת בית הלחמי, שנראה שמעדיף ניצחונות על פיתוח הסנטר היחיד בסגל שיש לו איזה פוטנציאל לעשות משהו ברמות הגבוהות (גם אם לא פוטנציאל גבוה). אבל חלק גם בהחלט על גלעד שחוץ מכמה דקות יפות פשוט לא הצליח להראות דברים חיוביים. נכנס לבעיית עבירות בקלות, לא מספיק אגרסיבי ומדוייק ליד הטבעת, וגם מנטאלית לא נראה חזק ונותן לתסכול להיכנס לו לראש. תהיה לו עוד הזדמנות עם העתודה בשנה הבאה ונקווה שהוא יקבל יותר זמן משחק. כתבו כאן לא פעם שיותר מרוטבארט לא ייצא ממנו כנראה. אבל רוטבארט זה דווקא לא רע (בכל זאת, שחקן ליגת על לגיטימי לא מעט שנים וסף נבחרת). אז נקווה שיוכל לפחות להגיע לשם.

רועי פריצקי. האתלט הכי טוב בנבחרת הזו ביחד עם לביא. מהיר, שליטה לא רעה בכדור, אגרסיבי ומגן מצויין. אבל קבלת ההחלטות בהתקפה לא טובה (יותר איבודים מאסיסטים בטורניר) וגם הקליעה לא נראית טוב כרגע (25% משלוש; 38% מהשדה). ככל שהטורניר התקדם, בית הלחמי נתן לו פחות דקות, בין השאר בגלל שאהרוני וגת פשוט נראו טוב יותר. אבל מבחינת פוטנציאל, הוא עדיין אחד היותר מוכשרים בנבחרת ונקווה שיצליח לשפר את הקליעה וקבלת ההחלטות בשנים הקרובות. רק בן 19 (היום; מזל"ט) וגם לו תהיה עוד הזדמנות בשנה הבאה אם ימשיך להתקדם (בשנה הבאה תהיה הרבה יותר תחרות בעמדות הגארד, עם דוברת, פלד, ואולי גם שארפ ויעקוב, כשגם גת ואהרוני עדיין יהיו בגיל המתאים).

הראל רינסקי. לא שהיו לי ציפיות גדולות לאור מה שהראה בגבעתיים בשנה שעברה. אבל חשבתי שלפחות את השלשה הפנוייה הוא יוכל לשים, כי זה פחות או יותר כל מה שהוא עושה. 0 מ-8 משלוש, כולל שלשות פנויות, וגם ההחטאות היו די מכוערות. בקצב הזה יתקשה לראות דקות קבועות גם בליגה הלאומית. וזה משחקן יוצא מכבי שנחשב לכישרון מבטיח בגילאים צעירים יותר.

למל"מ:

יונתן אטיאס. סנטר מוגבל מבחינת אתלטיות וגובה. אבל עשה התקדמות יפה מאוד בשנים האחרונות, אחרי שבגילאים צעירים נראה לחלוטין חסר מושג. יש לו טכניקה לא רעה התקפית, והוא נלחם ורוצה, גם אם לא תמיד יכול. יכול להיות שחקן לאומית נחמד להרבה שנים.

יובל שניידרמן. רכז מוגבל. לא אתלטי במיוחד, לא גבוה, לא חזק, וגם לא מחפה על זה עם הבנת משחק כמו זו שיש לאהרוני. עדיין צעיר (18.5), אבל קשה לי לראות אותו עושה את ההרכב של הנבחרת בשנה הבאה. לגבי העתיד, יהיה מפתיע אם יש שם משהו מעבר לליגה הלאומית.

יונתן לוי. כמו אטיאס למעלה, אבל אפילו קצת פחות מוכשר לדעתי (לא הבדל גדול). גם הוא יכול להיות שחקן לאומית לא רע בסופו של דבר.

לוטן אמסלם. לכאורה, שחקן עם יותר פוטנציאל מאלו שלמעלה, כי יש לו יותר ניידות, קצת קליעה, ויכולת לשחק בעמדות הפורוורד. אבל צריך להגיד את האמת – הכישרון לא משהו. קליעה די חלשה (שחרור נמוך) ולא מדוייקת מבחוץ (1 מ-11 משלוש בטורניר) וקבלת החלטות לא טובה. קלע פחות מ-20% מהזריקות שלו בטורניר (ודווקא לא התבייש לזרוק), 2 איבודים על כל אסיסט, ולא ראיתי הבנת משחק טובה מבחינת מיקום בשני צידי המגרש. הסיבה היחידה שהוא לא בטור של המאכזבים היא שלא ממש היו לי איזשהן ציפיות ממנו.


טוב, לא יצא כל כך קצר בסוף. מה שמעודד זה שבשנה הבאה זה אמור להיראות משמעותית יותר טוב מבחינת הכישרון, וטוב שכך, כי גם יהיה על מה לשחק.

מעיין מור כותב כל יום על נבחרת העתודה:

בטוויטר:
https://twitter.com/maayanmorr

בפייסבוק:
https://www.facebook.com/maayan.morr

ניתוח מעמיק של הכדורסל וגם מחשבות על השחקנים, המאמן והשיטה.

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

סאבוניס אחלה סיכום תודה.

שרואים את האליפות, הייתי רוצה לראות את מלמד שנה הבאה בזופי קולג' ולא את סהר. נראה הרבה יותר מוכן ממנו. מלמד בפעמים הקודמות נראה די ספסטי וחד מימדי, עכשיו כפי שכתבת עם סיומות הרבה יותר טכניות (כמה וכמה יורו סטפים) וכנראה הרבה יותר מוכן לליגת העל מסהר הגמלוני.

חוץ מזה לא היה גם הרבה מה לראות אצל היריבות. חוץ מהפריק הבלגי שיכול להיות פוטנציאל יאניס לשנים הבאות.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

למישהו באמת היו ציפיות מדורי סהר? הספיקו לי הדקות (הלא מעטות) שהוא קיבל בליגה במדי מכבי כדי לקבוע שהדבר הבא בכדורסל הישראלי הוא לא.
אני לא מצפה מכל שחקן צעיר להרשים בבוגרים ברמות של לוקה, אבל בדקות שהוא קיבל בקבוצה כמו מכבי הוא בד"כ שמר על ונשמר ע"י השחקן הכי פחות טוב בקבוצה השנייה והייתי מצפה ממישהו שמשחק עם שחקנים טובים לצידו לפחות לניצוצות, אבל הוא תמיד נראה לי חסר ביטחון וממש לא אתלטי וגם עם גזרה לא מפותחת מספיק יחסית לכדורסלן בן 20.

יש כאלה שפימפמו ציפיות ועובדה שזופי קולג' נותנים דווקא לו הזדמנות (יש הרבה סמולים אלטרנטיביים כגון צוף, שלו לוגשי ואפילו אותו מלמד מנבחרת העתודה). לאור זאת, הייתה לי ציפייה שיראה הרבה יותר ממה שראיתי בטורניר הזה.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court