סל ניוז

וגם..לא מוכן להתחייב שיישאר בא.ס אשקלון למרות שחתם שם. לא מפתיע.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

כי מה זה "חתם"? סיכם להמשיך בקבוצה בליגה חובבנית. ברור שברגע שתהיה לו אפשרות לעלות לליגה לאומית או לליגת על הוא "ישבור חוזה". הכי לגיטימי שיש.

איך היה דרור? אני רואה שעשה מספרים יפים.

הוא רץ יפה את המגרש אה לה אלישי כדיר בימיו הטובים, חוש נאה לריבאונד וידיים ממש טובות.

הבנתי שלא תופקד כסנטר הנוער, אבל פה הוא סנטר לכל דבר ועניין ולא ראיתי יכולת להוריד כדור או איזשהו משחק פייס אפ. אם יפתח קליעה או יהיה מסוגל להוריד כדור ולבצע תנועה פשוטה מבחוץ פנימה אולי אוכל לראות יותר את ההשוואה לתומר גינת שהועלתה בשידור.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

אחלה תודה.

בשבילו אני חושב שכדאי לו לעלות ללאומית, בתקווה שיוכל לקבל שם דקות משמעותיות ואולי בעוד שנה כבר יוכל להגיע לליגת העל.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

אם זה מתייחס להודעה שלי עליו, אז התכוונתי שבגילאים יותר צעירים (אני ראיתי אותו ב-ט', אבל כנראה גם לפני) הוא התעקש לשחק כמוביל כדור.
בנוער (למעשה שנה אחרי שראיתי, הוא כבר שיחק עם הנוער) התחיל להיות מתופקד בעמדות הפנים ולקח לו כנראה זמן להבין שזה יהיה התפקיד שלו, ולהסתגל.

ציפר מאוד מרשים. עושה כל מיני דברים שאני בקושי זוכר ישראלים עושים. הזריקה שלו נראית כל כך מוזרה שזה תמיד מפתיע כשזה נכנס.
מנצ'ל לעומת זאת נראה ממש ממש לא ברמה.

ראיתי סרטון היילייטס של ציפר. הוא שמאלי, יש לו זריקה מוזרה ואין לו פחד. התקבל לרשימת החביבים בלי הרבה מאמץ.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אחרי כל התשבוחות המוצדקות לציפר צריך להגיד שהאיש די חור שחור. הוא לא רואה שום דבר חוץ מסל וכשזה לא נכנס זה נראה די רע.
גול עם 0 נקודות היום (0/5 מהשדה) אבל הוא זה שהחזיר את הנבחרת למשחק.

טוב הנבחרת בדרך להפסיד לאסטוניה עם תצוגת תכלית של ויסאר שודים כתב עליו קודם. חתיכת פורוורד ארוך, אתלטי ודקיק עם קליעה.
בצד שלנו זה שוב היה ציפר שקלע המון, דרור שהיה לא רע התקפית אבל התקשה להתמודד עם ויסאר ואופק גול שכרגיל הניע הכל על אף יום חלש התקפית.

באופן כללי אין ספק שציפר היה הכוכב מבחינת הנבחרת, אבל הוא יצטרך לדעת למתן את עצמו ולהיות חלק מקבוצה כדי להגיע רחוק. כישרון מיוחד.
גול אמנם פוטנציאל מוגבל (בטח אם הוא לא יצליח לייצב את הקליעה), אבל שחקן שמאוד כיף לראות. חכם, המון אופי, מנהיג.
שרבקוב הראה פוטנציאל להיות צלף אבל לא הרבה חוץ מזה. נראה מה יהיה איתו בהמשך.
דרור אותי אישית הפתיע. הראה ניידות, ידיים טובות, תנועה ללא כדור והתמצאות באזור החצי מרחק. השלב הבא מבחינתו זה לפתח איום קליעה ולהמשיך לעבוד על ההגנה.
ממן ולוין אכזבו אותי. שני שחקנים עם יכולות פיזיות וטכניות שמוציאים מעט מאוד מהפוטנציאל שלהם.

לוין כן הראה דברים חיוביים בטורניר (הגנה למשל). בסופו של דבר הכל יקום וייפול על הגוף שלו. הוא חייב להתחזק. ברגע שזה יקרה ועם מוטת הידיים שלו, הוא יכול להיות ספסימן הגנתי ובטח שחקן בליגת על.

בכל מקרה, אין לו מה לחפש כמובן בליגת על בתצורה הנוכחית. לא מבין למה גליל טרחו להשאיל אותו בכלל.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

זה לא שהוא לא הראה דברים חיוביים, אבל אתה רואה אצלו (וגם אצל ממן) מעט מאוד מושג איך להביא לידי ביטוי את היכולות שלו.

סיכום שלי לאליפות (נו טוב, צ'אלנג'ר):

קודם כל ברמה הקבוצתית, בפעם השנייה הקיץ נבחרת ישראלית שנראית אפורה ולא מלהיבה לפני הטורניר וגם חסרה את מי שאמורים היו להיות הכוכבים שלה מציגה יכולת מרעננת ומפתיעה וגם משיגה יותר ממה שציפינו. אחרי המקום השני של העתודה, מקום ראשון לנבחרת הנוער הזו, שהראתה התקפה זורמת, הגנה לוחצת, ותצוגות תכלית יפות מול ליטא, צרפת ויוון. ממש לא מובן מאליו, גם אם וומבניאמה ובטח עוד כמה שאני לא מכיר מספיק לא הגיעו לאליפות. רק תזכורת שעד לפני כמה שנים עוד התבחבשנו (כל הנבחרות הצעירות) בדרג ב' וגם לפני שנתיים הנבחרת של שנתון 2003 בקושי שרדה בדרג א'. נחמד לראות את הילדים מתמודדים יפה מול כמה מהנבחרות הטובות באירופה ונקווה לראות המשכיות. עכשיו נשאר רק שהקדטים יילכו באותה דרך, כי להם, בניגוד לעתודה ולנוער, יש גם על מה לשחק (אליפות העולם עד גיל 17 בשנה הבאה).

ואחרי שאמרנו את זה, לא צריך להתלהב יותר מדי. זה לא שסגרנו ביום את הפער מול העילית האירופאית וכמעט בכל אחת מהנבחרות האחרות אפשר היה לראות פרוספקטים שסביר להניח שיגיעו רחוק יותר מאלו הישראלים (אולי חוץ מאחד).

עכשיו לשחקנים:

רון ציפר. ואוו! בואו נשים את זה על השולחן: ההופעה האישית הכי מרשימה ויציבה שראיתי משחקן ישראלי בטורניר לגילאים הצעירים. חתיכת הצהרה, אבל מאתגר אתכם להראות לי שאני טועה.

ממה נתחיל? 25.2 נקודות למשחק הן כמעט 9 יותר ממה שקלע הסקורר השני בטיבו בצ'אלנג'ר הזה, שרדר הגרמני (שום קרבת משפחה לדניס). במקומות השלישי והרביעי אגב, שני פרוספקטים מבטיחים שיכולים להגיע ל-נבא, בויוקטונסל (או איך שמבטאים את השם שלו) הטורקי עם 16.5 וויסאר האסטוני, שראינו אתמול, עם 16.2. שניהם אגב שיחקו יותר דקות למשחק מציפר, שסיים את הטורניר עם בסה"כ 27 דקות למשחק (קצת מוזר שאהרוני לא נתן לו יותר והמשיך להעלות אותו מהספסל; במשחק האחרון מול אסטוניה זה עלה לנבחרת בפיגור שממנו היא לא הצליחה לחזור). תעצרו רגע לעכל את הנתון הזה – כמעט נקודה לדקה על פני טורניר של חמישה משחקים!

ומה עם היציבות? לפחות 19 נקודות למשחק בכל חמשת המשחקים של האליפות הזו. לפחות 4 שלשות למשחק בלא פחות מ-44%. ויכולת מצויינת בכל חמשת המשחקים בלי אף הופעה בינונית או חלשה. ממש לא מקרה של מישהו שתפס איזה יום קליעה מטורף או שניים.

והיעילות? 5.5 שלשות למשחק זה מספרים של סטף קרי. לקלוע אותן ביותר מ-50% גם סטף לא עושה (למרות שברצף של חמישה משחקים הוא בהחלט יכול). הוא קלע לבדו יותר שלשות מכל השחקנים של נבחרת צרפת ומאלו של נבחרת רוסיה, וכמובן עשה את זה באחוזים גבוהים בהרבה. תוסיפו לזה 95% מהעונשין ומעל ל-50% משתיים ותקבלו אחוז קליעה אמיתי די מטורף של 73%!

אבל זה לא רק הסקורינג. זה גם היכולת בקלאץ' שניצחה לישראל משחקים די צמודים מול צרפת ויוון וכמעט החזירה אותה לניצחון מול אסטוניה (20 נקודות במחצית השנייה). והיכולת ליצור לעצמו מצב זריקה מכלום למרות שהוא רק 1.90 ולא אתלט גדול ואפילו אין לו טכניקת זריקה כמו שמלמדים והשחרור נמוך יחסית ונראה קצת מוזר (אבל מהיר מאוד). וזה גם זה שהוא יותר מרק קלעי שלשות. יודע להשתמש יפה מאוד באיום של הקליעה כדי להגיע לא פעם לצבע, עם שליטה נחמדה בכדור ולא מעט הטעיות גוף, ובעיקר יכולת יפה לשינויי מהירות ועצירה פתאומית (פן בלתי מוערך מספיק של אתלטיות לדעתי), שמאפשרים לו את מבטים פנויים מחצי מרחק וגם להגיע לטבעת. כשהוא מגיע לשם הסיומת די יצירתית כבר, למרות שיש עוד מה לשפר מבחינת הדיוק. ואם הוא יצליח להתחזק יוכל לסיים יותר טוב גם עם מגע (וגם לסחוט יותר פאולים).

אז נכון שהוא לא מסר הרבה אסיסטים (רק 1 בממוצע למשחק ואף אסיסט בשלושת המשחקים האחרונים). אבל קודם כל, חייבים להודות שכמעט בלי יוצא מהכלל בטורניר הזה זריקה שלו הייתה אופציה עדיפה על מסירה. ככה שמעניין לראות איך זה ייראה כשישחק לצד שחקנים ברמה גבוהה יותר. אבל חוץ מזה, רוב הזמן הכדור לא היה בידיים שלו ליצור (בדרך כלל הוא קיבל אותו עם יחסית מעט זמן על השעון). והוא גם הראה בכמה מקרים יכולת מסירה יפה, למרות שלא תמיד זה הסתיים בסל, שלא באשמתו. בקיצור, הוא רחוק מלהיות מוסר טוב בשלב הזה, אבל לדעתי הוא גם לא חור שחור כמו שהוקיץ' כתב, או לפחות לא בהכרח יהיה כזה בעתיד ויש פוטנציאל כי דווקא יש לו יכולת קריאת משחק טובה.

מה שעוד נראה די מעודד הוא הצד ההגנתי. למרות אתלטיות לא יותר מסבירה וגם לא יותר מדי כח, הוא עשה עבודה די יפה בסגירות ובהגנת אחד על אחד, וגם חטף לא מעט (2.2 למשחק) ואפילו חסם כמה פעמים, מה שמראה לדעתי על איי קיו הגנתי טוב. בקיצור, הוא לא נראה כמו רק קלעי/סקורר.

ויש גם את העניין של שחקן שבגיל 18.5 עדיין היה אלמוני מוחלט לפני האליפות הזו לא רק מבחינת הציבור הרחב אלא גם עבור הרוב המוחלט חובבי הכדורסל הכי מושבעים, כולל אלה שמכירים קצת את הכדורסלנים הצעירים שלנו (מודה שגם מבחינתי). במקרים הקודמים של שחקנים שנתנו אליפות גדולה (נגיד הלפרין בעתודה ב-2004 או בלאט בעתודה של 2017), היו לזה סימנים מוקדמים ואלו שחקנים שסומנו לגדולה כבר בגיל צעיר. אבל כאן זה ממש מישהו שהגיע משום מקום.

עכשיו, כל זה לא אומר כמובן שציפר כישרון נבא או משהו כזה. לפחות לא כרגע וסביר מאוד להניח שגם לא בעתיד (גם אם יגיע לרמת יורוליג זה יהיה די מפתיע). אין כאן את הפוטנציאל של אבדיה, מדר, או דוברת. צריך לראות עדיין שזה לא משהו חד פעמי והוא יכול להמשיך להראות יכולת גבוהה (לא דומה לזו של האליפות, כי זה די לא סביר, אבל גבוהה) גם בבוגרים וברמות גבוהות יותר. ועדיין, כיף כששחקן אלמוני פורץ ככה לתודעה. נמשיך לעקוב, בשאיפה בלאומית בשנה הבאה (נראה כמו שלב ביניים מתאים בדרך לרמות גבוהות יותר).

טוב, כתבתי כבר די הרבה. אז אולי נמשיך אחר כך עם כמה אחרים בקצרה.

איזה כיף לקרוא
הסקירות כאן שניות רק לציפר, ולא בהפרש גדול!

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

סאבוניס, אני לא אומר שאין לו את היכולת למסור ובהחלט יתכן שבמסגרת של קבוצה עם זרים זה יראה אחרת, אבל חובת ההוכחה עליו.
בטורניר הזה בכל פעם שהוא קיבל כדור הוא הוריד את הראש ושיחק אחד על אחד, וממש לא רק בסוף שעון. היעילות שלו הייתה מצוינת והנבחרת הייתה מאוד דומיננטית אז זה לא ממש הורגש, אבל אתמול מול נבחרת קצת יותר מאומנת ומסודרת זה פתאום נראה פחות טוב.
בכל אופן, זה באמת בקטנה יחסית לשאר היכולות שהוא הציג ולפריצה שלו באמת משום מקום.

נמשיך.

צל"ש:

אופק גול. השחקן השני הכי טוב של הנבחרת בטורניר. חסר פחד, אקטיבי, מהיר, ידיים זריזות בהגנה, נלחם ולא מוותר. וגם מוסר טוב. התקרה די ברורה כמו שהמשחקים האחרונים הראו (ספק אם יוכל להיות רכז מחליף בליגת העל), לפחות כל עוד השלשות לא נכנסות באחוזים טובים. אבל שחקן שאתה רוצה שיצליח.

אבנר דרור. עוד אלמוני לפני האליפות, שגם הוא, כמו ציפר (אבל כמובן שלא באותה מידה) הפתיע. עלה מהספסל אבל היה בקלות הגבוה הכי טוב של הנבחרת וגם קיבל זמן משחק בהתאם. נייד, אקטיבי אגרסיבי, אתלט לא רע, וגם מסיים יפה בצבע (למרות שהתקשה קצת יותר מול האורך של ויסאר במשחק האחרון). סיים את הטורניר עם 9.5 נקודות, 6.5 ריבאונדים ו-1.5 חסימות למשחק ב-69% מהשדה. בהחלט עושה רושם שיש על מה לבנות. שמעתי קצת השוואות לתומר גינת. אבל כרגע אין לו קליעה מבחוץ או חדירה והוא מוגבל להתגלגלויות לסל ומהלכי האסל אז צריך לראות שיפור לא קטן כדי להגיע לשם התקפית. אבל בהגנה הוא כבר נראה טוב מאוד ובצד הזה של המגרש יש לו פוטנציאל גבוה יותר מלגינת.

נבו זומרפלד. לא מת על הפטנציאל שלו לטווח ארוך, אבל נתן טורניר טוב מאוד ((7 מ-10 משלוש) והיה אחת ההפתעות הנעימות של הנבחרת הזו.

טר"ש:

אריאל אייזיק. בעיני השחקן הכי מאכזב של הנבחרת באליפות הזו. על הנייר זה נראה טוב. 1.98, קליעה מבחוץ, יכולת לשים את הכדור על הרצפה, ויכולת אתלטיות די טובה. פתח בחמישייה אבל היה השחקן הכי חלש של הנבחרת באליפות, אחרי שהראה יכולת חלשה גם בטורניר הקדטים לפני שנתיים. 2.5 נקודות ב-16 דקות למשחק, עם 18% (!) מהשדה הם נתונים חלשים במיוחד ברמה הזו (ובכלל). 2 שלשות מ-11 ניסיונות, וגם כשחדר לצבע זה לא נראה טוב, עם סיומות קשות בלי הרבה שליטה. דווקא נראה כמו מישהו עם פוטנציאל גבוה יחסית להיות שחקן ליגת על בתפקיד מוגבל ולא הייתי מוותר עליו עדיין, אבל כרגע זה ממש לא נראה טוב.

אנטון אגייב. גוף גדול. רוצה ונלחם ואפילו הראה פה ושם מלכים יפים בצבע. אבל כבד ואיטי מדי למשחק המודרני. 3.2 עבירות ב-11 דקות למשחק, 0 חסימות, קושי גדול להתמודד עם מהלכי פיק אנד רול, ומשחק התקפי מוגבל מאוד.

עידו מנצ'ל. בקדטים לפני שנתיים וגם בטורניר היורוליג עם מכבי הוא נראה כמו אחד הפוטנציאלים היותר מעניינים בנבחרת. אבל עשה מעט מאוד התקדמות בקבלת ההחלטות וגם הסיומת משלוש ובצבע לא השתפרה הרבה. לא מרכז טוב ובטורניר הזה גם לא הראה יכולת טובה כסקורר. כשזה בא בחבילה קטנה יחסית (משהו כמו 1.83) זה לא נראה מבטיח במיוחד.

המושבעים עוד לא חזרו:

יובל לוין. סמול פורוורד בגובה 2.02 עם ידיים ארוכות, שיכול להוריד כדור לרצפה, לקלוע שלשות, וגם עם אינטליגנציית משחק לא רעה זה לא משהו שיש לנו הרבה ממנו. כרגע זה נראה הרבה פחות טוב על המגרש ממה שאפשר היה לקוות. קצת איטי, לא אתלט גדול, ובעיקר מאוד חלש פיזית. מסכים עם החתול שזה הדבר שהכי מגביל אותו כרגע. מגיע לצבע לא מעט ולא נרתע ממגע, אבל טאץ' בינוני, לא כל כך טכני בסיומות, ובעיקר מתקשה מאוד לסיים עם מגע ולכן מחטיא הרבה. הקליעה גם לא יציבה וגם בהגנה למרות האורך והאקטיביות (2.2 חטיפות למשחק) הוא מתקשה מול שחקנים פיזיים שדי דורסים אותו בדרך לטבעת. אין ספק שמבחינת נתונים יש לו פוטנציאל טוב, אבל צריך לעבוד המון על הגוף, הקליעה, הטכניקה והסיומת כדי לממש את הפוטנציאל הזה.

אדם שרבקוב. טורניר מוזר לשרבקוב, שאהרוני פשוט לא ספר אותו משום מה. 20 דקות ו-24 נקודות במשחק השני. 3 דקות למשחק בשאר המשחקים. דווקא לא מסכים עם מי שטען כאן שזה כל מה שיש לו זה קליעה. הראה כמה מהלכים נחמדים חוץ מזה. הייתי רוצה לראות אותו יותר. לאור החשיבות העצומה של יכולת קליעה וטאץ' בכדורסל של ימינו.

בן ממן. השחקן השני הכי טוב באליפות הקדטים לפני שנתיים אבל כבר לפני הטורניר היה ברור שהוא די דרך במקום. חזק, אתלט לא רע, ועדיין מראה ניצוצות של סמול פורוורד בגודל טוב. אבל לא מצליח להיות יציב על המגרש וקיבל הכי מעט דקות בנבחרת.

ניב למפרט. כתבתי כאן באיזשהו שלב שהוא אולי השחקן עם התקרה הכי גבוהה בנבחרת הזו. לא בטוח שאני עדיין חושב ככה, אבל בדקות שבהן הוא בפורמה רואים פוינט גארד אמיתי, עם גודל שמאפשר יכולת מסירה נהדרת. למרבה הצער, הקליעה (1 מ-8 משלוש) והסימות ליד הטבעת חלשות מאוד בשלב הזה. מקווה שזה לא עניין של טאץ' חלש אלא יותר של משהו שצריך להשתחרר. עדיין צעיר ויש סיכוי שזה ישתפר עם שיפור בפיזיות ובכח.

יואב ברמן. גודל טוב לעמדה ופוטנציאל לא רע, אבל גם הוא התקשה מאוד לקלוע וגם עשה טעויות בהגנה. גם הוא עוד צעיר אז נראה איך הוא ייראה בשנה הבאה בנבחרת הנוער.


לסיכום, אליפות יפה מאוד עם נבחרת שהוציאה מעצמה יותר מהכישרון האינדיבידואלי וזה תמיד נחמד לראות, גם אם זה די הפך לנורמה כשמדובר בנבחרות הצעירות.

מקווה לראות 2-3 מהשחקנים הללו באליפות העתודה בשנה הבאה. ציפר חייב להיות שם כמובן, אפילו אם הקו האחורי נראה די צפוף עם דוברת, פלד, אהרוני, גת, פריצקי, ועוד כמה. גם לוין, למרות המגבלות, נראה כמו מישהו שיכול לקבל דקות בסמול ונקווה שיצליח לעשות קפיצה עד שנה הבאה. אולי גם דרור, בתלות במה שיהיה לנו להציע בצבע.

עוד קצת על ציפר. יופי של כתבה. בערך כל מי שמכיר אותו אומר שהוא עובד מאוד קשה ונשאר עם הרגליים על הקרקע, שזה מעודד. את חוסר הפחד ברגעים הגדולים היה אפשר לראות בבירור במשחקים של הנבחרת.

טוענים שלא יילך בשנה הבאה לליגת העל, כי הוא רוצה דקות משחק. אה, והוא קרוב משפחה של לא אחר מ... אמיר כץ (למרות שאין קשר דם), אולי הקלעי סקורר הכי טהור שהיה בכדורסל הישראלי אחרי ג'מצ'י (קטש?).

אותי אישית מעניין אם תהיה קבוצה שתנסה לתת לציפר את הכדור בידיים כרכז ראשון או קומבו. יש לו כדרור מספיק טוב לזה (אפשר עוד לשפר כמובן) וזה יכול לפתוח לו עוד אספקטים במשחק (בעיקר שיפור של יכולת המסירה וקריאת מצבים התקפית) לפני שהוא מגיע לרמות הגבוהות. אולי שווה שישאר עוד שנה באשקלון רק בשביל זה.

https://sportsrabbi.com/%D7%94%D7%A9%D7 ... %A4%D7%A8/

מצחיק, באמת חשבתי על מקבילה לציפר וקפץ לי כץ.
לדעתי כץ עלה על ג'מצי מבחינת ידית מבחוץ.

יהיה ת'רד עם פריוויו גם לקדטים?

תודה על הסקירה.

לא כל כך מבין במה ציפר יסתייע בעוד שנה בארצית. היה שם שנה שעברה, קלע בדו ספרתי, כנראה ביצע עוד התקדמות הקיץ..היה תפור עליו מכבי רעננה כזה. לדעתי גם אמיר כץ אמר שהכיוון הוא להוציא אותו משם.

לגבי שרבקוב, אולי אהרוני חשב שהוא יושב על הבלטה של ציפר. הבנתי שהוא הולך למכללה זניחה יחסית שנה הבאה.

מאוד נהניתי מזומרפלד באליפות הזאת.

וגם חושב שלמפרט הוא הכישרון הגדול ביותר בנבחרת. הוא משנתון 2004? מקווה שייתנו לו את המפתחות באליפות הבאה. למרות שאני מבין את הבחירה של אהרוני בגול, הייתי שמח לראות יותר מלמפרט לפחות במשחק האחרון כרכז פותח עם החמישיה החזקה.

מקווה שיהיה פריויו לקדטים.. ממה שהבנתי שם הולך להיות הכי מעניין.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

וואו, יש פה סקירות מעולות. תודה רבה!!

הצטבר לי מלא דברים שרציתי לכתוב:

1. נתחיל דווקא מיובל לוין - בעיני הוא תמיד נתפש כשחקן קצת "פרווה" אבל זה לא בהכרח חסרון. שחקן שאולי לא יהיה אחד שיקלע 40 נק' במשחקי נוער, אבל יוכל לתרגם חלק גדול ממה שהוא עושה בנוער גם בבוגרים כשחקן משלים. אישית אני מאוד מתחבר לשחקנים מגוונים כאלה - ראיית משחק, יכול לשמור על כמה עמדות, גם קליעה סבירה פלוס... אבל אחרי שראיתי אותו בטורניר אני כבר לא בטוח שהוא יצליח בבוגרים. דבר ראשון - פיזית הוא לא נראה כמו 2.02. אני מצטער, אני רואה שכולם ברשת מתלהבים מהנתונים שלו, אבל למשל ראיתי אותו שומר על צרפתי שרשום כ-2.03 ולוין נראה הרבה הרבה יותר נמוך. יותר באזור 1.95. וגם אם הוא 2.02, יש לו צוואר מאוד ארוך ונראה שהידיים קצרות. מוטת הידיים גדולה בגלל הכתפיים הרחבות, אבל הידיים עצמן קצרות. לראייה הוא חטף המון גגות. בהרגשה שלי, אם הוא לא היה משחק במכבי ת"א, אלא נגיד נשאר במכבי חיפה, אז אולי הוא עדיין היה בנבחרת, אבל לא היו עושים עליו אף כתבה ובטח לא מדברים עליו כעל איזשהו פוטנציאל.

2. ציפר - מדהים. הסיפור שלו זה משהו מאוד יוצא דופן. היה כבר את אריאל נבון שקצת הגיע משום מקום והיה את גור לביא שהיה נחמד למרות שלא היה באף נבחרת לפני העתודה... אבל פה זה פי-20 משום מקום. אני לגמרי על העגלה שלו, אבל יש פה הרבה - "מצד אחד.. אבל מצד שני..." - פתאום יש דיבור עליו כפוטנציאל NBA אפילו, אבל צריך לזכור שגם שון דניאל ונמרוד טישמן היו מלכי הסלים באליפויות גילאים, אז אין לזה הרבה משמעות. מצד שני, אני בטוח שאם הוא היה משחק בנוער במכבי ת"א לדוגמא (כמו שרשמתי על לוין, רק הפוך), אז היה סביבו הייפ גדול כבר מלפני האליפות. כי היכולות שהוא הראה, וזה אומנם לא לאורך עונה שלמה, אבל גם לא משחק בודד, ועוד בגובה 1.92 זה לגמרי פוטנציאל יורוליג במינ'.

3. שנתונים - בסוף עם כל ההייפ של שנתון 2004, מי שהוביל את הנבחרת היו החבר'ה של 2003. אומנם הפריצה של ציפר (2003) יחד עם ההיעדרות של נועם יעקב (2004) דיי תרמה לזה, אבל זה לא רק. כולם התלהבו מלמפרט וממנצ'ל ובסוף אופק גול היה זה שלקח את המושכות. כנ" לגבי ברמן (2004) וזומרפלד (2003). אגב, אבנר דרור הוא 2003 אבל הוא דצמב', כלומר הוא סיים יא' ותמיד שיחק עם שנתון 2004 ויש לו עוד עונה בנוער גם מבלי להיחשב חריג גיל.

4. זומרפלד - אני מת עליו ומאוד מעריך שחקנים כאלה, יחד עם זאת לא הייתי בטוח שמאמני הנבחרת יחשבו כמוני ולא ידעתי אם בכלל יהיה בסגל. בליגה לנוער הוא לא כזה בלט כמו שאולי היה אמור. בכל מקרה דווקא יש לי הרגשה שהוא יפתיע. בעבר הוא היה נגר ופה הוא עשה 7/10 ל-3 בטורניר. לא אתלט גדול, אבל בעצם הוא רכז שיכול לתרום בהרבה דברים ולדעתי כן יכול להיות רול פלייר טוב ברמות ליגת העל.

אין לציפר מה לחפש בארצית, אבל מצד שני ללכת לליגת העל ולקבל דקה פה ודקה שם לא יקדם אותו ולכן נראה לי שבשנה הבאה כדאי שהוא ישחק בלאומית. עם זאת, אם אני מנהל של קבוצה בליגת העל, אני שוקל להחתים אותו על חוזה לכמה עונות ובשנה הבאה משאיל אותו לקבוצה בלאומית.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

השמרנות הזאת לא ברורה. אפשר לחשוב איזה קבוצות עתירות תקציב וכשרון יש בליגת העל הישראלית ששחקן כמו ציפר לא יכול להיות בה שחקן סגל לגיטימי ברוב הקבוצות. גודס בתור מי שקיבל במה כשחקן בליגה הראשונה בגיל נוער נתן לנועם דברת את הקרדיט והרוויח. למה לא לתת גם לציפר, במקום לשלוח אותו אוטומטית לליגה השנייה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

כן. נחכה קודם שיפרסמו את הסגל הסופי. הטורניר בעוד 5 ימים.

ההשוואה לשון דניאל מעניינת כאן. לכאורה לא מעט דימיון. באליפות הקדטים של 2005 דקניאל קלע 25.3 למשחק (ציפר 25.2, אבל בשש דקות פחות למשחק). כמו ציפר, הוא לא ירד מ-19 למשחק, ואפילו עשה את זה בשמונה משחקים, אז לכאורה יש כאן יציבות אפילו יותר מרשימה.

ופה מגיע האבל (או ה"מצד שני" אם תרצה). כאמור, זה היה באליפות הקדטים ודניאל, שהיה כבר 1.97 עם גוף וכח של שחקן בוגר בהרבה די שיחק בולי-בול באליפות הזו, כקומבו פורוורד שהשיג את רוב הנקודות שלו בצבע. כבר אז היה אפשר לראות סימנים מדאיגים של איטיות מסויימת ואתלטיות מוגבלת, לצד קליעה לא משהו (סיים את האליפות ההיא עם 6 מ-25 משלוש) וקריאת משחק די מפוקפקת (היו לו שם חמישה איבודים למשחק על שני אסיסטים). רק שחשבו אז שאולי הוא עוד יגבה (זוכר שניבאו לו 2.06 בגובה) ויהפוך לפאוור פורוורד טוב. אבל הגדילה לגמרי נעצרה בגיל 15 ואז הוא נתקע בין העמדות והלך לאיבוד בבוגרים בלי מספיק קליעה ומהירות לסמול ובלי מספיק גובה, אורך, או אתלטיות לפאוור. עדיין נדמה שהיה יכול להוציא יותר מהקריירה שלו, אבל כנראה שהוא פשוט לא היה מספיק מוכשר.

לגבי טישמן, הוא אמנם נראה טוב מאוד באליפות הנוער של 2009 אבל לא היה מלך הסלים של האליפות (היה רביעי עם 18 למשחק, כשלפניו שני אלמונים בשם ולנצ'יונאס וקאנטר). והוא גם שיחק בנבחרת חלשה במיוחד, שירדה לדרג ב' (תחילת העידן השחור של הנבחרות הצעירות) והובסה קשות מול ליטא ויוון (אלו שניצחנו בטורניר הנוכחי). בקיצור, במקרה שלו זה די היה ראש לשועלים.

בכל מקרה, בעיני ההתלהבות מציפר--שעדיין צריך כמובן להראות שהוא לא וואן טריק פוני--לפחות שלי, היא לא רק מכמות הנקודות ומהיעילות המדהימה. זה גם היכולות שלא מעט מהן אפשר לדמיין מיתרגמות לרמה גבוהה יותר. קודם כל הקליעה כמובן, שחשובה עוד יותר היום ממה שהייתה אז. אבל כאמור גם השליטה הטובה בכדור, החמקמקות, הווינריות, והיכולת לשנות מהירויות. וכמו שכתבת, זה מגיע גם עם גובה סביר לקומבו גארד (שזה נראה לי צריך להיות התפקיד שלו בסופו של דבר).