סל ניוז

מעבר לזה, עם כל הכבוד למקרה האנקדוטלי שלך (וקודם כל ומעל לכל אני מאחל לך רק בריאות!) וגם אם תגיד שאתה מכיר עוד כאלה - פ'סדר. אני מכיר אנשים שמעשנים הרבה שנים ובכל זאת לא קיבלו סרטן ריאות, זו הוכחה שעישון לא גורם לסרטן ריאות וכל הדיבור על זה הוא פייק.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בני ברק 17% חיוביים, תופעת טבע שלא נראתה מעולם העיר הזו, כבר פעם שלישית מגיעה לחסינות עדר!

זה פוטנציאל ממש נפיץ, לאור העובדה שחלקים מאותה אוכלוסייה לא בדיוק תמהר לוותר על תפילות כיפור גם אם לא מרגישים הכי טוב (או חייבים בבידוד מסיבה כלשהי), כנ"ל כמובן בניית סוכה, ארוחות משותפות, לינה בסוכה וכו'.

קצת חופר כעת בגרפים באתר משרד הבריאות (כי חבר "מתנגד חיסונים" מטריל אותי - לא כיף):
מספר החולים קשה, הלא מחוסנים (0 מנות, אולי גם 1 - לא סגור על זה, אבל זה לא כה מהותי), עד גיל 60, עומד כרגע על 203, אחרי שהיה 150 בתחילת החודש. אם מנרמלים זה פי 11 אל מול מחוסני הבוסטר (היה "רק" פי 6 עד לפני שבוע).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

כתבה מעניינת על הניהול מעורר המחלוקת של הממשלה עם הקורונה בישראל
https://m.ynet.co.il/articles/b1m9eij7k

https://mobile.twitter.com/charles_gaba ... 4055420934

הגרף הכי מוצלח שראיתי מתחילת הקורונה.

אז חיסנו 3 מיליון בשלישי וה-FDA ברוב מוחץ של 3:16 לא אישר את הבוסטר. אחרי ששמע את אלרואי פרייס וממש לא השתכנע תוך הבעת תסכול מכך שפייזר המעיטה בפרטים לגבי בטיחות הבוסטר. אבל היי, הכי חשוב שבליצר והחבר'ה בעד, הם וודאי בחנו כל דבר ב-7 עיניים בלי אינטרסים וללא משוא פנים.

_________________
מנחם=מגיפה

אני תוהה איך זה עובד מבחינת מתנגדי חיסונים.

הרי אחת הטענות היא שה-FDA זה שפוטים של פייזר ומודרנה וכל ההחלטות שלהם רק פוליטיות והם רק רוצים להרעיל את הילדים שלנו.
מצד שני הם הצביעו נגד אחד, אז זה סימן שהממ, משהו עם כבשים? לא יודע.

יש לך תגובה עניינית ? אני אגב לא מתנגד חיסונים ואף פעם לא אמרתי שה-fda שפוטים של מישהו (אלה שלנו לעומת זאת בוודאי ששפוטים). אפילו התחסנתי פעם לשפעת...

_________________
מנחם=מגיפה

תגובה עניינית למה? התגובה שלי הייתה סופר עניינית. אני לא גר בארץ ואין לי שום כלים לשפוט את הבוסטר "בעצמי". בניגוד ל-99% מהאנשים באינטרנט, אני לא מומחה לחיסונים ומגפות. אני מן הסתם הולך עם הFDA כמו שעשיתי עד עכשיו מאחר ואני גר בארה"ב.

אני יכול להגיב עניינית ללוגיקה המגוחכת של מתנגדי חיסונים (אין לי מושג מי אתה זה לא היה תגובה אליך) שפתאום יאמצו לחיקם את הארגון שהם השמיצו עד עכשיו. הכשל הלוגי הזה חוזר על עצמו כל הזמן.

כל מתנגד חיסונים שיצטט את הכתבה הזו מחויב ללכת להתחסן מידית כמו שה-FDA ממליץ, אין שום אפשרות לוגית אחרת.

מה שכן נראה שכתבת פה שהחיסון לא עובד בגלל שקיבלת קורונה אחרי החיסון (הממ?). הציטוט המדויק הוא "הוכחה חיה לכך שהחיסון שווה לתחת"

ה-FDA אומרים שהחיסון עובד מעולה ולכן לא צריך את הבוסטר.

אז הם שקרנים שצריך להתעלם מהם או דוברי אמת? איך אתה מתמודד עם הסתירה הזו?

מן הסתם החיסון בקטע של הדבקה לא עובד, הרי בגלל זה הגענו עד הלום. לי לא היתה מה שמוגדר "מחלה קשה" ולזה מן הסתם מתכוונים שאומרים שהחיסון עובד היטב.
מבחינתי שווה לתחת - במבחן עלות תועלת נתן לי הגנה של 4 חודשים בערך והעלות היא שהתחסנתי בשיטה ניסיונית שמי יודע מה יהיו תוצאותיה בעתיד. מבחינת מחלה קשה, הסטטיסטיקה לגילי אומרת שגם בלי חיסון הסיכוי שלי למחלה קשה הוא נמוך מאוד.

_________________
מנחם=מגיפה

אבל ה-FDA ממליץ לאנשים כמוך להתחסן. למעשה הוא מתחנן שתתחסן. אז או שהוא מנסה לשווק לך משהו ששווה לתחת כי הוא בכיס של פייזר ולכן לא צריך להקשיב לו (וזה אומר לא להקשיב לו גם כשהוא מצביע נגד הבוסטרים -בגלל- שהחיסון ששווה לתחת עובד מספיק טוב) או שצריך להקשיב לו ואז כולם צריכים להתחסן בשתי המנות הראשונות.

אין אפשרות שלישית. אלא אם כמובן מתעלמים מהגיון בסיסי.

לגבי "מה יהיו תוצאותיה בעתיד" - מישהו יכול להגיד לי אם יש תאריך תפוגה ל"עתיד"? כאילו, מתי אומרים "אוקיי, נראה שלא קורה מזה כלום ואפשר להירגע"? שנים? עשורים?
כי יש לי חדשות בעניין - מחקרים מראים שבטווח של 120 שנה אחרי החיסון סביר מאד שתמות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

למיטב הבנתי האף די איי אישר את הבוסטר לשימוש מידי לגילאי 65+ ואנשים בסיכון גבוה מעל גיל16.

שזה מוזר בהתחשב בזה שהבנתי שהבוסטר גורם לאימפוטנציה, עגבת וברבש רקח אותו לבד בבית.

אפשר לסטות מהעניין כמה שרוצים אבל העובדה היבשה היא ש-3 מיליון הלכו להתחסן בעיניים עצומות כי חשבו, רובם לפחות, שאם אישרו את החיסון השלישי מי שאישר אותו פה בדק בשבע עיניים את עניין הבטיחות. מסתבר כנראה שלא. וגם אם עוד חודשיים שלוש ההחלטה תשונה, עדיין היא מעלה הרבה תהיות לגבי הגופים המחליטים כאן. גם מעבדה וגם בלי הקפדה על בטיחות זה קצת יותר מדי.
ההחלטה לאשר בוסטר לאוכלוסיה מעל גיל 65 ולאלה שבסיכון הגיונית ומידתית, לשאר האוכלוסיה זה צריך להיות בגדר רשות.

ולגבי בנט והורוביץ, קיבלו מכה קשה עם החיסון השלישי הזה. ההצעה שלי לא להתייאש - כניסה לגינות ציבוריות, חוף הים, סופרים וקבלת שירות רפואי רק עם תו ירוק. וכמובן, הגברת האכיפה, הכנסת כל מי שנתפס ברחוב בלי תעודת מתחסן לכל הפחות למעצר בית כי אין לנו סבלנות יותר למחוסנים במנה שניה שיורים כדורי דלתא ולא עשו חיסון שלישי.

_________________
מנחם=מגיפה

כמו סגרים מול תו ירוק, זה בהחלט דיון סביר. הוא לא סביר כשנקודת המוצא היא ״החיסון שווה לתחת״, כי אז השימוש בהחלטת ה-אף די איי, שבאופן מפורש טען שהחיסון כל כך טוב שאין צורך בבוסטר, הוא שקרי וחסר משמעות.

בדיוק כמו שהבחור הקודם העלה שוב ושוב טענות של אנשים שסותרים אותו.

אני כאמור לא בארץ ומרחוק גם לי נראה שמיהרו לתת את החיסון לכלל האוכלוסיה אבל אין לי את הכלים והידע לשפוט את זה. הנחת המוצא שהממשלה מנסה להרעיל את האזרחים בגלל שפייזר השתילה בהם שבבים זה פחות רלוונטי עבורי וכל מי שחושב ככה לא יכול לדבר על האף די איי.

או במילים אחרות, אתה יכול לסטות מהעניין כמה שאתה רוצה, אבל החלטת האף די איי מוכיחה את יעילות החיסונים ומראה כמה טוב עשו בארץ שמיהרו לחסן את כולם בשני החיסונים הראשונים לפני שאר העולם.

בתור מישהו שנמצא בארץ ולקח שלושה חיסונים בלי לעשות בעיות, תרשה לי להעיר שבמשך תקופה מאוד ארוכה מי שאמר בפומבי משהו שמזכיר את המשפט הזה שלך, הוקע פה (גם פה בסלניוז) כאדם הזוי, קונספירטור, מאמין בהשתלת שבבים וכיוב׳. אני מקווה שלפחות הדבר הזה עומד להשתנות עם ההחלטה האחרונה של ה-fda.

רק שבשום שלב ביון ה FDA לא נטען שהחיסון לא בטיחותי...(עובדה שעדיין ממליצים על 2 החיסונים הראשונים ועל חיסון שלישי לקבוצות בסיכון).
הטיעונים היו אחרים-
* אין עדיין מספיק מידע והנתונים מסתמכים על מדגם לא מייצג
* המצב בישראל שונה מאוד מבארה"ב (מבחינת יחס המתחסנים מהאוכלוסייה)
* מחוסנים ב2 מנות אמנם עדיין נדבקים, אך הסיכויים שלהם לפתח מחלה קשה פחותים משמעותית, לכן עדיין אין צורך בבבוסטר

כרגע ממליצים על חיסון לגילאי 65+ יחד עם צוותים רפואיים ואוכלוסיות בסיכון.
בדיוק כמו שהתחילו בישראל...כנראה שתוך חודש-חודשיים כבר יחסנו את כלל הגילאים כמו בארץ

מה ההבדל בין החיסון השני לשלישי?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לא נכון.

בוודאי שזו האופציה הסבירה של מה שיקרה בארה"ב (שכרגע התמותה היומית שם חצתה את ה-2000, לא מעט בכלל גם אם מנרמלים, אצלנו לא היו כמויות שכאלו למשל)
השאלה היא האם אותם מתנגדים כאמור - יודו אז שבארץ לקחו אולי הימור אבל בדיעבד צדקו בו - או שעדיין יתבצרו בעמדתם (כאמור המורכבת לוגית - "אנחנו מקשיבים ל-FDA רק כשהוא פוסק משהו שמוצא חן בעינינו")

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מי?

זה גם מצחיק שאנשים מקשיבים למומחי ה fda כשזה נוח להם ומתעלמים כשלא.
זה כבר רמה אחרת של שעשוע שאחד המצביעים נגד מסביר למה בארהב עדיין לא צריך לתת בוסטר אבל בישראל זו החלטה נכונה וממליץ לכולם להתחסן, ועדיין משתמשים בהצבעת נגד הזו כתעמולה.

כמובן שיתבצרו בעמדתם,
לא חושב שיש כאן שאלה בכלל.
(בדיוק כמו שעכשיו, ה FDA לא תומך בטענות שלהם בשום צורה שהיא, והם עדיין לוקחים את ההצבעה הזאת כניצחון)

במשרד הבריאות מעריכים שהקפיצה הגדולה בכמות החולים הקשים ביממה האחרונה נובעת מארוחות חגראש השנה מלפני שבועיים.

https://www.20il.co.il/מנכל-משרד-הבריאות-מוטרד-מהעלייה-במספ/