סל ניוז

מברוק ובהצלחה לאחד מעמודי התווך הראשונים של סלניוז

https://sports.walla.co.il/item/3462548

_________________

מדהים, תותח

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

כל הכבוד. איש יקר.
יהיה מעניין לראות אם תהיה טביעת אצבע שלו. בפליקנס לא ניכרה השפעה רבה של השוק הבינלאומי על הקבוצה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מברוק ירון! תותח מקצועי ואיש נחמד ואדיב באופן כללי. לא מפתיע

_________________
תמיד צודק אבל עדיין מקשיב גם לאחרים מתוך אצילות מושרשת

כל הכבוד
שוב ושוב אנחנו נוכחים לדעת שסלניוז הוא קרש הקפיצה המשמעותי ביותר לקריירה בעולם הכדורסל

באמת כל הכבוד. מקווה לפגוש אותו שם

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לפעמים גדולה של סקאוטר שהוא מונע החתמות שגיות וחוסך מיליוני דולרים
בעצם רגע, ניקולה מלי לא היה בפאליקון?
מה השורה התחתונה של ההחתמה הזו? מוצלחת?

לא
מלי היה בסדר בסך הכל
אבל זו הייתה החתמה גרועה מבחינה אסטרטגית
ובכלל, למרות שהפליקנס במצב לא רע,
הפרונט אופיס שם הוא אחד המושמצים בליגה
כאשר מאז הטרייד המוצלח/לא רע עם הלייקרס, נראה שהם קיבלו החלטות שגויות בלבד.

כגון הבחירה בזאיון?

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

בחירות שאינן מובנות מאליהן

אם מלי היה בסדר אז ארבל, כסקואטר, עשה את העבודה
אלא אם אתה חושד שהוא הסתיר מהם את הגיל של מלי

מלי זו החתמה סופר זניחה בסופו של דבר
שחקן שמוחתם על 4M דולר לעונה
בסך הכל היה סביר שם בעונתו הראשונה (6.6 נק' ו-3 ר', תרם לריווח הפוטנציאלי סביב זאיון עם 1.2 שלשות מוצלחות למשחק ב-34%)
אני לא חושב שהיו להם ציפיות להרבה יותר מזה (לא שאני יודע את "מניעי ההחתמה")

הייתי אומר שעיקר התפקיד של סקאוט בינ"ל זה כפי הנראה בנושא הדראפט
בין השאר להיות זה ש"מרים" שחקן שיועד אולי רק לסיבוב שני למיקום הרבה יותר גבוה - באם הוא חושב שהוא רואה/יודע משהו שאחרים לא
אני לא מדבר רק על יאניס/יוקיץ'/גובר (וסאבוניס בבחירה 11 זה גם אחלה שיחוק), אלא אפילו לתפוס איזה זובאץ' (בחירה 32) או קורקמאז (26) פעם בכמה שנים
או נניח יוסטון כעת ששמה את יהבה על שנגון וגארובה

ובמקביל לנסות להימנע כמה שאפשר מבנדר בבחירה 4 (כמי שראו אותו הרבה ומקרוב - אני חושב שהיה לנו כמעט קונצנזוס שזו בחירה לא טובה), הזוניה בבחירה 5 וכו'

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אין בבחירה בקורקמז שום הישג.
בטח כאשר בבחירה מיד אח"כ נבחר סיאקם.

לגבי עבודתו של ארבל בפליקנס, לא נראה שהוא הותיר שם חותם
וה-FO ככלל היה גרוע מאוד או גרוע, בשתי האיטרציות שלו.

אני שמח בשבילו שהוא עבר משם.

אם אתה רוצה 'בסדר' מהסקואטרים שלך, אז כן, אחלה עבודה

כמובן, אין חשיבות לבחירה או החתמה של שום שחקן אם הוא לא כוכב. קורקמאז תורם הרבה יותר מהממוצע לבחירה 26? לא מעניין, הוא לא חלק מהCORE ולא טופ5 בעמדה שלו.

לענייננו, כמובן שהFO של הפליקנס הוא איום ונורא ומקבל החלטות שגויות אם הוא נותן לאחד כמו ארבל ללכת.
שיהיה בהצלחה! תמיד מגניב לשמוע שהוא ממשיך להתקדם.

גם סיאקם שנבחר אחריו לא טופ 5 בעמדה שלו ככה שאני לא מבין מה ההבדל. אף אחד מהם לא חשוב לבניית אלופה בשיטת ATT!

אני לא חושב שמישהו מאיתנו באמת יודע מה המדדים לפיהם קבוצות מדרגות את העבודה של סקאוטרים או מנהלי מערך הסקאוטינג.
לא הכל זה רק השורה התחתונה. יש פה סביר להניח גם עניין של יחסי אנוש, קשרים לסקאוטים, קבוצות, סוכנים באירופה וכו', מידת המקצוענות של בנאדם, חריצות ובטח עוד.

לא יודע, בכל עבודה שאני מכיר, השורה התחתונה היא הקובעת (kpi או OKR(

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אז מלי בו-זמנית החלטה אסטרטגית גרועה של הפרונט אופיס כי הוא מוסיף ניצחונות
אבל הוא גם מציאה פרווה לגמרי של הסקאוטר כי הוא סתם בסדר ולא מזיז את המחט.

אז הוא שחקן בסדר שמוסיף ניצחונות?

או שקורקמז הוא פשוט שחקן לא מספיק טוב.
סביר להניח שראיתי אותו משחק יותר מכל כותב אחר בפורום.
אני חושב שהוא שחקן הגנה חלש מאוד ושמה שהוא עושה בהתקפה (בעיקר מיידה שלשות בקצת פחות מ-38%) לא מפצה על זה.
הוא לא מסוגל ליצור לעצמו מצב קליעה והוא לא יכול לשמור על ניצב.
אני לא הייתי רוצה אותו בקבוצה שלי.

זה שסיאקם נבחר מקום אחד אחריו בדראפט ומתישהו לאחר מכן נבחר גם ברוגדון
רק מוסיף לכך שזו לא בחירה טובה מבחינתי ובטח לא משהו שאפשר לציין כהישג של סקאוט

זה שסיאקם נבחר מקום אחד אחריו לא רלוונטי לכלום.
וגם זה שסיאקם עדיין היה זמין עדיין לא הופך את הבחירה של קורקמאז לבחירה רעה, אולי רק לבחירה לא מושלמת.
התרומה הממוצעת של בחירה 26 בדראפט היא 6 נק' למשחק, הסיכוי לבחור שחקן בבחירה כזו שיהיה יותר מאשר רול-פלייר הוא 15%:
http://www.82games.com/nbadraftpicks.htm

ההשוואה שלך לשחקנים שהם גניבת דראפט היא לא הוגנת ודי דבילית, בעיני.
תעשה רי-דראפט לדראפט הזה ותגיד בכנות באיזה מקום קורקמאז יוצא לך, אני לא רואה יותר מ15 שחקנים שהייתי לוקח בדראפט הזה לפניו.
קורקמאז הוא לכל הפחות בחירה ממש בסדר במקום ה26 בדראפט, קלעי טוב ורול-פלייר ששווה דקות בקבוצת פלייאוף, רוב הקבוצות שבוחרות בבחירות 23-30 למשל לא מצליחות לבחור שחקן כזה.

איך זה לא רלוונטי?
יש לך שני שחקנים שסקאוטר בינלאומי אמור להכיר מקרוב
והכרעת ששחקן אחד (יהיה) טוב יותר מהאחר.
אחד הפך לכוכב והאחר הוא שחקן רוטציה במקרה הטוב.

וכאמור, גם אם אני מסתכל על קורקמז בפני עצמו - אני פשוט רואה שחקן לא מספיק טוב, אולי לא מספיק טוב לליגה.
זה שפילי נעזרת בו מעיד בעיקר עליה בשנים האחרונות.

גישה משונה... אז פרט לבחירה באמביד כל מי שנבחר ב2014 בחר רע כי הם פספו את יוקיץ' בבחירה ה41?

אם זה מה שהבנת מהטקסט, מציע שתקרא שוב.