סל ניוז

אני לגמרי מסכים, אם אדלשטיין היה טיפה זונח את מנטרת ה'לא מבין למה צריך יותר מ4 זרים כדי לנצח את גלבוע גליל' או את התפיסה שכל רכז שחור הוא בהכרח בלאגניסט, הוא היה ראש וכתפיים מעל האלטרנטיבות.
את אלי סהר אני לא מסוגל לשמוע.

שלח היה לעתים קצת טרחן, אבל היה מאוד נעים לשמוע אותו וידע להכניס קצת קלילות לשידור, אני די מעדיף אותו על רוב הקאבט של שידורי הnba היום

אני לא כ"כ מסכים לגבי האיכויות של אדלשטיין כפרשן, אני חושב שהוא לא מעודכן בכדורסל מודרני, שהוא כבר לא מבין למה משחקים היום כמו שמשחקים היום ושאין לו שום יכולת לפרשן הגנה מעבר "הוא שומר טוב/לא טוב אחד על אחד". כשמוסיפים לזה את העובדה שהוא קצת גזען מקבלים חבילה די בלתי נסבלת. לא שהוא צריך לשדר באופן כללי, גם אם היה פרשן על, מתוקף היותו אדם מתועב עם סיפורים על הכאת נשים, אבל מזה כבר נואשתי.

יש על אדלשטיין סיפורים על הכאת נשים?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

יאפ

בחיים לא שמעתי על זה, מקווה כמובן שזה לא נכון.

בכל אופן, אין ספק שהוא מאוד מיושן בגישה שלו. כשאמרתי שהוא משתמש בשידורים כפלטפורמה לסגור חשבונות עם עולם הכדורסל, אז לפעמים זה אפילו לא עם אנשים ספציפיים אלא פשוט עם השינויים שהכדורסל עובר והוא לא מוכן לקבל.
עדיין אני מעדיף לשמוע אותו על פני רוב הפרשנים האחרים כי על אף השמרנות שלו לפחות הוא עדיין נותן ערך מוסף בשידור.

בארץ יש איזו התלהבות לא ברורה מ״רהוט״

ממה שאני מכיר בעולם, בכיסא הפרשן יושב או שחקן עבר או מאמן.
לפעמים הוא כריזמטי, אבל לפעמים גם פחות, כמו רג׳י מילר למשל.

ב - NBA בחיים לא ישימו את סטיבן איי סמית לפרשן - למרות שהוא רהוט, וצבעוני יותר מכולם.
פרשן זה מי שיודע את המשחק מעבר לקהל ולעיתונאים - זה שהיה שם בעצמו.
בארץ אנחנו עוד בקטע של ״רהוט״. שגיא כהן הוא פרשן ראשי.

אני זוכר את שלח פעם שואל שחקן: ״אז איך זה באמת בחדר ההלבשה״?
אם הייתי צריך לבחור עם מי לשבת בסלון לראות משחק הייתי בוחר בגור שלף 100 פעם לפני שלח.
זה שרסקין לא ידע לנצל את זה שלידו יושב שחקן שהיה בעל המעמדים הכי גדולים - זו בעיה אחרת.

עכשיו חזרנו לעידן ה״אה.. אה.. ״ לפני כל משפט - גם על חשבון עידו גור בחמישיות.

זה שגור שלף "היה שם" לא אומר שהוא מביא איזשהו ערך מוסף. הדברים שהוא אומר בשידור הם ברמה של קט סל.
לשלח יש חסרונות, אבל לפחות הוא מסוגל פה ושם לתת תובנות מעניינות.
וכן, רהיטות זה חשוב כשאתה מדבר לאנשים.

סטיבן איי סמית׳ רהוט? יותר ממי?
בעיני כל פרשן אמריקאי, כולל שאק וצ׳אק שיותר על תפקיד הליצנים, יותר רהוט, שנון ומעניין מכל הפרשנים הישראלים, אז שם אולי אין טעם בכלל להתעסק ברהיטות של הפרשנים בכלל.

אז אני ממש הפוך ממך.

חווית הצפייה גרועה מאוד אם יושב פרשן מעייף ואני מעדיף פרשן (שכמובן מבין במשחק שהוא מפרשן) גם אם לא שיחק את המשחק אבל הוא גם תורם צבע לשידור מאשר פרשן שהוא שחקן עבר אבל מפרשן ׳עייף׳ (כמו קטש למשל).
פיני גרשון היה אחד עם 2 המעלות, למרות שגם הוא לא היה מושלם.

אצל גור שלף הבעיה כפולה כי מעבר לשעמום והעייפות שלו, הפרשנות שלו מביאה 0 ערך ובנוסף היא גם מגמתית (כמעט תמיד ביקורת על זרים, כמעט תמיד 0 ביקורת על ישראלים).
הוא מפרשן בסגנון דני נוימן/אבי נימני, לא מחדש שום דבר לצופה הסביר ומטרחן עם פרטים לא מעניינים ולא חשובים.

הוא אמר פעם בראיון שהוא רוצה שגם סבתא שלו (שהיא מבחינתו דוגמא לאדם עם 0 ידע בכדורסל) תבין את הפרשנות שלו ולכן הוא בחר בדרך הזאת רק שענף הכדורסל בארץ לא בשיא הפופולריות, ועם או בלי קשר, רוב הצופים הם לא סבתא שלו והם כן מבינים בסיס פלוס והפרשנות שלו לא מתאימה להם.

אני בטוח שגור שלף בן אדם מאוד נחמד ומבין המון כדורסל, אבל באמת שמבחינת כריזמה ותרומת עניין למשחק, הוא סבל מתמשך. מעדיף פרשנים כמו שלח או אפילו יותר טוב, האוזמן (עם כל חסרונותיו והגישה היהירה שלו).
את פיני גרשון לא אהבתי כפרשן, הוא יותר מדי וולגרי. אין לו קלאסה

מדברים לי פה על שלח,
לכו תראו את בוזגלו במשחק המרכזי בכדורגל.
שילוב של חוסר רהיטות וידע ביחד. יותר מזה?
בהתחשב ברף שהערוץ הזה יודע להציב לעצמו, לוקח שלח בידיים בכל יום.

עופר שלח מעולה ממש כפרשן. זה לא ששחקני עבר או אפילו מאמני עבר מצליחים לתת אינפורמציה אמיתית וניתוחים עמוקים יותר על המשחק.
רוב הראיונות של מאמנים אחרי משחקים בנ.ב.א. + פרשנויות שאני שמעתי על כדורסל הם שטחיים להחריד.

גרשון וולגרי ("יש לך עבירה לתת כוס ראבק") אבל יודע לתת שואו
שלף כמו שנכתב פה הוא קפטן אובייס (ע"ע משפטים שגור שלף אמר באמת)
אדלשטיין נשמע לי כמו אייל לחמן של הכדורסל
אחלה שלח

פיני היה פרשן נורא בעיני, גם אם מתעלמים מהוולגריות הדוחה.
90% מהפרשנות שלו היו ניסיונות להצחיק, לרוב דרך לעג לשחקנים.
שחקנים של יריבות מחו"ל (ולפעמים גם זרים של קבוצות ישראליות) כונו 'המגודל הזה', 'זה עם העיניים הבהירות' ו'מהשמו', הוא לא מעט פעמים השווה גבוה שקלע שלשה לתרנגול עיוור שמוצא גרגר, גם אם ממוצעי הקריירה של הגבוה ל3, שכנראה היו מונחים על השולחן לידו, היו 40% (ואני לא מבין גדול בתרנגולים, אבל זה נשמע אחוז טוב למציאת גרגרים לעיוורים).
פעם בשני משחקים הייתה לו תובנה מעניינת על כדורסל, בעיני זה היה רחוק מלהיות שווה את כל הזלזול והחרא ששמעת לאורך הדרך.

(ועוד לא דיברתי על התקופה הקצרה שהוא אפילו פרשן משחקי NBA והיה נשמע כאילו זו הפעם הראשונה שהוא שומע על חלק מהשחקנים שהיו כבר אולסטארים כמה שנים).

הפרשנים האהובים עליי:
ערן סלע - עיתונאי הספורט הטוב בישראל. מקצועי, מעמיק ויסודי, הרבתי לקרוא את סיפרה בסלע בשנותיי באוניברסיטה.
אביב לביא - רהוט, אינטילגנטי, מביא תובנות מעניינות. חבל שפיטרו אותו בערוץ הספורט.
עופר שלח
טלפז
אדלשטיין

בארה"ב: 1. ואן גאנדי 2. גרג אנטוני 3. רג'י מילר 4. בארקלי

אני אוהב את ערן סלע והוא אחלה עיתונאי, אבל כפרשן הוא מרתק כמו צנון. לא מצליח להביא שום דבר מיכולת הכתיבה שלו לשידור. גם לא מחפה על זה בהבנת כדורסל או בשליטה מצויינת בחומר (ראיתי אותו במשחקי מכללות).
אביב לביא רהוט ואינטיליגנטי, אבל לעומתו ערן סלע שופע קריזמה והומור. לא ידעתי שפיטרו אותו מערוץ הספורט. למה?
את ירון טלפז פעם הגדרתי כאחד שיודע המון אבל לא מבין שום דבר. הוא מתעניין, הוא מכיר המון, את כל הסיפורים, את כל השחקנים. הבעיה שהוא לא באמת מבין מה זה המשחק הזה עם הכדור והטבעות.
אני אוהב את אדלשטיין, אבל היה יותר טוב אם הוא לא היה חושב שהשידור הוא הבמה לסגור חשבונות ואם היה מעכל ששנאת זרים זה לא דבר שמוסיף חן לשידורים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מה שתמיד הכי חרה לי בשידורים של אדלשטיין זה בלבולי המוח על זה ש"הוא היה רוצה לראות יותר דקות של הישראלים" ואז אתה שולף את הסטטיסטיקות של המשחקים של מכבי באירופה בשניים שהוא אימן שם ואיך נאמר - לא ממש מסתדר עם מה שהוא מרצה לאחרים.

_________________
מה התועלת?

ה"אה אה" של עופר שלח זה בעצם "היי, הרגע אמרתי משהו מתוחכם/מצחיק. טכנאי, איפה המכונה עם הצחוקים?"

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

דן שמיר פירשן איזו עונה את היורוליג,
וזכור לי שהוא היה מעולה.
אבל לגמרי מעדיף את שלח ביי פאר על פני אלי סהר או שלף

מסכים לגבי דנשה. בדמו לו גם קטש תמיד היה מעולה כפרשן. אמנם לא מביא אנרגיות (מה שלדעתי יותר התפקיד של השדר מאשר הפרשן) אבל הפרשנות שלו סופר רהוטה, אינטליגנטית ומעניינת. ממש לא קלישאתית

ודאי לשחקן שהיה שם יש מה לתרום. "בדקות האלה העייפות משפיעה". "עבירה כזאת באה כדי להוציא אותך מהפוקוס" . "מכזה פסק זמן אף אחד לא זוכר שום דבר".
זה דברים שעופר שלח עם כל הפאסון שלו לא יוכל לומר גם עוד אלף שנה.

_________________