סל ניוז

דווקא מי שזכור לי שדיברו עליו כדבר הכי בטוח זה טופין שנחשב לבשל, מוכח וסוג של מוצר מוגמר. כשדיברו על אבדיה דווקא היה הרבה דיבור על אפסייד כולל השוואות מוגזמות, שלא לומר מופרכות לגמרי לדונצ'יץ' (ומילא מופרכות בדיעבד, אבל היה צריך להיות ברור שהן מופרכות מראש לכל מי שאי פעם ראה אותו משחק כדורסל יותר מ-3 דקות כדי להבין שגם אם איכשהו, בטעות לגמרי ובתרחיש הכי אופטימי ומופרך שאפשר לדמיין, הוא יגיע בסוף לרמות של דונצ'יץ' ככדורסלן, הוא עדיין ישאר שחקן בסגנון די שונה ממנו).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

הם אותו שנתון. אבדיה שיחק בליגת פליטי הנבא באירופה.
מעבר לקליעה, יכולת הורדת הכדור זה גם הבדל משמעותי. אבדיה זה פי ג'י טאקר כעת מהבחינה הזאת.

סבבה, אבל ואגנר קיבל 31 דקות למשחק כבר כפרשמן, בעוד שדני שיחק 6.5 ושנה לאחר מכן 14.3 דקות למשחק בקרב אותם פליטי NBA.

אבדיה הוא כל דבר חוץ מבחירה עם אפסייד גבוה (המונח של בחירת אפסייד לא ממש רלוונטי בעיניי).
גם ההשוואות בבסט קייס סנריו לאינגלס מעידות במשהו על זה
שהוא בהחלט יכול להיות שחקן טוב בליגה,
אולי אפילו שחקן טוב מאוד אם נהיה אופטימיים לרגע,
אבל אחד מ-25 השחקנים הטובים בעולם?
לא נראה לי שהוא יכול להגיע לשם..
לא לפני הדראפט ולא כעת.

כמובן שלא אמרתי שהייתי בוחר את באם ואת מיטשל ואת בוקר ויוקיץ'
אבל אני חושב שאפשר לשפר את הסיכוי לבחור כוכבים מהסוג הזה
אם הולכים לפי הדרך שהצעתי.

אני ממליץ להגדיר את המטרה בצורה ברורה - במקום ה-9 בדראפט אתה רוצה לבחור כוכב.
ברוב הדראפטים יש כוכב על הלוח ולכן החוזק של הדראפט, מי נשאר על הלוח וכו' זה רעש מיותר.

ואני מציע דרך להסתכל על אפסייד של השחקנים שנותרו לבחירה, לפי פרמטרים ברורים (שפרטתי בהודעה קודמת)
ואני טוען שאפשר לזהות מי סביר מאוד להניח לא יהיה כוכב (בגלל שהוא לא מצטיין באף אחד מהפרמטרים שמאפיינים כוכבים) ולהוריד אותו מרשימת האופציות.

וואלה אטט, וואלה.

אתה מציע להגדיר את המטרה של בחירה 9 כהשגת כוכב, מה אתה אומר. ואתה חושב שהפרמטרים מאד ברורים ומוגדרים וניתן להבין מי סביר מאד שיש לו אפסייד לכוכבות, וואלה וואלה.

זה עוד אחד מהרגעים בהם אתה שואל את עצמך איך מנהל כדורסל מבריק ברמה הזאת מתבזבז על סלניוז ועל עבודת יומיום כלשהי במקום לפתח דיינסטי ולהצליח במקומות שגם ג'רי קראוס נכשל בהם. עוד לא מאוחר, חייבים לעשות משהו עם התובנות האלה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ידעתי שאטט את זה מבלי להסתכל על זהות הכותב, בהסתמך רק על המשפט המודגש

בחיי, איזה היובריס

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אתה מתכוון להיבריס, אם כבר.
וכן, אני בהחלט מאמין שאם מבצעים אלימינציה טובה אז גדל הסיכוי לבחור נכון.

לא הבנתי. בחירה ראשונה היא לא בחירת אפסייד?
זה נהיה אחד הדיונים היותר מוזרים. לפי ההגיון של "אפסייד" תון מייקרים למיניהם צריכים ללכת גבוה על חשבון שחקני כדורסל.
כלומר ללכת אול אין. אז כן, אם תון מייקר היה כדורסלן הוא היה כנראה טוב יותר מאנטוני דיויס. אבל על כל אחד כזה, יש מאה שהם אנשים אתלטים מאד ורק שחקני כדורסל חלשים.
האפסייד של דני זה לוקה. הדאונסייד זה בנדר.

להגיד שהאפסייד של דני הוא לוקה והדאונסייד זה בנדר, זה לא להגיד כלום.
הטווח רחב מדי.

אתלטיות זה רק פרמטר אחד.
נדמה לי שכוכבים משלבים לרוב שני פרמטרים לפחות שבהם הם הרבה מעל הממוצע.

אם אתה לא אתלטי (באופן יחסי כמובן), אתה צריך כישורי משחק יוצאי דופן + גובה/מוטת ידיים כדי להיות כוכב (יוקיץ', לוקה, אולי לאמלו בעתיד).
אם אתה אתלטי ויש לך כישורי משחק מצוינים אבל אתה לא גבוה באופן יחסי, תוכל להיות מיטשל (אולי אדוארדס בעתיד).
אם יש את שלושתם (אמביד, קוואי, לברון וכו') אז בכלל מעולה.

אני חושב שלבחור טוב בדראפט זה סופר קשה וקל מאוד לפספס (ולכן גם לבחור שחקן רוטציה תורם נשמע לכאורה כמו אחלה דבר) אבל אני כן רואה לא מעט דוגמאות של שחקנים, שהסיכוי שלהם להיות כוכבים קטן באופן משמעותי, נבחרים לפני שחקנים שיש להם אפסייד טוב יותר.
זה איכשהו הגיוני כשמדובר בקונטנדרית שחושבת על עכשיו ולא על מחר אבל בקבוצות בבנייה וקבוצות "אמצע" אני חושב שכדאי לעשות אלימינציה טובה יותר.
אני אקח דוגמה מהינקי שבסך הכל בעיניי בחר טוב בדראפט (בייחוד אם לוקחים בחשבון את השמועה שאוקאפור נבחר בלחץ ההנהלה) אבל בבחירה של שאריץ' הוא לא הלך על האפסייד הגבוה יותר של לאווין ואני חושב שזה היה פספוס מצידו. יש דוגמאות כאלו בכל דראפט.

ואם הוא בחור חביב שעובד קשה ובריא אז בכלל טוב (דנקן מוסר שלום)
הכל טוב ויפה ועדיין עד שאין לך דרך לצפות את העתיד. בודדים יפלו על בחירות טובות שהם לא אובבייס וכולנו נכתוב בדיעבד ׳איך הם לא בחרו בX?׳
הרי יאניס בכיף יכל להגמר כמו קבולקו. אז מה זה אומר שצריך להמר כל פעם על איזה פריק אתלטי שאולי יהיה יאניס? כך אתה גומר עם בנדר בבחירה רביעית כי חשבו הנה עוד יוניקורן, במקום ג׳מל מרי או סיאקם.

לא ברור לי איך זה הפך לת׳רד על דראפט.
אבל לכתוב על האפסייד של אבדיה זה נחמד. האם הוא יכול להשתפר? כמובן, הוא צעיר. השאלה כמה. סיאקם ואנונובי נראו כמו כלום בהתקפה וכל שנה השתפרו. האם אבדיה יכול גם? לא יודע, אם הייתי יודע הייתי ממלא לוטו.
מה שאני כן יודע זה שדברים בסיסיים הוא לוקה בצד ההתקפי כמו הורדת כדור לרצפה.
אומרים שקליעה זה הכי קל לשפר (והבנת משחק) ולכן יש מלא דוגמאות של נגרים שהפכו לקלעים טובים. אותי יותר מפתיע שמכרו לנו (אלו שלא ראו אותו לפני הנבא) כפליימייקר ווינג והוא לא מסוגל לכדרר בסבך או מול הגנה.

נו אז כמו שטענתי לפני מספר הודעות - אסטרטגיית הפלא של "תעשו פעולות טובות ותמנעו מפעולות רעות".

אטט, רק שאבין את הקונספט - באיזו בחירה לא כדאי לכוון לכוכב לתפיסתך? מניח שאם בבחירה 9 אתה מצפה לבחור כוכב אז בכל בחירה מעליה עד כמה וכמה, לא? יש בחירה שבה מבחינתך לא צריך לבחור כוכב?

אחלה, תן לי שמות של שניים כאלו מהדראפט של אבדיה, שני שחקנים שהיית בוחר מתוך הגדרת המטרה של לבחור כוכב.
זה לא איזה אתגר סקאוטינג מסובך, השחקנים האלו כבר עונה ומשהו בליגה, אתה אמור להכיר לפחות בצורה בסיסית את כולם, יש נתונים לגבי האורך שלהם ובאיזשהו מקום גם לגבי האתלטיות שלהם. תראה לי בבקשה איך אפשר לזהות לפי הפרמטרים הברורים מי עשוי להיות כוכב מהדראפט הזה, שאתה היית ממליץ לבחור במקום אבדיה.

אני באמת לא כותב את זה כדי לפגוע אישית באטט, אבל כל נסיון להתייחסות ל"משנתו" שלא כאל קוריוז משעשע שנחמד להתבדח עליו מדי פעם הוא מאמץ אחד יותר מדי. הבנאדם באמת מאמין ב"טוב עדיף מרע" וחושב שיש לו תפישה מוצלחת יותר מאשר רוב מנהלי הליגה. וזה לפני הניסוחים המעורפלים, הניתוחים בדיעבד והפליק-פלאקים הלוגיים. יש אנשים שחושבים שהם המשיח, יש אנשים שחושבים שהם יכולים להיות ראשי הממשלה הטובים ביותר, ויש אנשים שחושבים שהם מנהלי NBA מבוזבזים.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

והסוג השלישי הוא הכי פחות מזיק מכולם

אין חולק

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בתגובה לסתיו על האתגר למצוא כוכבים בדראפט של דני -
מודה שאני לא מצליח להבין איך דברים לא סבוכים שאני כותב מפורשים באופן כל כך לא נכון.
אני כתבתי על אלימינציה, על בדיקת פרמטרים שמרמזים על אפסייד ואם הם לא שם, אז לדלג לאופציה הבאה.
אם כבר, האתגר שהיית צריך לתת לי הוא למצוא שחקנים שכמעט בוודאות לא יהיו כוכבים ונבחרו בבחירות גבוהות יחסית.

לא התיימרתי לרגע לומר שאני יודע לבחור כוכבים. זה לא שסקאוטינג זה הצד החזק שלי (או צד בכלל, אני לא מתעניין בזה יותר מהאוהד הממוצע).
אבל אני כן מאמין שאם אתה דבק ברצון במטרה לבחור כוכב אז ניפוי טוב יכול לעזור בזה.
אבדיה היה יורד בניפוי הזה כי האתלטיות שלו היא לא מעל הממוצע, היכולת שלו באחד-על-אחד ובכלל כישורי משחק היא לא מעל הממוצע או לפחות לא הרבה מעל הממוצע והגובה דווקא אחלה אם בונים על זה שישחק בעמדה 3 ולא בעמדה 4.

שוב, אני מאוד מאוד אשמח אם דני ישפר משמעותית את היכולות שלו ויוכיח לי שהוא טעה והוא אחד מ-25 השחקנים הטובים בליגה.

ובנוגע לנדב - אפס תרומה לפורום ברמה המקצועית, מקסימום רעל.
מתי בפעם אחרונה כתבת משהו על כדורסל?

אבל החיים לא עובדים ככה, אתה לא יכול רק לציין טעויות של קבוצות על הדרך האלימינציה.
מה אם לא היה אף שחקן שיכול להפוך לכוכב כבר בבחירה ה9 של הדראפט הזה? אתה אומר ש'יש כמעט בכל דראפט כוכב שנבחר אחרי הבחירה התשיעית', אבל זה לא אומר שום דבר על המקרה הפרטי של הדראפט הזה.
אתה כל הזמן אומר פה אמירות מאוד פשטניות וכחצי מההודעות שלך כאן הן הודעות שמבקרות החלטות של הנהלות בפריזמה של אסטרטגיה מסוימת, אבל כשמנסים לקחת את זה צעד קדימה, מבינים שהאסטרטגיה שלך רק אומרת מה לא לעשות.
בהתחשב בזה שהדיבורים האלו על ההנהלות וקבלת החלטות של קבוצות כל-כך מעניינים אותך, אני באמת חושב שהיו לוקחים אותך ברצינות אם היית עומד מאחורי הדברים שלך ואומר גם מה כן לעשות מדי פעם, מה נותן לנו שאתה רק אומר שמבחינה אסטרטגית לא היה צריך לבחור באבדיה אם אתה לא מסוגל לתת שם אחד אפילו של מישהו שכן צריך היה להיבחר?

אני עובר עכשיו שם שם על הדראפט הזה לפי הפרמטרים שהגדרת וחוץ מסימן שאלה לגבי האליברטון (שהופך לסימן קריאה רק אם אתה ממש ממש מאמין בכישורי הכדורסל שלו - אבל אז זה נכון גם לגבי אבדיה), קיבלתי את פוקושבסקי, ג'יילן סמית', זיק נאג'י(?) וג'יידן מקדניאלס מהדראפט הזה, אולי גם טיירל טרי שלפחות נחשב לקלעי מחונן.
אתה חושב שהוויזארדס היו צריכים לבחור את אחד מהם בבחירה התשיעית - זה היה מספק אותך?

זה קצת משעשע להגיב לאנקדוטה קומית ברצינות, אבל הפעם האחרונה שכתבתי משהו על כדורסל בפורום היתה היום, ולפני כן אתמול.

לא שאני צריך לספק אסמכתות לאנליסט מומחה שכמוך, יש לי איזה כמה הודעות בהיסטוריה של הפורום על גלגוליו.

אבל באמת, זה לא שבא לי לפגוע בך אישית. אתה זה שמשום מה לקח פוזיציה של אוראקל ניהול כדורסל, ואף אחד לא מצליח להבין על סמך מה. אתה כותב על אפסייד/החלטות ניהול/בחירות דראפט ברמה שמעליבה כל אינטיליגנציה סבירה, סיסמאות נבובות נטולות כל בסיס, ניתוחים בדיעבד וסתירות עצמיות למכביר. ואתה זה שהגדיר את עצמו כמי שמתעניין בניהול כדורסל יותר מאשר במתרחש על המגרש. אז וואלה, אתה כותב מתוך פוזיציה-צפה תגובה לפוזיציה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לא בא לך אבל אתה עושה את זה שוב ושוב.
כנראה שכן קצת בא לך.

פחות רלוונטי מה תרמת בעבר.
אני לא זוכר שכתבת כאן על כדורסל (לפחות לא על הנ.ב.א.) מזה זמן רב
וחבל כי אתה רואה משחקים אז במקרה הזה אולי יהיה נחמד לקרוא את ההודעות שלך.

יאללה חלאס
לא משנה מי התחיל
תפסיקו בבקשה

א. זה ממש לא נכון. אני כותב לא מעט פעמים גם על מה שצריך לעשות.
ב. אני מוכרח להגיד שגם אם הייתי כותב רק מה לא לעשות, זה גם היה אחלה.
החוק אולי מספר אחת בנ.ב.א. הוא לא לעשות טעויות (כיוון שיש תקרת שכר)
ואם אפשר להימנע מטעויות נפוצות על ידי סט חוקים שעוזרים להימנע מבורות
אז החוקים האלו הם נחוצים וחשובים.

אני בעד. אפשר לחזור לאבדיה