סל ניוז

ומצד שני בארון דיוויס הרבה יותר הסתמך על האתלטיות מאשר קמבה.
דווקא בנוגע לקמבה - הירידה הזו נמשכת כבר כמה עונות ולפחות מההאזנה לביל סימונס פה ושם, אני חייב להודות שאני לא מופתע בכלל מהעונה שלו בניקס.
האמת היא אם כבר ההפך - אני מופתע לשמוע שהוא נע סביב ה20 נק' למשחק בעונה שעברה, חשבתי שקלע הרבה פחות.

לא יודע לגבי קמבה (הפתעה מרעישה זו לא בעיניי) אבל הניקס, אחרי שנים של מהלכים סבירים, פשוט הלכו על מהלכי WIN NOW בלי סיבה הגיונית, כאילו הם קונטנדרים. זה נכון שת'יבודו הוא מאמן שמוציא (לפחות בהתחלה) את ה-100% משחקנים אבל ברגע שנותנים לו SAY בקבלת ההחלטות (או מתבססים על הצלחות רגעיות שהוא מביא כבוחן לאיכות הסגל), לרוב זה הולך למקום רע מאוד. אני מקווה שיש לצעירים שלהם מספיק כישרון כדי לפצות על חוזה מזדקן ומנופח אחד או שניים.

חוץ מירידה ביכולת, קמבה מתחלק בדקות עם רוז, ובדקות שהוא על המגרש מתחלק בכדור עם רנדל.
חוץ מזה כרגע הוא חלק מהחמישיה הגרועה בליגה במדד +/-, כולם שם איבדו את הבטחון.

_________________
13.6.13 לא תגנוב...

החוזה של קמבה סביר ביותר, הבנאדם מרוויח פחות מנרלנס נואל ולתקופה קצרה יותר. הוא לא משנה כמעט בתקציב של הניקס (שמדורגים 25 מתוך 30 במשכורות בליגה, אגב) ובחישובים העתידיים שלהם.

ככלל אין לניקס חוזים מופרכים במיוחד, אני לא מת על רנדל ועל פורנייה אבל החוזים שלהם בסדר ביחס לציפייה, הבעיה של הניקס זה לא WIN NOW אלא שהם פשוט לא ממש מוכשרים ודווקא לגבי זה הגיוני שיש להם את ת'יבודו שלכאורה אמור להוציא מהשלם יותר מסך חלקיו.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

חייב לומר שלא ממש הבנתי -איזה מהלכים הניקס עשו שלא אהבת? מה כן היית רוצה שהם יעשו?
אני באמת לא רוצה שזה יהפוך לדיון ההינקאי הקבוע, אני באמת סקרן לשמוע מה הכוונה שלך, כי אני קצת לא מבין מה יכול להיות אפילו קצת שערורייתי בהתנהלות שלהם, בעיקר בהקשר של קמבה.

הניקס סך הכל עבדו נכון מבחינת הצעירים, אבל הבעיה שאף צעיר לא נהיה משהו מיוחד (וגם לא קרוב לזה).
בארט בינוני, רובינסון נחמד אבל מאד מוגבל, טופין לא מראה שום דבר מיוחד, קוויקלי הפתיע לטובה, אבל גם זה לא יותר מידי. נוקס הוא מקרה אבוד, ועל הרכז הצרפתי הם כבר ויתרו לדאלאס.

אם אני לאנרד או דוראנט או הארדן, אני לא שוקל לעבור לניקס עם הרמה של הצעירים שם, וכמו שהזכירו פה, גם המצב של שחקני הביניים (נואל, ווקר, רנדל, רוז) לא בשמיים.

זה בדיוק הנקודה. אין לניקס חוזים גרועים, יש להם פשוט אסופה בינונית של שחקנים ואכזבה מבארט.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מודה שלא התעמקתי במיוחד במהלכים של הניקס בקיץ, הם אכן פחות נוראיים משחשבתי (בייחוד החוזה של קמבה)
אבל הכיוון.. הכיוון לא נכון.
אם חסר לך כישרון, למה שתשקיע ברול פליירס?

הם החתימו את אלק ברקס, נרלנס נואל ופורנייה + קמבה... למה? מה האפסייד של הסיפור הזה?

מה לכאורה הייתה הציפייה מהניקס?
האם אחרי מקום 4 במזרח בעונה הקודמת (הישג מקצועי עצום), מישהו ציפה שהם יעשו מהלכים מכוונים כדי לסיים בתחתית הליגה?!
כרגע הם במקום 5 במזרח - מה רע

למטה במזרח מילווקי ואטלנטה (3 ו-4 ניצחונות רצופים בהתאמה) מתחילות לסגור פערים

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

גם אני לא הבנתי מה הניקס היו אמורים לעשות בקיץ
עונה קודמת סוף סוף חזרו לפלייאוף אחרי שנות שממה
היה ברור שהם ישלמו לרנדל והכל נגזר משם.

רוז היה ממש טוב שנה שעברה וקמבה הגיע תכלס בחינם, אבל הם חוסמים את קוויקלי.
האם הייתי מצליח כ-GM לסרב לקמבה במחיר שלו כדי לטפח את קוויקלי? שאלה קשה

האפסייד הוא להיות קבוצה מעט יותר טובה מזו של השנה שעברה - שסיימה רביעית במזרח והודחה בסיבוב הראשון של הפלייאוף.
אני מניח שזה אומר שבמקרה הטוב הם עוברים סיבוב ראשון, אולי נותנים פייט בסיבוב השני, אולי אנשים סופר-אופטימיים אפילו ידברו על תסריט סטייל אטלנטה של העונה האחרונה, שבה הם תופסים בסיבוב השני יריבה עדיפה על הנייר שתיחנק והופ, יש להם גם גמר המזרח.
אבל בעיקרון, אני מניח שהאפסייד שם הוא בעיקר שאם הם ייתנו עונה שנייה אוברא'ציברית שתביא הרבה קהל נלהב לMSG, הם יהפכו לאט לאט לפרנצ'ייז אטרקטיבי שיכול למשוך כוכבים אמיתיים לראשונה מזה עשור.
משהו קצת דומה למה שקרה עם הקליפרס בשנים של אחרי בלייק ולפני ההחתמה של קוואי, שהיו קבוצה לא מאוד מוכשרת, אבל פייטרית ואובר-אצ'יברית, או הנטס של לפני ההחתמ של דוראנט.

מה האפסייד של לתת לברקס ונואל ללכת ולא להביא את פורנייה וקמבה על חוזים ממש נוחים?

בהתחשב ברקורד הדראפט הדי עגום של הניקס בשנים האחרונות, אולי עדיף שהם יבנו קבוצה סולידית של וטרנים שבעונה פחות טובה תילחם על הפליי-אין ובעונה יותר טובה אולי תפתיע ותגיע לסיבוב שני בפלייאוף מאשר שיסריחו את המגרש בעונת טאנקינג, יסיימו בתחתית ובסוף יוציאו עוד פעם איזה בארט/נוקס/טופין/ניליקינה בדראפט.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

בהתחשב ברקורד של סקוט פרי, באמת לא סביר לצפות לשיפור באיכות הבחירות של הניקס

בדיוק העניין. הניקס הם סופר-מותג עם אוהדים משוגעים שבשבילם כל משחק פלייאוף זה חגיגה. הפלייאוף סופר-חשוב להם, וכל משחק זה כסף. הניקס בחרו מ2015 עד 2020 פעמיים בטופ 5, ו3 פעמים טופ 10, וגם עשו בחירות שבזמן אמת נראו סבירות לגמרי, פשוט לא יצא משהו במציאות. אשמח לשמוע איך היה אפשר (בדיעבד) לתכנן את זה אחרת.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

האמת שבחירות הדראפט של הניקס היו בחלקן טובות, בחלקן רעות ובחלקן מובנות מאליהן.

ב2015 הם לקחו את פורזינגיס רביעי וזו היתה בחירה מצוינת, רק אציין את אלה שנבחרו אחריו על פי הסדר: הזוניה, קאולי-סטיין, מודיאיי, סטנלי ג'ונסון, פרנק קמינסקי, ג'סטיס וינסלו.

ב2016 הם לא בחרו.

ב2017 הם עשו בחירה רעה, נטיליקינה במקום השמיני, ובחרו אותו אחד לפני דניס סמית' שגם הוא לא גדול הדור אבל יותר מוכשר.

ב2018 הם בחרו את קווין נוקס תשיעי כשמיקל ומיילס ברידג'ס ושג"א היו פנויים, בחירה רעה מאד.

ב2019 הם עשו את הבחירה המתבקשת בשחקן הכי טוב על הנייר שנשאר על הלוח-אר.ג'יי בארט במקום השלישי-סקורר כוכב בפוטנציה שהראה ניצוצות אבל בינתיים לא מתפתח לכוכב.

ב2020 הם בחרו במקום השמיני את אובי טופין-שחקן שנה במכללות מהסוג שיכול להתפתח לPF אפרפר ואמין, נבחר מקום מעל דני אבדיה.

מקבץ סביר בסך הכל, רק שלא תמיד המציאות מתיישרת למנג'ר.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ב-2020 בחרו גם את קוויקלי, נדמה לי בבחירה ה-25.
העונה הראשונה של טופין היתה אפורה, בזו הוא מראה ניצוצות ומדליק את הגרדן עם האתלטיות שלו.
הבעיה שהוא לא מקבל מספיק דקות בגלל שרנדל יושב לו על העמדה ובגלל שתיבודו לא מצליח או לא רוצה למצוא דקות לשניהם על הפרקט.
ב-2021 בחרו את גרימס ומקברייד, שספק אם יהיו שחקני רוטציה.

_________________
13.6.13 לא תגנוב...

הכל נכון, הוא לא עשה יותר מידי טעויות נוראיות, אבל מ GM טוב שבוחר כמה שנים טובות, אתה רוצה שיביא גניבה, שינצל את כמות הבחירות המכובדות לתרום להתפתחות של הפרמצ'ייז
כל מקרה לבדו אולי סביר אבל הסך הכל המצטבר מספר סיפור של GM שלא מצליח להשביח את הנכס שלו דרך בחירות דראפט למרות שהיו לא לא מעט בחירות

אני מבין את הרצון לקחת עוד צעד ביחס לשנה שעברה
אבל שנה שעברה הייתה במידה רבה אנומליה.
לבנות על זה קבלת החלטות למספר שנים קדימה
ולהשקיע ברול פליירס בחוזים ל-3 שנים, זה סופר ריסקי.

אם נקודת ההנחה שלך היא שההנהלה שלך לא יודעת להעריך כישרון, הצעד המתבקש הוא להחליף הנהלה.
זו לא נקודת הנחה שאפשר לנצח איתה.

בחיאת אטט, מחולל הקלישאות שלך כבר לא עומד בעומס.

אתה כלכך באוטומט על כל קבוצה אפורה שלא נראית עכשיו כמו קונטנדרית או מהמרת על "פוטנציאל" שאתה אף פעם לא מגדיר בזמן אמת אלא רק בדיעבד, שזו ממש בדיחה.

קיבלת פה רשימה של בחירות שהניקס עשו בדראפטים האחרונים. איפה הניתוח שלך? מה היית עושה אחרת? למה היית עושה?

באת ונפלת על החוזים שלהם בלי לבדוק, אין להם שום חוזה בעייתי.

ולבסוף הנה שתי קבוצות אפרוריות מהמזרח שבהחלטה אחת מבריקה הפכו לאלופות: באקס וראפטורס. לך תראה איזה בחירות דראפט הבאקס עשו לאורך השנים עד שפגעו עם יאניס.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מה כלכך אנומלי בעונה שעברה כשהניקס בינתיים אחרי חמישית עונה במקום החמישי ובמאזן חיובי במזרח חזק יחסית? וזה כשלא מעט שחקנים מאכזבים למדי ביחס לציפיה מהם? ולמה ההתעקשות להתעלם מהמשמעות של פלייאוף עבור הניקס?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

כי הם הגיעו למקום 4 במזרח עם צעירים, אין שום כיוון אחר שאפשר לקחת גם לא על פי הינקי. הגעת עם צעירים לפליאוף אתה ממשיך קדימה איתם ומנסה לשפר את הקבוצה אין ברירה אי אפשר כבר לקחת כשרונות מהדראפט.
הדבר היחיד שאולי אפשר לעשות על פי הינקי זה להחליט שהקבוצה היתה אובראציברית ואין באמת פונטנציאל ולמכור את השחקנים הצעירים המובילים ולקבל בחירות גבוהות ולבנות מההתחלה אחרי שכבר התרוממת והגעת לפליאוף סוף סוף, וזה מהלך שיווקי/ערכי/כלכלי הכי התאבדותי שאפשר לעשות יותר ממה שהיה בפילי ואין שום סיכוי שיאפשרו לך לעשות את זה.

בעיני המהלכים של הניקס בקיץ קצת סתמיים.
הם הגיעו לאיזשהו שיא בעונה האחרונה ויש רצון מובן לקחת את זה קדימה, אבל האמת היא שהניקס רחוקים כמה וכמה צעדים מלהפוך לקונטנדרים והם החתימו שחקנים שלא באמת יזיזו את המחט. מצד שני, לפחות לא מדובר בחוזים רעים במיוחד.
בסוף ללא פריצה רצינית של אחד הצעירים קצת קשה לראות אותם עולים מדרגה.

טוב, אני מסכים עם זה.

זה להגיד את המובן מאליו. מה בין זה לבין "מהלכי win now", "להחליף את ההנהלה", "חוזה או שניים מזדקן ומופרך", "עונה אנומלית".

אני מניח שלא נזכה לקבל תשובה אילו בחירות דראפט היה הגיוני ונכון יותר לעשות בזמן אמת, למה העונה הקודמת של הניקס היתה אנומלית ולמה זה לא חשוב למועדון כזה להיות בפלייאוף גם לא כמועמדים לאליפות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.