סל ניוז

עמוס נניח שאתה צודק (אני כמובן לא מסכים , נוביצקי ודאי יותר גבוה מבירד, אבל חבל לי להתווכח).

עזוב שחקן חוץ. בפועל, בשביל אליפות תמיד חיפשו ביגמן טוב.

מאלון מקהייל וקארים היו הביגמנים הטובים בשנות ה80, זה תרם רבות ללייקרס סלטיקס ופילי לשלוט בליגה.

האקים היה הגבוה הטוב ביותר בשנות ה90 ולקח את האליפויות שגורדן השאיר לכל השאר. האקים פשוט דרס את רובינסון ושאק ויואינג מאלון ובארקלי ולכן הם נותרו ללא אליפויות מה2 שמייקל השאיר על השולחן.

בשנות ה2000, דאנקן ושאקיל היו הביגמנים שהיו שם באליפויות. אחרי 30 שנה כאלו, ואני מכליל גם אלסטארס כמו וואלאס ולמבייר, לא סתם הלייקרס והסלטיקס חיפשו ומצאו ביגמן ראוי: גארנט וגאסול. אחכ נוביצקי. היה ברור תמיד שבשביל אליפות צריך ביגמן כוכב, ולכן ההיט גם רצו את בוש.

ואתה בודאי מודה שסופרסטאר צלף שלשות לא היה מצרך לאליפות כמו ביגמן כוכב. עובדתית, % הקליעה של הכוכבים שכתבתי מחוץ לקשת היה בממוצע סביב 25%. לכן בחרו עונה אחרי עונה את האמבידים ואודנים למיניהם גבוה, מוכח כיעיל לאליפויות. קבוצות כמו פיניקס של נאש שבנויות על שלשות היה מוכח כלא יעיל לאליפויות. והיה דיבור חזק על זה בשנות ה2000-קבוצות שלשות זה חמוד אבל לא לוקח אליפות.

עד שהגיע סטף קארי והראה ששלשות זה יעיל לאליפות כשעושים את זה נכון

מה לעשות, ההסתכלות על עמדות היא צרה ולא נכונה.
אתה צריך, ברוב המקרים, סופרסטאר שיסחוב אותך לאליפות.

אבל אתה יודע שזה לא מחדש כלום, נכון?
אז פעם אמרו 'צריך ביג-מן סופרסטאר כדי לקחת אליפות', הגיע ג'ורדן ושינה את התפיסה ל'גם סופרסטאר שהוא לא ביג-מן יכול לסחוב אותך לאליפות', פלאש טוען שאחריו התפיסה הייתה ש'צריך סופרסטאר אחד שהוא ביג-מן ועוד אחד שהוא גארד' כדי לקחת אליפות עד שסטף הגיע והוכיח שלפעמים לא צריך את הביג-מן אפילו.
ואז אתה בא ואומר פה שהנוסחא שכולם מפספסים היא שצריך סופסטאר בשביל אליפות. איך כולם פיספסו את זה?