סל ניוז

הטריפל דאבלים של ראסל לא מעניינים אותי, לא לכאן ולא לכאן.
לא זכור לי שזלזלתי בו. הוא פשוט לא בטופ25 של הליגה, לא השנה ולא בשנה שעברה.
וכצפוי, כשמוציאים את הכדור מהידיים שלו, הוא נעשה אפילו פחות אפקטיבי.

הוא היה באיזשהו שלב בקריירה שלו טופ 25? וטופ 15?

זו שאלה טובה. אני לא יודע.
בכל מקרה, ראסל נחלש בעיניי ואיבד מהאתלטיות שלו.

טוב נו, אם שחקן שהיה 9 פעמים באחת מחמישיות העונה ( 5 פעמים בחמישיה השניה) הוא בספק אצלך לאחד מ25 השחקנים הטובים אז כנראה שבאמת יש דרך קצת משונה למדוד שחקנים.

לגבי הסיפא שלך - אין לזה ביטוי ממש בפן הסטטיסטי. דווקא הירידה הכי חדה שלו היא מהעונשין ושם זה לא ממש קשור לאיבוד האתלטיות.

על מה אתה מתווכח איתם, שייקי?
הוא כוכב, הוא אולסטאר, זה המעמד שלו בליגה
אפשר להתווכח האם הוא אוברייטד או לא, הוא נבחר למעמד הזה על ידי הליגה, המאמנים, הפרשנים.
זהו! זה המעמד שלו בליגה

לא רק זה
הרי למעשה בעצם דינווידי הוא המחליף של ווסטברוק (לכאורה שידרוג, באם ווסטברוק אכן נזק מהלך ויהי מה)
קוזמה לצורך העניין מחליף את האצ'ימורה בפועל
יש תוספות נהדרות (ביחס למקבילות בשנה הקודמת) של KCP והארל
יש את גאפורד לכל העונה (ולא רק 23 משחקים לסופה) במקום אלכס לן ורובין לופז

ואני לא חושב שלמישהו יש טענות לוושינגטון העונה, ועדיין הם על 50% (שזה מאוד קרוב לשנה שעברה)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא הבנתי את הסטייטמנט שלך.
משונה לי ששחקן שהיה 9 פעמים בחמישיות העונה ועוד פעם אחת MVP הוא לא שחקן שהיה חלק מ25 השחקנים הטובים בליגה בעברו (ולטעמי גם בעונה שעברה אגב)... מסקרן אותי להבין אם הוא תמיד היה שחקן בינוני בעייני אותם אנשים (כי סטטיסטית הוא די קרוב לממוצעי הקריירה) או שהפיט המאוד גרוע ללייקרס גורם לאנשים להקטין את מה שהוא עשה.

אני באמת לא רואה הבדלים מאוד גדולים במה שהוא מבין לשולחן היום ולפני 5-6 שנים.

הסטייטמנט שלי אומר שאתה צודק.
הוא כוכב בליגה
אפשר להתווכח על היעילות ועל האם הוא זוכה להערכת ייתר
אבל העובדות לצידך

בינתיים הוא נזרק מקבוצה לקבוצה (נכון שאפשר לראות את זה אחרת, שקבוצות כל-כך חושקות בו שהערך שלו עולה כל הזמן, ולכן הוא "נמכר") אבל זה קצת אופטימי...
העונה הוא נראה רע, וגם ביוסטון הוא היה רע. מודה שלא ראיתי את וושינגטון, אבל ראיתי אותו הרבה שנים, ואני רואה אותו השנה - שום דבר לא השתנה. יכול להיות שבוושינגטון הוא פתאום נהיה אדם אחר ושחקן מדהים, אבל גם זה קצת אופטימי...
באוקלהומה הייתה קבוצה מצוינת שהוא פשוט הרס, אני זוכר עוד בזמנו כמה כאב לראות את הקבוצה הזו.

הוא לא רלוונטי כי לא משנה היכן תשים אותו, הוא לא יעזור לקבוצה לנצח. הוא יעשה את הנתונים שלו, ייבחר לאולסטאר (משהו סופר אוברייטד לדעתי שאין טעם להזכיר כטיעון) ויעוף בסיבוב הראשון בפלייאוף. הכדורסל הופך ליותר ויותר משחק של פתרון בעיות, וקליעה זה פתרון נהדר. הגנה זה פתרון נהדר. הוא לא עושה אף אחד מהם. זה רק על קצה המזלג, אפשר להעמיק בדיון (לא בדיון הכוכב, כי באמת לא מעניין אותי אם מישהו מחשיב אותו טופ15, טופ 25 או טופ 70).

אז פה אנחנו לא מסכימים... כאילו אנחנו מסכימים שהעונה הוא נראה רע, על השאר לא.
בעייני שחקן שלוקח כמעט את הקבוצה לפלייאוף במערב הוא שחקן מצוין. עם כל הכבוד לאולדיפו של לפני העונה הטובה (אפילו לא פריצה, אלא עונה טובה) שהגיע עם 17 נקודות מאורלנדו של הלוטורי או של סבוניס הרוקי אני לא באמת רואה מי סחב את הקבוצה הזאת מלבד ווסטברוק.
אני חושב שמספר השחקנים בליגה שיכולים לקחת את הקבוצה הזאת לפלייאוף במערב הוא נמוך מאוד... אכן הוא יכול לקחת אותם רק עד הסיבוב הראשון אבל זו בדיוק הסיבה שהוא לא בליגה של הממש גדולים (לברון, דוראנט, קאווי וכו') אבל זה עדיין דבר שמעט שחקנים בליגה יכולים לעשות (לא יודע אם 7 , 15 או 20, אבל לא הרבה).
וגם לגבי האולסטאר אני לא מסכים איתך - זו אינדיקציה שמספיק אנשים חושבים שהוא אחד מ25 השחקנים הטובים בליגה. נכון, יש מקרים שמכניסים כל מיני שחקנים בדמדומי הקריירה אבל הם בודדים.

אז אשאל שוב - לתפיסתך ווסטברוק מעולם לא היה שחקן כדורסל טוב?

בעינייך סחב, בעיניי הזיק. לגבי האולסטאר - גם כן נסכים שלא להסכים

וכן, בעיניי הוא תמיד היה שחקן בינוני שלא מצדיק את ההייפ שיש סביבו. כואב לראות אותו משחק, פיזית ונפשית.

אתה מאמין שקבוצה עם סבוניס הרוקי, אולדיפו של אחרי אורלנדו, קאנטר, אדאמס, גיבסון רוברטסון וגרנט שווים בפלייאוף במערב?

לגמרי, התחרות שם לא הייתה כל-כך קשה (בניגוד להיום, למשל). שים שם את מייק קונלי במקום ווסטברוק, והם עושים הרבה יותר צרות ליוסטון מאשר ה 4-1 המביש ההוא.

אולי אם ווסטברוק (של השנים האחרונות) היה מאפשר לשחקנים לפרוח לצידו ואז הם היו נשארים שם. חמישייה של ווסטברוק, אולדיפו, גרנט, סאבוניס ואדמס נשמעת לי לא רעה בכלל, בהינתן שהשלושה האמצעים היו משתפרים לאורך השנים כפי שאכן השתפרו בקבוצות אחרות.

גייב יורק קיבל חוזה ל-10 ימים באורלנדו.
What is the world coming to.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

להבדיל, בראד וונאמייקר חותם בוושינגטון
גם סקוטי הופסון קיבל חוזה לעשרה ימים, איפה שהוא

אבל זו בדיוק הטענה, קבוצה של וסטברוק תגיע בדיוק לסיבוב ראשון בפלייאוף, בין אם עם לברון ודייויס או עם אולדיפו וסבוניס או עם ביל וחבורה של רול פליירס (עם הסליחה לדני)

אז כן, הוא כוכב בליגה, אבל לא כזה שהייתי רוצה בקבוצה שלי.

בדיוק כמו שקרה ב 2011 ו 2016

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

זו טענה מוזרה בהתחשב בזה שהוא היה בסיבוב שני, 3 פעמים בגמר המערב ופעם אחת בגמר

הטענה היא לגבי עונת 22' , בגיל 33 . הוא בנוי על אינטנסיביות; עוד כמה שנים לדעתך יש לו בטופ הפיזי שלו?

הטענה שווסטברוק לא נחלש היא טענה משונה מאוד בעיניי.

אוקי

בדקתי ו-ווסטברוק קלע 9.4 נק' פחות בממוצע מעונת השיא שלו בשנה שעברה

מצד שני ווסטברוק קלע עונה שעברה 2.8 נק' ממוצע הקריירה שלו ( אם מורידים את 2 העונות הראשונה למען איזון) ומסר 3 אס' יותר ולקח 3.9 יותר באותה יעילות (EFG).
אז אחלה לקחת עונה אחת חריגה (שבה הוא קלע 3.5 נק' יותר מהבאה אחריה) אבל ווסטברוק בעונה שעברה נתן עונה יחסית ממוצעת לשאר הקריירה שלו.

ומנגד שיאי קריירה גם באסיסטים (+יחס אסיסטים/איבודים) וגם בריבאונדים