סל ניוז

אני אנסה כמה.

Def RAPTOR (לשחקנים ששיחקו 550 דקות ומעלה):
1. יוקיץ' 2. רודי גובר 3. אלכס קארוסו 4. גארי פייטון השני 5. מטיס טייבול 6. דני אבדיה 7. ג'ארט אלן 8. קאלב מרטין (חמישיה שנייה)

D-LEBRON
1. רודי גוברט 2. דריימונד גרין 3. מיילס טרנר 4. אבן מובלי 5. ג'ארט אלן. אבדיה מדורג 14 (חמישיה שלישית)

DBPM (בודק כמה נקודות מעל הממוצע שחקן מביא בהגנה על 100 פוזשנים)
1. דריימונד גרין 2. יוקיץ' 3. יאניס 4. מאטיס טייבול 5. אלכס קארוסו. דני ממוקם 30, שזה נשמע לא טוב במבט ראשון, אבל אם לוקחים בחשבון שלוושינגטון יש מאזן הפרש נקודות שלילי מהגרועים בליגה (היא מפסידה בממוצע ב2.2 נקודות), הדירוג שלו מעולה. כל השחקנים שמדורגים מעליו ברשימה הזו משחקים בקבוצות עם מאזן נקודות חיובי יותר.

יש עוד הרבה נתונים כמו כמה קלעו עליו בבידודים, בכמה אחוזי שדה קולעים נגדו, כמות הפעמים שזורקים עליו וכו' וכו' שאני לא מצליח למצוא (הממשק של הסטטיסטיקות המתקדמות באתר האן בי איי קצת מסובך עבורי) אבל אלה נתונים שעד לא מזמן הוא קיבל עליהם תשבוחות מהתקשורת האמריקאית, ולא נראה שהוא ירד ברמה מאז, אז אפשר להסיק שהוא עדיין בולט בהם.

איזכורים על ההגנה שלו של מומחי סטטיסטיקה:
צ'אד פורד:
https://twitter.com/chadfordinsider/sta ... 7644564483

האתר שהמציא את מדד הLEBRON
https://twitter.com/The_BBall_Index/sta ... 9408631810

סטט מיוס:
https://twitter.com/statmuse/status/1463536794130010115

תודה!
באינסטגרם של פיני שעושה את מעקבדיה יש את נתוני ההגנה שלו בכל לילה ואכן נראה שעושה עבודה מצוינת.
גם אם הוא בין 30 המגנים הטובים ביותר, זה אדיר.

מה זה DEF RAPTOR ו-D-LEBRON?

רפטור - https://fivethirtyeight.com/features/in ... odern-nba/

לברון - https://www.bball-index.com/lebron-introduction/

לברון זה שם מאוד גרוע כי הרבה יותר קשה למצוא את זה בחיפוש בגוגל. אנשים מתחכמים את עצמם לדעת.

כיצד אנחנו מסבירים את הימצאותו של יוקיץ' כה גבוה במדדים ההגנתיים שצוינו?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בלי להתעמק, המחשבה הולכת אל התשובה הכי ברורה מאליה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בלי להתעמק #2, ההפרש בין כמה דנבר טובים עם יוקיץ על המגרש (קבוצת יתרון ביתיות בפלייאוף) לבין כמה גרועים הם עם יוקיץ על הספסל (לא מצליחים להישאר על המגרש בספורטק) הוא דיי חסר תקדים העונה. זה שובר את רוב המדדים שמתבססים על נתונים כאלו. אולי זה אחד הגורמים המשפיעים.

הנה דוגמא למדד, בלי להתעמק מדי, שנראה דפוק לחלוטין. אם המדד של ההגנה האישית של השחקנים מושפע מהפרש הסלים של הקבוצה, איך הוא יכול להוות מדד של הגנה אישית?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הוא לא מושפע מהפרש סלים, אלא רק מכמה נקודות ל100 פוזשנים הקבוצה סופגת עם השחקן על המגרש, לעומת בלי השחקן על המגרש (ואולי יש שם עוד כמה משחקים מספריים, ככה שזה לא נטו זה פחות זה).
הפרש הסלים לא באמת רלוונטי פה.

יוקיץ', בכל מקרה, מאוד השתפר הגנתית עם השנים והעונה כבר משחק אחלה הגנה - עדיין לא כזו ששמה אותו בטופ של הטופ של הליגה בעיני וכנראה שזה עדות לא רעה למהימנות בעייתית של המדדים האלו, אבל הוא כבר לא שחקן ההגנה החלש שהיה פעם.
בהתחשב בזה שהנאגטס פשוט משחקים בלי סנטר או משהו דומה לזה בדקות שהוא על הספסל, אני מניח שחלק מהמיקום הגבוה שלו במדדים האלו הוא פשוט כמה שההגנה שלהם גרוע בדקות בלעדיו, ביחס לסבירה בדקות איתו.

אני לא מכיר את המדד, הסתמכתי על מה שהגדי רשם - שיש לקחת בחשבון שלוושינגטון יש הפרש נק' שלילי מהגרועים בליגה. הוא דיבר בדיוק על הפרש סלים. כמובן שגם הפירוש שלך למדד לא עושה חסד עם המדד. הוא למעשה אומר שאם אתה שחקן הגנה לא משהו, אבל המחליף שלך הוא גרוע במידה היסטורית, זה יעשה אותך לשחקן הגנה במידה היסטורית. כל מדד שהיחסיות שלו היא פרטית ולא כללית לא יכול לשמש כקנה מידה למשהו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני מסכים. זה מדד שעושה תיקון לבעייתיות שיש במדדי הגנה אחרים, שמאוד מושפעים מההגנה של שאר הקבוצה - ככה ששחקן הגנה גרועה שמשחק עם 4 שומרים אדירים סביבו יכול להגיע לציון מעולה, אבל על הדרך הוא יוצר בעייתיות חדשה, כי בעיקר במקרה של סנטרים - הציון הזה פשוט אומר כמה אתה טוב ביחס למחליף שלך.

מה שקאפריקורן רשם על הפרש הסלים, לא רלוונטי כאן - לפי איך שאני מבין את זה. הרייטינג ההתקפי של הקבוצה לא רלוונטי, רק התרומה הייחודית של השחקן לרייטינג ההגנתי.
יש פה הסבר על כל הקונספט של בוקס פלוס מינוס, אבל הוא די מורכב:
https://www.basketball-reference.com/about/bpm2.html

חשוב לציין שההסבר שלי לDPM היה על סמך פרשנות אישית שלי, בהחלט יתכן שאחרים כאן מכירים את המדד טוב יותר וטעיתי בפרשנות. אני לא מבין גדול במדדים.

קישרתי את זה להפרשי סלים כי ראיתי שהשחקנים שנמצאים בראש טבלת הDPM הם רק כאלה שמשחקים בקבוצות עם הפרשי סלים טובים יותר, ומכיוון שאני עוקב אחרי דני וזה הרגיש לי שהוא מציג הגנה ברמת טופ 10 בליגה, ניחשתי שזה שהוא מדורג 30 בדי פי אם קשור איכשהו להפרשי סלים.

אבל אם נשים לרגע את ההגנה בצד, מה יהיה עם ההתקפה שלו? כשאני צופה בו זה מרגיש לי שהוא לא מממש אפילו 20 אחוז מהכישרון שלו.

מצד אחד יש לו צעד ראשון מעל הממוצע וזריזות מעל הממוצע לשחקן בגובהו, מה שיכול להפוך אותו לסיוט להגנות, מצד שני הפעולות שלו קורות בכל כך הרבה היסוס וחד גוניות.

הלוואי שהיתה אפשרות לקרוא ראיון מקיף עם הסוכן שלו ועם דני שיורד לפרטים הקטנים על התכניות המקצועיות לפיתוח שלו. עד איזה רמת דקויות הם מבינים את הליקויים הטכניים והמנטליים שלו, מה התוכנית שלהם כיצד לשפר אותם, ולאיזה לבל של שחקן הם מכוונים אותו להיות בעתיד. כרגע, זה מרגיש שעקומת השיפור איטית מדי וזה מיד מעלה תהיות האם הוא בכלל מקבל את ההכוונה הנכונה מהמעטפת סביבו.

ולי זה מרגיש שהוא פשוט לא שחקן התקפה מוכשר ברמת ה-NBA. הוא קלעי לא טוב וקשה לי להאמין שהוא אי פעם יהפוך לקלעי טוב, יש לו יכולת לא רעה לחדור בקו ישר ולסיים בצבע אבל זה לא מספיק. יש לו יכולת מסירה נחמדה אבל זה שולי עבור שחקן שהנטל ההתקפי שלו קטן ממילא, ואין לו יכולת לייצר התקפה או למשוך אש בשביל לנצל את היכולת שלו לקבל החלטות בהתקפה.
הוא שחקן הגנה טוב מאוד, זה כן.

ולדעתי הסיטואציה בוויזארדס עושה עימו חסד גדול. יש לו הזדמנות להרוויח דקות משמעותיות דרך ההגנה שלו בקבוצה תחרותית, וזה לא מעט, ובנוסף אין עליו שום נטל התקפי או תשומת לב של ההגנה (ובכל זאת הוא לא שחקן התקפה אפקטיבי במיוחד במעט שהוא לוקח על עצמו). אם הוא היה משחק בקבוצת לוטרי, שבה בתור בחירת דראפט גבוהה היו מצפים ממנו לתת תפוקה התקפית משמעותית, ומצד שני היו מסתכלים הרבה פחות על ההגנה שלו (כי הוא היה משחק בקבוצה לא תחרותית), המצב היה יכול להיות הרבה יותר גרוע בשבילו.

_________________

יוקיץ' הוא בהחלט שחקן הגנה סביר פלוס.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

משחק רע מאוד של דני מול יוסטון בשני הצדדים. מהמעט שראיתי, נראה מותש.

שאלה לגבי דני -
הממוצעים של השלשות שלו ממשיכים להיות לא טובים.
ואציין שוב שלדעתי רוב השלשות שלו הן שלשות פנויות לגמרי.
אם מצרפים את זה לסטט' משנים קודמות שלו, יש מצב שזה מה שהוא שווה - באזור שנע בין 30-33 אחוז.
זה אומר שזה לא טוב, גם כי עיקר התפקוד שלו על המגרש זה לחכות לשלשות האלו, וגם כי הוא זורק הרבה שלשות.

השאלה היא אם כדאי לו לחשוב על שינוי קונספט (עד כמה שזה תלוי בו), ולהפוך לברוס בראון (מהנטס)?
מבחינת זה שרוב מוחץ הזריקות שלו יהיו באזורים שקרובים לסל.

זה כדאי לדעתכם?
האם זה אפשר (מבחינת המאמנים)?

לא..
המשמעות תהיה שהוא הורג את הריווח של הקבוצה שלו +
זה יקשה עליו סטט'.
שלא לדבר על זה שזה יוריד את הערך שלו בליגה לקרשים.
אגב, נדמה לי שהוא לא מדהים גם ליד הסל.

הוא צריך לשפר את הקליעה באופן משמעותי
וכנראה בייחוד את עבודת הרגליים והגוף בזריקה.
כל מיני "פתרונות" מסביב לזה לא יעזרו.

הפנייה מהעמוד הראשי של וואלה לכתבה על המשחק של וושינגטון הלילה
כותרת ראשית: ה-ת-פ-ר-ק-ו-ת (כך נרשם במקור)
"הערב האומלל של וושינגטון ודני אבדיה"

אני לתומי חשבתי כבר קרה משהו מהפכני, שיאי הפרש נשברו וכו'
בסופו של דבר הפסידו 20 הפרש בממפיס (לא בדיוק משחק עם סיכויי ניצחון גדולים ממילא), ואבדיה עמד בערך על הממוצעים העונתיים שלו...
ללא ספק, אומלל מאוד!

אני אגב מזכיר את הסערה והתדהמה שהייתה לאחרונה על כך שאבדיה שותף רק לשלוש דקות באחד המשחקים, ואינספור הספקולציות לאחר מכן.
אז הלילה לא שותפו כלל גאפורד, ברטנס ונטו - מעניין האם יש סערות מקבילות לאור זאת.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הוויזארדס צריכים להעביר את ביל למרבה במחיר ולבנות מחדש. ביל בסה"כ הוא סקורר נחמד ולא יעיל במיוחד שלא עושה הגנה והדבר הכי רחוק ממנהיג שיש.
הם יכולים גם לקבל תמורה יפה על קוזמה שנותן עונה מצוינת, הארל וקק"פ שבטוח תימצאנה הקונטנדריות שישמחו להיעזר בכישוריהם וניסיונם.

אז אתה אומר פירוק ובנייה מחדש?

כרגע הוויזארדס מחוץ לפלייאין.
האם כל אלו שהכתירו את הטרייד על ווסטברוק כהצלחה מסחררת עדיין מחזיקים בדיעה הזאת?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מבחינה ניהולית, הוא עדיין הצלחה.
הם נפטרו מאחד החוזים הגרועים בליגה והפכו אותו לנכסים נזילים (חוזים נגמרים) + קוזמה שמשחק היטב העונה.
הם הרבה יותר גמישים כעת מבחינת בניית הקבוצה.

כמובן. הם קיבלו מספר שחקנים טובים וצעירים יותר עבור השחקן הכי פחות יעיל בליגה עם חוזה עצום בגיל מבוגר. להשוות תמונת פלייאוף זה טיפשי כי הליגה לא אותה ליגה. שאר הקבוצות עשו שינויים.

הרבה יותר גמישים זה למתוח את המציאות.
קודם כל, אי אפשר לנתק את החוזה של דינווידי מהטרייד על ווסטברוק. ביחד עם קוזמה וקק"פ השלושה מורידים 45 מיליון מתקרת השכר בעונה הבאה.
ווסטברוק מסיים את החוזה שלו העונה עם אופציית של...47 מיליון לעונה הבאה. אם לוקחים תסריט שווסטברוק מחליט לוותר על אופציית השחקן בשביל חוזה ארוך טווח אחד אחרון (לא יודע כמה תסריט משמעותי, אבל אפשרי), אז וושינגטון איבדו גמישות. אבל גם אם ווסטברוק היה מפעיל את אופציית השחקן, הגמישות לא הייתה כל כך יותר גדולה. כלומר יותר קל להעביר שחקן בשנה האחרונה של החוזה שלו כשהחוזה הוא על 16-18 מיליון מאשר אחד שעל 47 מיליון, אבל זה כבר לא הבדל עצום, למעט טריידים הוויזארדס גם ככה תקועים מבחינת התקרה. הדאון סייד לכך שיותר קל להעביר את החוזים הבודדים הוא שיותר קשה להשיג תמורה משמעותית. זאת אומרת, החוזים הקטנים הללו הרבה יותר משמעותיים אם אתה רוצה לפרק בשביל בניה מחדש ואז האופציות שלך גדולות יותר. אבל אם אתה פשוט מנסה להשתפר, כנראה שהחוזים הללו לא יביאו אותך רחוק.

אם הוויזארדס רוצים להתחיל לבנות מחדש, אז הם צריכים להתחיל בחוזה של ביל ובטרייד דדליין הנוכחי. בקיץ לביל יש אופציית שחקן. אם הוא יפעיל אותה, אז שוב פעם הוא המטרה לטרייד עתידי הרבה יותר מאשר קוזמה או קק"פ ואם הוא לא יפעיל אותה, אז הוויזארדס יילכו לפרוייקט בניה מחדש ואז דווקא הטרייד הזה לא ממש עזר. יש מצב שעדיף היה להישאר עם ווסטברוק שבמקרה כזה לא היה מפעיל את אופציית השחקן והוויזארדס היו מתחילים את פגרת 22/23 עם פחות 80 מיליון דולרים בחוזים.

בקיצר, אני חושב שבכל קנה מידה הטרייד על ווסטברוק לא ממש שינה את המחט לגבי המצב של הוויזארדס.

סטריאני - עזוב תמונת פלייאוף, תסתכל על מאזן. כרגע עם אותם שחקנים צעירים וטובים (מי מהם?) הם בדרך למאזן פחות טוב מאשר עם השחקן הכי פחות יעיל בליגה. ואם הליגה לא אותה ליגה וכל שאר הקבוצות עשו שינויים כל כך טובים שהפכו אותם ליותר טובים מהוויזארדס, לא עדיף להישאר לעוד שנה אחת עד תום החוזה של השחקן הכי פחות יעיל בליגה, להיות גרוע (כי הרי זה הסאבטקסט של ההודעה אני מניח) ולבחור גבוה בדראפט?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי