סל ניוז

הרבה יותר גמישים זה למתוח את המציאות.
קודם כל, אי אפשר לנתק את החוזה של דינווידי מהטרייד על ווסטברוק. ביחד עם קוזמה וקק"פ השלושה מורידים 45 מיליון מתקרת השכר בעונה הבאה.
ווסטברוק מסיים את החוזה שלו העונה עם אופציית של...47 מיליון לעונה הבאה. אם לוקחים תסריט שווסטברוק מחליט לוותר על אופציית השחקן בשביל חוזה ארוך טווח אחד אחרון (לא יודע כמה תסריט משמעותי, אבל אפשרי), אז וושינגטון איבדו גמישות. אבל גם אם ווסטברוק היה מפעיל את אופציית השחקן, הגמישות לא הייתה כל כך יותר גדולה. כלומר יותר קל להעביר שחקן בשנה האחרונה של החוזה שלו כשהחוזה הוא על 16-18 מיליון מאשר אחד שעל 47 מיליון, אבל זה כבר לא הבדל עצום, למעט טריידים הוויזארדס גם ככה תקועים מבחינת התקרה. הדאון סייד לכך שיותר קל להעביר את החוזים הבודדים הוא שיותר קשה להשיג תמורה משמעותית. זאת אומרת, החוזים הקטנים הללו הרבה יותר משמעותיים אם אתה רוצה לפרק בשביל בניה מחדש ואז האופציות שלך גדולות יותר. אבל אם אתה פשוט מנסה להשתפר, כנראה שהחוזים הללו לא יביאו אותך רחוק.

אם הוויזארדס רוצים להתחיל לבנות מחדש, אז הם צריכים להתחיל בחוזה של ביל ובטרייד דדליין הנוכחי. בקיץ לביל יש אופציית שחקן. אם הוא יפעיל אותה, אז שוב פעם הוא המטרה לטרייד עתידי הרבה יותר מאשר קוזמה או קק"פ ואם הוא לא יפעיל אותה, אז הוויזארדס יילכו לפרוייקט בניה מחדש ואז דווקא הטרייד הזה לא ממש עזר. יש מצב שעדיף היה להישאר עם ווסטברוק שבמקרה כזה לא היה מפעיל את אופציית השחקן והוויזארדס היו מתחילים את פגרת 22/23 עם פחות 80 מיליון דולרים בחוזים.

בקיצר, אני חושב שבכל קנה מידה הטרייד על ווסטברוק לא ממש שינה את המחט לגבי המצב של הוויזארדס.

סטריאני - עזוב תמונת פלייאוף, תסתכל על מאזן. כרגע עם אותם שחקנים צעירים וטובים (מי מהם?) הם בדרך למאזן פחות טוב מאשר עם השחקן הכי פחות יעיל בליגה. ואם הליגה לא אותה ליגה וכל שאר הקבוצות עשו שינויים כל כך טובים שהפכו אותם ליותר טובים מהוויזארדס, לא עדיף להישאר לעוד שנה אחת עד תום החוזה של השחקן הכי פחות יעיל בליגה, להיות גרוע (כי הרי זה הסאבטקסט של ההודעה אני מניח) ולבחור גבוה בדראפט?

הרבה יותר גמישים זה למתוח את המציאות.
קודם כל, אי אפשר לנתק את החוזה של דינווידי מהטרייד על ווסטברוק.

למה אי אפשר לנתק? הדיון כאן הוא בטרייד ולא מה שבא אחריו. אם אתה קושר את הטרייד על ווסטברוק בהחתמת דינווידי, אתה בעצם אומר שאי אפשר לתמוך במהלך אחד של טומי שפרד מבלי לעמוד מאחורי כל מהלכיו, לפני ואחרי.
אני גם לא חושב שהחוזה של דינווידי כזה גרוע - ההתאמה לביל התגלתה כגרועה. הוא נותן עונה טובה יחסית לשחקן שחזר מפציעה קשה ושנה שלמה בחוץ. שנה הבאה עשוי להיראות טוב יותר, והיא תהיה שנה 2 מתוך 3 בחוזה שלו.

הוויזארדס צריכים להעביר את ביל למרבה במחיר ולבנות מחדש. ביל בסה"כ הוא סקורר נחמד ולא יעיל במיוחד שלא עושה הגנה והדבר הכי רחוק ממנהיג שיש.
הם יכולים גם לקבל תמורה יפה על קוזמה שנותן עונה מצוינת, הארל וקק"פ שבטוח תימצאנה הקונטנדריות שישמחו להיעזר בכישוריהם וניסיונם.

לא מדבריםעל זה מספיק אבל דינווידי אכזבה עד עכשיו
ציפיתי ליותר

האבסורד הוא שבניגוד לבערך כל קבוצה אחרת, אין להם אפילו צעיר אחד שהוא באמת מעניין

ביל דווקא סקורר בהחלט יעיל כשיש לידו רכז, בשנה שעברה ליד ווסטברוק הוא נתן 31.3 נק' למשחק עם 48.5% מהשדה וכמעט 90% מהקו, אי אפשר לבקש הרבה יותר מזה. העונה, כשאין לידו רכז נורמלי והוא בעונה די חלשה, הוא עדיין קולע 23 נק' ב-45% מהשדה ו-83% מהקו, זה לא מדהים, אבל זה עדיין לא רע בכלל. אני כן מסכים שההגנה שלו לא טובה והוא לא ממש מנהיג, אבל שים אותו ליד רכז נורמלי והוא אחד הסקוררים הכי טובים ביקום.

אבדיה קוזמה וגאפורד לא נחשבים? מחר הייתי לוקח אותם ליוטה.

יש רק שלושה שחקנים מעניינים בקבוצה הזו - ביל, הארל וקוזמה.
כל השאר זה רמות שונות של פילרים.

KCP הוא אחד ה-3&D הטובים בליגה.

מעניינים מאיזו בחינה?
כשחקנים או כנכסים?

כשחקנים - יש שם שחקנים משלימים חביבים.
כנכסים - נדמה לי שלא שווים יותר מדי. הראל על חוזה נגמר ויש סיכוי סביר שוושינגטון תאבד אותו בלי תמורה (או כמעט ללא תמורה).
גם ביל על חוזה נגמר כך שיקבלו ערך עליו רק בתצורה של sign and trade (סימונס נגיד או אסופה של בחירות דראפט).

כשחקנים. ה-NBA של היום מושפע הרבה יותר מערכם של שחקנים כנכסים מאשר מיכולות הכדורסל שלהם, אבל אני חייב להודות שזה הרבה פחות מעניין אותי.
אם מדברים על יכולות כדורסל נטו, רק ביל, קוזמה והארל יכולים לתת ערך מוסף אמיתי לקבוצה טובה. להאצ'ימורה יש פוטנציאל כזה אבל גרף השיפור לא משביע רצון.

באמת? בעיני הוא שיא הבינוניות מינוס. הוא שחקן הגנה די טוב, לא מדהים. שלשות הוא בסדר. רק בעונה שעברה הוא חצה את ה - 40% מהשלוש. העונה הוא על 37.3% שזה בסדר, אבל לא מדהים, לשחקן שכל השלשות שלו הן שלשות אחרי הנעת כדור.
איזה עוד D&3 יש בליגה? ברידג'ס של הסאנס. הייתי אומר גם ברידג'ס של ההורנטס, אבל יש מצב שהוא כבר יותר מכך. מי עוד?

גאפורד לדעתך לא?