סל ניוז

וושינגטון בגדול "מתחרה" על מקומות 8-12 בדראפט (כאשר קפיצה של קבוצות קדימה יכולה לדרדר אותם פוטנציאלית עוד מקום או שניים). אם תשאלו אותי, ההבדל בין המקום ה-8 למקום ה-12 הוא משמעותי, משמעותי מספיק כדי לא לחזק את הקבוצה שלך בוטרן, אחרי שסיימת את העונה.

* סתם כאנקדוטה, הסתכלתי מי הלך במקום ה-8 בדראפט המוצלח האחרון. פרנץ ווגנר.
במקום ה-12 הספרס בחרו את פרימו שאני פחות מכיר אבל הבנתי שיש לו פוטנציאל מעניין.

לגבי אודישן לשנה הבאה -
זה טיעון די משונה. בוושינגטון מכירים את סאטורנסקי היטב (ונדמה לי שברור מי הוא כשחקן, באופן כללי).
ואם לא היו נותנים לו צ'אנס עם המוןןן דקות, אולי היו מצליחים להחתים אותו בקיץ על פחות כסף.
בכל מקרה, מדובר בסיכון נמוך מאוד להחתים אותו לשנה הבאה גם ללא "אודישן".

אני מסכים שכל הדיון סביבו הוא קצת מוגזם אבל זו בכל זאת הקבוצה של אבדיה
ובעיניי המהלך הזה די תמוה.

סאטו היה אחד השחקנים הכי גרועים בליגה העונה בניו אורלינס. הוא קלע 29% מהשדה, 16% לשלוש ב-32 משחקים. אני מניח שהמטרה הייתה לראות אם הוא עוד שווה משהו כשחקן מחליף. על כמות הנצחונות זה לא ישפיע. זה בהחלט קצת תמוה, לא חושב שיש על זה ויכוח. רק על מידת התמיהות אל מול חוסר החשיבות.

מה שכן תמוה בעיני זה שאתה מייחס כל כך הרבה חשיבות ל'מנטליות' של שחקנים אבל מאוד מתנגד לטיעונים שוטרנים 'חיוביים' משפיעים לטובה על שחקנים צעירים. עכשיו הגישה שלי בגדול דיי איתך ועד שמישהו לא יראה לי נתונים על שיפור 'מנטלי' אני לא ממש אאמין לזה, אבל אתה מדבר על בעיות מנטליות של שחקנים וקבוצות כ"כ הרבה שמוזר לי שדווקא התיאוריה הזו לא מקובלת עליך.

מרגיש שפספסתי משהו. באיזה הקשר אתה כותב את זה?

מה שאתה כותב לא לגמרי מדויק.
אני לא מתנגד לטיעונים שוטרנים 'חיוביים' משפיעים לטובה על שחקנים צעירים.
אני מתנגד לחשיבות המופרזת שמייחסים לזה וחושב שמע' שבנויה נכון יכולה לכסות בקלות על הפערים האלו.
וכן, שהוטרנים האלו לא שווים את התוספת בניצחונות לקבוצה בבנייה (אלא אם הם שחקן אחד שהרבה אחרי שיאו ומשמש כ-FEEL GOOD STORY ועלה תאנה כמו וינס קארטר באטלנטה).

אני כן אסייג שזה נהפך לפחות משמעותי בליגה של היום לאחר שינוי סיכויי הדראפט.
בעבר זה היה קריטי.

אישית כשאני צופה במשחקים, האופי והפן המנטלי "קופץ" לי הרבה פעמים אבל זה סתם בגלל שככה אני רואה אנשים.
זה לא הופך את זה למרכזי בדרך שבה אני חושב שצריך לקבל החלטות.

מאד יפה איך אנשים מתחברים כאן לאובססיה של אדם אחד על החתמה חסרת משמעות, שחוסר המשמעות שלה כבר הוסבר יותר מבכל במת דיונים אחרת על כדורסל ביקום הידוע.

רק אציין שנאמר כאן "מה OKC עושה בעונות האחרונות", ומה שהת'אנדר עשו במשך 4 עונות עד העונה הקודמת זה לעוף בסיבוב הראשון, בעונה הקודמת הטנקינג שלהם היה מספיק טוב כדי להשיג את גידי ופוקושבסקי, ונראה מה יביא להם הדראפט אחרי העונה הזו, כשהם מותחים את החבל בקרקס. אה כן, הת'אנדר החתימו בתחילת העונה את הוטרן דריק פייבורס. הסבר?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בהסתכלות על העונה הבאה, מבחינת כישרון נטו- לטעמי יש לוושינגטון קבוצה לא רעה... שלישיה של ביל פורזינגיס וקוזמה, היא לדעתי בטופ 10-15 בליגה מבחינת כישרון אינדווידואלי של שלישייה מובילה. שוב, אני לא מדבר על התאמה ביניהם וכו', אלא על עד כמה כל אחד מ3 השחקנים הבכירים מוכשרים+ זה שהם לא דורכים אחד לשני על העמדות.
גם כשמסתכלים מסביב, על פניו יש מספיק שחקנים סבירים למלא סגל: קולדוול-פופ, גאפורד, קיספרט, האצ'ימורה, אבדיה, סאטו, איש סמית, בראיינט.
לטעמי הם צריכים קודם כל רופא מצויין, ולנהל את העומסים של זינגיס וביל בחכמה.
אני הייתי מנסה להשיג תמורת בראיינט והאצ'ימורה גבוה איכותי הגנתי בעיקר, כי כרגע כל סנטר פיזי די מאמלל אותם בצבע.
מקווה להצליח להנחית פוינט גארד טוב דרך הדראפט.

צירפו אותו בטרייד וקיבלו על כך בחירת סיבוב ראשון עתידית של הג'אז. נתנו cash considerations ובחירת סיבוב שני

נכון, בהחלט טעיתי
אבל:
1. הוא לא מקבל יותר דקות מאשר בעונת הרוקי כמו ש"לכאורה מצופה"
2. מי חשב שהאצ'ימורה ישחק רק חצי מהמשחקים, ורק 20 דקות למשחק, אחרי שקיבל מעל 30 דקות בשתי עונותיו הראשונות בליגה (משהו שספק אם דני יגיע אליו אי פעם)



אם בעמדת הסנטר הם סגורים לשנתיים הבאות עם פורזינגיס וגאפורד (כלומר זאת העמדה הכי טובה שלהם) - אז איך מה שחסר זה דווקא עוד סנטר?
בכל מקרה, בראיינט (ונטו, וסטורנסקי) מסיימים חוזה, ויש להם אופציית קבוצה שאני מניח שתמושש על האצ'ימורה ואבדיה (הודיעו כבר משהו בנושא?).
50 משחקים (בתוחלת) של פורזינגיס לא יכולים לחפות "איכותית" לטעמי על מה שהם איבדו בדרך: דינווידי, ברטנס, הארל וכו', אז לטעמי אלא אם יגיע אליהם רוקי שעדיף בהרבה על מה שהם צירפו בשלוש השנים האחרונות (קיספרט, אבדיה, האצ'ימורה) - הם לא הולכים להשתפר.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בחלק של איבדו יותר משקיבלו, מסכים איתך וכתבתי זאת אז. לדעתי בחסות הצורך להתפטר מהחוזה של ברטאנס, יתכן שהסכימו לתת חבילה משמעותית תמורת זינגיס שהוא עצמו עם חוזה מפוקפק לשחקן פציע כל כך. אבל זה עוד טרייד סביר סה"כ ביחס לצעד התמונ של לתת את הולידיי ובעיקר את הארל ( גבוה איכותי עם חוזה טוב, יחסית בשיאו, השתלב יפה בזמנים בהם וושינגטון רצה, בורג משמעותי בקבוצות ווינריות, עם אופי לוחמני ו"מטורף" שוושינגטון האדישה כל כך צריכה, טוב מהספסל וזכה בעבר בשחקן השישי של העונה, לדעתי הוא גם משלים טוב את גאפורד) תמורת כלום, זה פשוט חסר טעם...
בכל מקרה, גם במצב הנוכחי אני חושב שיש קבוצה טובה, שעם אימון וניהול נכונים יכולה לעשות פלייאוף לפחות בעונה הבאה, ולשאוף להתקדם בשנים הקרובות, אבל עם חסרונות ברורים: חסר מאמן שינהל את הקבוצה וישלוט בה ( עם כי המחיקה של נטו ובראיינט והדקות שניתנו במשורה ובהדרגתיות להאצ'ימורה כשחזר הן צעד בכיוון הנכון מבחינתי) חסר רכז איכותי, זינגיס וגאפורד לא מספקים מענה מתאים מול סנטרים פיזיים... שחקנים מהסוג הזה די חוגגים עליהם. גם העובדה שזינגיס פציע ( וגם יכול לתת דקות כ4 אם העמדה פחות עמוסה מהיום עם קוזמה אבדיה והאצ'ימורה), לא מאפשר להשאיר את העמדה רק לגאפורד לכמה עשרות משחקים בשנה.

אם אני הייתי המאמן של הויזארדס בעונה הבאה הייתי שם חמישייה של סאטורנסקי, ביל, אבדיה, קוזמה ופורזינגיס - שווה פלייאוף

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

אני חוזר על דעתי שכבר העונה היה שם פוטנציאל פלייאוף, זה התאדה ברגע שהייתה תחושה שהקבוצתיות התפרקה שם לחלוטין ושחקנים מסויימים ( ביל זה הגיוני לכוכב בליגה הזאת, אבל כל מיני ראול נטו וברטאנס ובראיינט והאצ'ימורה פשוט יידו כל כדור שהגיע אליהם ליד, ואף אחד לא עצר את זה) קיבלו אישור ירי חופשי+פטור משמירה בלי תגובה של המאמן וההנהלה.
אם הסוגיה הזו תנוהל טוב יותר, פלוס חיזוקים נקודתיים בעמדת הרכז והסנטר- יש פוטנציאל לא רע בכלל.
שלישיה מובילה של ביל קוזמה וזינגיס היא ממש אחלה, להוסיף סביבם שחקנים כמו האצ'ימורה, אבדיה, קולדוול-פופ, קיספרט, גאפורד, איש סמית סאטורנסקי וגיל- זה בסיס טוב בהחלט.

נו די,
לוושינגטון יש 4 רכזים:
ראול נטו בן 29, סאטו בן 30, איש סמית בן 33 וקאסיוס וינסטון רוקי שנבחר 53 ואני מציין למרות שהמאמנים לא נותנים לו הזדמנות כדי שאטט יוכל לטעון נגד הספסול הפושע שלו.
למה משנה חלוקת הדקות בין הרביעייה הזו?
כפי שיובל הראה למטה סאטו לא הכי טוב ביניהם, הוא רק הכי טוב בניהול משחק, מה שמאפשר לאבדיה, קיספרט וכו' להראות קצת יותר

אפילו לא ידעתי שהוא קיים

סאטורנסקי אף פעם לא יהיה קלעי אבל ההגנה שלו מצוינת, אנסלד משחק כל המשחק עם אחד מסאטורנסקי או דני על הפרקט וזה מחזק להם את כל ההגנה. חוץ מזה שהוא גם שחקן חכם מאוד שמקבל החלטות נכונות בהתקפה. בלי ספק תוספת חיובית לקבוצה הזאת

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

אז איך אפשר לטעון נגד ההחתמה של סאטו אם זה מול נטו ואיש סמית?
עדיף לראות את קיספרט ואבדיה מנסים לעבור את החצי מול רכזים?

לראות אולי לא אבל הם היו מפסידים (כמעט) כל משחק

כי כפי שלמדנו, להושיב את הסגל שלך בטענות רפואיות זה לא ספורטיבי, אבל לייצר קבוצה מפסידה בכל האמצעים, זה כן.

וברור ששיקולי ניהול הם תמיד רק לנסות לשפר בשברירי אחוזים סיכוי תיאורטי בדראפט, ולא לנסות לספק ללקוחות שלך תמורה סבירה לכספם, למכור כרטיסים ולזכות באמונם.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בהתחשב בכך שכל הקבוצות משחקות מול יריבה ברמה אחידה - בוודאי.

מבחינתי לזכות באמון = לקבל את ההחלטות האסטרטגיות הנכונות עבור עתיד הקבוצה.
קבוצה שאוספת ווטרן במקום לחתור למקום טוב יותר בדראפט אחרי שסיימה מעשית את העונה שלה ומוכנה לתת חוזה סופר מקס לשחקן כמו ביל לא זוכה לאמון שלי.

אני מקווה לטוב עבורם ועבור דני אבל לא הייתי רוצה להיות אוהד שלהם עם קבלת ההחלטות הזו*

* מצד שני, אילולא קבלת ההחלטות הזו, דני לא היה מגיע לשם

רואה עכשיו מחצית שניה של בוסטון-וושינגטון, דני אבדיה נראה כמו הרכז הכי טוב של וושינגטון היום ביי פאר. מצד שני, 43 הפרש לבוסטון אז...

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מי היה מאמין שיפסידו ככה עם וטרן שנאסף כשהעונה נגמרה מעשית.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

דני מול מינסוטה עם אחד המשחקים השלמים שלו העונה, 17-8-5-2 עם הגנה טובה ובלוק על KAT. כל העולם ואשתו יודעים שהוא הולך לחדור לימין ועדיין הוא מצליח להגיע לשם בתדירות גבוהה. תארו לכם איזה שחקן הוא יוכל להפוך להיות ברגע שהסוכן שלו יצמיד לו מאמן סקילס מוכח שילטש אצלו את יד שמאל ואת הכדרור.

כאחד שמאמין גדול בדני, מקווה שהוויזארדס ינצלו את העונה הטובה של קוזמה ויעבירו אותו בטרייד כשהערך שלו גבוה. הוא השחקן שהכי דורך לדני על המשבצת והוא לטעמי לא סוג שחקן שעוזר לקבוצה לנצח. מכריח המון זריקות, מפקשש בהגנה ובכל משחק יש לו כמה מהלכים מפגרים. דני והאצ'ימורה, שתי בחירות הלוטרי שלהם, משלימים יותר טוב אחד את השני.

סופר-סקרן לראות איזה שחקן דני הולך לחזור בשנה הבאה אחרי קיץ שלם של אימונים אישיים.

דווקא היתה לו כניסה יפהפיה בשמאל ברבע השלישי או הרביעי

לפחות מהתקציר, יופי של משחק של דני שמקבל ביטחון ואת הכדור כדי ליצור לעצמו ולאחרים.
מיניסוטה ממשיכים להיות flat לגמרי מבחינת אנרגיות. הם כילו את כל הכוחות שלהם על הריצה הבלתי אפשרית למקום השישי ומקרטעים, כנראה כל הדרך להפסד מול הקליפרס.

אני חושב שמינסוטה יקרטעו כנראה כל הדרך להפסד מול הקליפרס כי הם קבוצה בינונית. בדיוק כמו שניסינו להגיד לך כשחגגת את הריצה שלהם.

אני לא אמרתי שהם לא קבוצה בינונית (מהי קבוצה עם כוכב אחד ובלי סופרסטאר אם לא קבוצה בינונית) אבל אני עוקב מקרוב אחרי מיניסוטה לאורך כל העונה ויש להם לא מעט מה להציע.

הם סוחטים את עצמם לחינם בזמן האחרון, פיזית ומנטלית, במקום להתכונן כמו שצריך לפליי-אין. וחבל כי אני חושב שהיה להם סיכוי מצוין להגיע לפלייאוף
ואני הרבה פחות אופטימי לגבי זה כעת.

הם flat לגמרי בזמן האחרון. מותשים וגמורים.

הניתוחים המנטליים האלה ממרחק של אלפי מיילים, שאלוהים יעזור לי. מאיפה אתה יודע שמינסוטה "סחטה את עצמה מנטלית"? מאיפה?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.