סל ניוז

- קיירי הגיע לעבוד. הסלטיקס כבר היו בדו-ספרתי ואירווינג פשוט התעקש להחזיק את ברוקלין במשחק עם תצוגת קלאץ' מרשימה. דווקא במהלך האחרון לדעתי קצת איבד את עצמו. אמנם דוראנט לקח את הזריקה האחרונה אבל הייתה זריקה קשה בסוף שעון.
- מהלך קבוצתי נהדר של בוסטון. התוצאה הסופית נראית נהדרת אם כי הרגיש שזה יותר אלתור מאשר מהלך מתוכנן. החדירה של בראון, ההוצאה לסמארט, המסירה לטייטום שחותך לסל, מקבל כדור, עושה סיבוב ומסיים בלייאפ במהלך של שחקן גדול. אם יש משהו שמאפיין את רוב השחקנים במהלכים כאלו זה לקפוא במקום ולהסתכל על השחקן עם הכדור עושה אחד-על-אחד עד הסוף המר. היכולת של טייטום לקרוא את המגרש ואת הקיפאון ההגנתי של ברוקלין ניצח את המשחק.
- קווין דוראנט ביום פושר משהו. 9-24 מהשדה, 6 איבודים. היו לו גם סלים חשובים, אבל זה לא היה הערב שלו. קלקסטון היה מצוין מהספסל וגם דראגיץ'. סת קארי פתח טוב אבל נחלש בהמשך.
- אי אפשר בלי מילה על אל הורפורד. עשה סיבוב שלם בליגה עד שחזר חזרה לבוסטון. בן 35, כבר מזמן לא בטופ של הסנטרים של הליגה, אבל כמה ניסיון וקור רוח. 20 נק' ו-15 ריב' והעניש לא פעם בריבאונד התקפה את הגבוהים של הנטס.
- יחד עם הורפורד, גם סמארט, בראון וטייטום נתנו את הטון בהתקפה. לברוקלין אין את הכלים ההגנתיים להתמודד במשך משחק שלם גם עם טייטום וגם עם בראון.
- ברוקלין אוכלת את הלב כי היא יודעת שאם יש משחק שאפשר לגנוב אותו בסדרה זה משחק מס' 1. להגיע כ"כ קרוב ולא לקחת זו מכה אנושה למוראל לקראת המשחק הבא ואולי גם ברמת הסדרה כולה.

סיום - 115-114 בוסטון.
בוסטון: טייטום 31 ו-8 אס', בראון 23, הורפורד 20 ו-15 ריב', סמארט 20 נק' 7 ריב' ו-6 אס'
נטס: קיירי 39 נק' 6-10 לשלוש 6 אס' 5 ריב' ו-4 חט', דוראנט 23 נק' 9-24 מהשדה ו-6 איב', דראגיץ' 14, קלקסטון 13 ו-8 ריב'

קיירי לא "איבד את עצמו" במהלך האחרון, ההגנה של הסלטיקס עליו היתה מושלמת, חנקו אותו לגמרי והוא עשה את הדבר הכי נכון לעשות, הצליח להוציא כדור לשלשה של דוראנט. מה לעשות שהכדור לא התרשם מהמעמד של הזורק.

דוראנט לא היה "פושר משהו", הוא היה מזעזע. פסיבי, מאבד כדורים טיפשיים, הוא הגיע ל23 נקודות כי הוא דוראנט ועדיין תמיד יעשה נקודות, אבל ביעילות גרועה ויותר חשוב מזה: בלי מנהיגות.

לגבי הורפורד, שוב פעם "טופ" וקשקושים. מה זה חשוב דירוג וירטואלי. הבנאדם נתן הצגה. שחקן גדול.

- אם דוראנט זרק 24 זריקות ואיבד 6 כדורים, שזה בערך שליש מהפוזשנים של ברוקלין במשחק, הדבר האחרון שאפשר לטעון עליו זה פסיביות, או "חוסר מנהיגות". ואם בקראנץ' טיים מי שלקח את ההגה לידיים זה קיירי וגם עשה את זה מצוין, לא ברורה לי הביקורת. מה אתה בדיוק מציע, שדוראנט היה צריך להפריע לו להחזיר אותם למשחק? שחקן גדול ביום רע צריך גם לדעת לפנות את הבמה לאחרים..

- לגבי קיירי - זה היה מפגן הירו-בול מובהק. היו לו כמה וכמה אפשרויות מסירה במהלך. הוא לא השתמש בהן. התבקש מאוד מהלך פיקנרול שלו עם דוראנט. לא הגיע. ברוס בראון היה פנוי לחלוטין לשלוש בזוית הראייה שלו - לא מסר לו. בראון גם חתך לסל מצוין אבל קיירי העדיף להוציא לדוראנט. לדוראנט אגב גם היה את קלקסטון חופשי לחלוטין מתחת לסל. ואמנם החטיא, אבל מבט לא רע לסל, וזריקה שהוא כבר קלע בעבר לא מעט כאלו.
- לא הבנתי את האמירה לגבי "מעמד הזורק".
- אם דוראנט זרק 24 זריקות ואיבד 6 כדורים, שזה בערך שליש מהפוזשנים של ברוקלין במשחק, הדבר האחרון שאפשר לטעון עליו זה פסיביות, או "חוסר מנהיגות". ואם בקראנץ' טיים מי שלקח את ההגה לידיים זה קיירי וגם עשה את זה מצוין, לא ברורה לי הביקורת. מה אתה בדיוק מציע, שדוראנט היה צריך להפריע לו להחזיר אותם למשחק? שחקן גדול ביום רע צריך גם לדעת לפנות את הבמה לאחרים.
- מה חשוב "טופ" ודירוג וירטואלי? לא יודע, שאל את בוסטון. הם אלו שלא רצו להאריך את החוזה של הורפורד במחיר שביקש, אז הלך לרעות בשדות זרים ובסוף חזר תחת החוזה החדש לבוסטון.

קיירי היה השחקן הכי לוהט על המגרש ביי פאר, אתה מביא פה חתיכת ניתוח בדיעבד, זה היה ברור לגמרי שהכדור בידיים שלו והוא ינסה לגמור את המשחק. הוא נסגר בצורה מושלמת בדאבל-טים וחילופים, אז הוא מצא לשלשה את אחד השחקנים המוכשרים בהסטוריה שיקח אותה. אם זה נקרא "הלך לאיבוד", ברכותיי, העמדת את הרף הכי בלתי סביר בהסטוריה של המשחק לתפקוד במאני טיים.

לא הבנתי את הטיעון שלך נדב
קיירי דרבל את עצמו לדעת ותקע את דוראנט עם 3 שניות על השעון וטייטום עליו מעבר לקו ה3.
הסתכלתי עכשיו על המהלך שוב - הורפורד עלה לדאבל טים על קיירי באיזור השלשה יחד עם בראון כשנשארו 10 שניות על השעון... קיירי כדרר וניסה לעבור בינהם והלשתחרר עד שהיו 4 שניות על השעון ואז החליט להוציא כדור לדוראנט מחוץ לקשת כשטייטום שומר עליו.

אם זה בעיניך מהלך יעיל אז ברכותיי, אתה כנראה עם הרף הכי נמוך בפורום ליעילות.
רוצה לראות מה עושה קבוצה שמשחקת כקבוצה כשההגנה מתכווצת על שחקן אחד? תעביר 10 שניות קדימה ותראה.

אז בהינתן זה, שהנטס נסמכים על הכשרון האינדיבידואלי של קיירי ודוראנט, ושקיירי היה ביי פאר השחקן הכי לוהט על המגרש, ושהסלטיקס לא הצליחו לסגור אותו ובפרט ברבע האחרון, זה היה המהלך הסביר שהוא ינסה לסגור את זה לבד, ומשלא הצליח-למצוא לשלשה את דוראנט. היכולת למצוא אלטרנטיבות תאורטיות ויעילות מהספה שלא מתכתבות עם מה שקרה על המגרש, מאד מרשימה בעיניי.

אז נשאר פה חלוקים. בעייני אין שום סרט הגיוני שלדרבל את עצמך במשך 6 מתוך 10 שניות לתוך הגנה כפולה (של שומרים מעולים) ולא להניע כדור זה מהלך מטופשת וזו לא "יכולת להמציא אלטרנטיבות". איך אני יודע? ראיתי מה הסלטיקס עשו ב10 שניות שנותרו להם.

"למצוא לשלשה את דוראנט" זה תיאור מענין ללתקוע אותו עם הכדור מעבר לקו ה3 עם פחות מ4 שניות על השעון כשטייטום דבוק אליו.
זה מהלך סביר בעולמות ההירו בול שזה עולם של הסתברות נמוכה בפני עצמו... גם לברון וגם קובי ועוד רבים וטובים עשו את זה בעבר, זה לא אומר שזה מהלך סביר, בטח לא כשבשלב מוקדם עושים עליו דאבל טים מעבר לקו השלוש.

אז נשאר פה חלוקים. בעייני אין שום סרט הגיוני שלדרבל את עצמך במשך 6 מתוך 10 שניות לתוך הגנה כפולה (של שומרים מעולים) ולא להניע כדור זה מהלך מטופשת וזו לא "יכולת להמציא אלטרנטיבות". איך אני יודע? ראיתי מה הסלטיקס עשו ב10 שניות שנותרו להם.

"למצוא לשלשה את דוראנט" זה תיאור מענין ללתקוע אותו עם הכדור מעבר לקו ה3 עם פחות מ4 שניות על השעון כשטייטום דבוק אליו.
זה מהלך סביר בעולמות ההירו בול שזה עולם של הסתברות נמוכה בפני עצמו... גם לברון וגם קובי ועוד רבים וטובים עשו את זה בעבר, זה לא אומר שזה מהלך סביר, בטח לא כשבשלב מוקדם עושים עליו דאבל טים מעבר לקו השלוש.

אבל הוא לא הגיע לזריקה ושם אותה, הוא הגיע לפינה עם הגב לסל, בלי כדרור ועם שני שומרים עליו והוציא כדור לדוראנט, 8 מ' מהסל, עם שומר צמוד עליו ו3 שניות על השעון.
מה שנקרא 'איבד את עצמו', בפוזשן האחרון.

אף אחד לא קרא לפטר את המאמן ואת קיירי, סתם שמחנו לעידו כי הוא איש טיפש וטרול, והרגע פספס הזדמנות לנצח במו ידיו משחק פלייאוף.

אבל הוא לא הגיע לזריקה כי ההגנה של בוסטון, שלמרות שהיא מעולה אובייקטיבית כל הזמן, לא הצליחה לסגור אותו כל הרבע האחרון אבל כן הצליחה הפעם. זה הרבה יותר קרדיט לעבודת ההגנה האמנותית של הסלטיקס במהלך הזה, מאשר טר"ש לקיירי.

ושוב, זה לא מאהבת קיירי והנטס, זה ניתוח אובייקטיבי של איך הקבוצה הזאת משחקת כדורסל ואיך היא מנסה לנצח, ואני אגיד בפעם האלף שלדעתי זה לא יעבוד להם והם לא ינצחו.

ההגנה של בוסטון לא הצליחה לסגור אותו באחד על אחד, הפעם הם הביאו שמירה כפולה.
אני מתקשה להבין את הנקודה שלך, אתה טוען שזה צפוי כי זה המשחק של הנטס? כי אם כן אז אין ויכוח וזה לא סותר את זה שזו זריקה רעה.
אתה טוען שאם הוא היה קולע את זה אז היו עפים עליו? ברור, מה זה מוכיח? שגם זריקות עם הסתברות נמוכה להכנס יכולות להכנס? אכן.
אתה טוען שזה היה מהלך כדורסל סבבה וניצול סביר של הפוזשן? כי אם כן אני חושב שאתה די בדעת יחיד פה.
אתה חושב שכל השאר זה ניתוח בדיעבד? למה בעצם? כי בלייב מישהו חשב שזה טוב לדרבל בלי עד כמעט סוף השעון על 2 שומרים מעולים ואז להעיף את הכדור במסירה די גרועה (נמוכה ולא בכיוון התנועה) לדוראנט כדי שיעיף שלשה על טייטום?
מה הנקודה שלך בעצם?