|
חתיכת הישג לדאלאס.
אמנם דונצ'יץ', ברונסון, פינלי סמית, פאוול וקליבר רצים כבר כמה עונות טובות ביחד מה שבוודאי תורם לכימיה על ומחוץ למגרש. צריך לזכור שזו קבוצה יחסית צעירה.
דונצ'יץ' רק הולך ומשתפר, הכדורסל שהוא משחק יחסית לגילו מטורף בכל קנה מידה, אבל יותר מכל בחוכמת המשחק שלא אופיניית לשחקן בגיל הזה, במיוחד כשמדובר ב-NBA ובליגה של וירטואוזים ושואואיסטים.
אין ספק גם שברונסון הוא אנדרייטד מטורף, זוכר שראיתי אותו בעונות הראשונות, האנרגיה וההתלהבות שהוא מביא איתו ומצד שני היעילות החריגה, לגארד נמוך, להגיע למצבים שהוא מגיע, לייצר לעצמו ולאחרים, הוא צלע משלימה קריטית לדונצ'יץ', אפילו דינווידי שתמיד היה "על סף" כוכבות, שיחק ליד כוכבים, היה מככב לפרקים, וגם היה לא רע בוושינגטון, גם תוספת חשובה ויש לו תפקיד משמעותי בהרבה מזה שהיה לו בוושינגטון. זה ברור מאליו שלוקה המנהיג של הקבוצה הזו ובשורה התחתונה אין סרט שדאלאס זוכה באליפות או מתחרה על אליפות בלעדיו, הוא אבן הראשה של הקבוצה הזו, ולמרות זאת...
אם נניח היו מביאים קלעי ברמתו של דווין בוקר לצד דונצ'יץ', ועוד פאוור/סנטר כוכב (לא מהסוג של פורזינגיס), דאלאס לא הייתה מגיעה לגמר מערב NBA, ולא צולחת את פיניקס. כי דאלאס זו קבוצה שתלויה בשליטה בקצב, שליטה בכדור, משמעת הגנתית קבוצתית ואישית, ושחקנים שממלאים פונקציות מאוד מסוימות על המגרש. החירות היצירתית, המפתחות והאחריות הונחו אצל הגארדים - אצל דונצ'יץ' כמובן, ברונסון ודינווידי, שבלי העזרה שלהם בהובלת הכדור וביצירה בהתקפה, הוא היה קורס מהעומס בשלב זה או אחר, זה המון על הכתפיים של רכז אחד, כל רכז, וזה מה שקרה לפיניקס עם פול, המנוע זקן, ואם המנוע לא יעיל בההתקפה וגם מתקשה בהגנה, זה משליך על כל השאר, והשאר אלה שחקני תפקיד טהורים בדר"כ, זה גם למה ברטאנס צורף, למרות שלא היה יעיל, למרות שהוא לא מגוון בכלל,
יש לו זריקה אוטומטית, הוא ימשיך לזרוק בין אם יקלע או יחטיא, זה לא שחקן שיתחיל לשנות את המשחק שלו או לאלתר אם לא ילך לו, הוא בא להיות שחקן תפקיד בקבוצה שמכוונת גבוה מזו שהגיע ממנה, והוא לא צריך לדאוג למצבי קליעה, רק להתייצב במקום הנכון ולהיות מוכן לזרוק ובסדרת פלייאוף יהיה לך ערב התפוצצות של ברטאנס, ובערב אחר זה יהיה פינלי סמית, או בולוק, תמיד יהיה אקס פאקטור מלבד שלושת הגארדים המובילים. לברון שנים רץ עם קליבלנד של שחקני תפקיד, בדומה לדונצי'ץ'...
אבל יש הבדל משמעותי - למרות הדמיון הרב במשחק של דונצ'יץ' ולברון... לברון עדיין יותר תלוי בעליונות הפיזית-אתלטית שלו, ולמרות אינטליגנציית המשחק הגבוהה, דונצ'יץ' שחקן יותר חכם ולא רק יחסית לגילו, יותר מבריק, ומביא מנטאליות חיובית ובריאה יותר לקבוצה שלו מלברון, הוא לא מייצר אנטיגוניזם, למרות שזו הקבוצה שלו, אין לו תדמית של דיקטטור או "ערס", אלא של "קוסם" ודמות חיובית וכיפית, והוא מסתגל חברתית עם מי שנמצא סביבו, הוא יכול היה לבקש מהנהלת דאלאס להקיף אותו בחבורת מזרח אירופאים וספרדים, להביא כל מיני "אחוקים" מפה ומשם בדומה למה שג'יימס עשה בקליבלנד ומה שהיה בלייקרס, אבל דונצ'יץ' חיבר את הקבוצה אליו ולא החליף את הקבוצה בשחקנים שהוא מתחבר אליהם. כושר ההסתגלות החברתית שלו, לצד קצב הלמידה שלו את המשחק והצמיחה שלו מעונה לעונה, זה מה שמייחד אותו ומבדיל אותו מהכוכבים האחרים, ואם הוא ישמור על הגוף שלו מפציעות, אני מאמין שהוא הולך לקחת הרבה אליפויות בליגה הזו, והרבה יותר מיוחדות במיוחד בעידן של קבוצות כוכבים או טריו כוכבים. זה ימצב אותו על פסגה אחרת לגמרי משל יריביו ושאר הטוענים לכתר. ואני חושב שקיד ודונצ'יץ' מתאימים נהדר זה לזה, זה לא עוד מאמן של נאומי מוטיבציה ודחיפה מנטאלית לקבוצה, זה מוח יוצא דופן בהבנת המשחק, כמו דונצ'יץ', וזו גם קבוצה של גארדים, וזו גם קבוצה של דונצ'יץ', אין פוליטיקות להתעסק בהם, אין "ניהול מאבקי אגו בין כוכבים", זה בהחלט מקל את העבודה בכל קנה מידה.
מה הסיכוי של דאלאס בסדרה מול גולדן סטייט?
תלוי במפתחות הבאים:
1) ההגנה שדאלאס תציג בדגש על קרי ותומפסון.
2) הכתבת קצב המשחק. ככל שקרי ותומפסון פחות יגעו בכדור או יניעו אותו - היעילות שלהם תרד, לא יוכלו לצבור ביטחון ויתקשו לדחוף את הקבוצה, עם כל הכבוד לגריו פול.
3) דונצ'יץ' - גולדן סטייט תשגר לעברו את כל מה שיש לה - גרין, תומפסון, פול, קאמינגה, וויגינס. אם הוא יצליח להוביל את דאלאס ולסבך בעבירות את קרי או תומפסון - יהיו לו חיים קלים בהרבה. כי באוברול תומפסון או קרי לבדם ראש בראש מול דונצ'יץ', לא יכולים להשתוות בתרומתם. וזו סדרה שתוכרע ע"י גארדים.
4) ריבאונד. פה בובאן מריאנוביץ' עשוי לשחק תפקיד משמעותי, כמו גם בסיומת בהתקפה, מול קבוצה שההתמחות שלה היא שלשות, חייבים גיבוי בריבאונד ונקודות קלות, בובאן גם יכול לכווץ את ההגנה שלה פנימה ולאפשר לגארדים לטווח יותר טוב מחוץ לקשת. הולך להיות מעניין.
|
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
