סל ניוז

הייתי ציני וזה כנראה לא עבר.
הגבה משחק אותו דבר עם גבוה מסיבי לידו(נגיד דווייט) וללא. המשחק שלו לא שונה. ה"עמדה" שלו נשארת אותו דבר.
שוב בכדורגל אם אתה בלם משחק בקו אחורי. אם אתה חלוץ אתה הכי למעלה. בכדורסל להשתמש במושגים של פעם זה מפגר. זה יהיה בדיוק כמו לומר שזהבי עובר לשחק מגן ימני אם נכנס לידו עוד חלוץ. הוא לא.
כאשר קבוצות עולות עם שלושה מובילי כדור אף אחד שם לא באמת משחק ווינג כי כולם עומדים על השלוש והובלת הכדור מתחלקת בין כולם. אז שפול משחק עם פיין והולידי אף אחד מהם לא ווינג.
הם פשוט עוברים להרכב מהיר יותר עם יותר הובלת כדור.
ככל שדריימונד משחק "סנטר". הוא לא. הלוחמים פשוט עוברים לשחק נמוך.הבחור עדיין עומד על השלוש ומסדר את המשחק.

וכמובן שהמקרה המוצלח ביותר היה של הסלטיקס האלופים של בירד שבחרו במקום השני ב86 את לני ביאס ובזכות העובדה שלארי ומקהייל שיחקו פחות דקות לצד הסוסון האתלטי שכבש את הליגה בסערה הסלטיקס המשיכו להיות קונטנדרים ולזכות באליפויות אל תוך שנות התש... מה דוקטור? אני שוב הוזה? מה לני עשה בליל הדראפט?!? טוב אני אחזור עכשיו לתנוחת עובר ואבכה קצת.

תוסיף לזה את רג'י לואיס ובכלל תקבל את המקרה הכי טוב של בניה מחדש תוך כדי מאבק על אליפות

טיעון נגדי לזה, שלכאורה גם נרשם כחלק מאותו הקשר:
"מה שאני הייתי עושה במקום איינג' (שוב, בעיניי, אחד ה-GMים הטובים והמוערכים בליגה) זה לקחת את הקבוצה כל הדרך למטה בטבלה"

אני חושב למשל, שאם יש לך את מיצ'ל ביד (ומי יודע מתי יוטה תשיג עוד שחקן בסדר הגודל הזה - גם עם כל בחירות הדראפט), ואת האקסטרה בחירות תקבל בכל מקרה עוד כמה שנים, אז בוא תנסה עכשיו להיות קבוצת פלייאוף סבירה, בהתבסס על מיצ'ל-ביזלי-בברלי-בוגדנוביץ'-ואנדרבליט ונניח אחד מבין קונלי וקלרסטון (מי שפחות תצליח למסור אותו ולקבל משהו נחמד) - שזה לכל הפחות יופי של רוטציה בעמדות 1-4.
במקביל נסה לראות מה שווה הסנטר החדש שקיבלת ממינסוטה (מבלי להכירו כלל, ורק על סמך בחירה במקום 22 - אומר משהו לטוב ורע), ותהיה פתוח לעוד עסקאות של הצערת הקבוצה במקביל לאי פגיעה מקצועית רבה מדי בה (כמו עסקת גובר, רק בקטן יותר מן הסתם).



אבל 6,7,7,11 אלו לא המספרים של קבוצה שעושה את מה ש-Att מנסה להביא פה כראיה לכך שחייבים לרדת ממש נמוך כדי לבנות בהצלחה מהדראפט.
קל חומר שהמציאות מראה, שאותה גולדן סטייט בדיוק, בין אם בזכות טביעת עין נדירה בדראפט, או פיתוח שחקנים יוצא דופן (או מזל למי שרוצה) - מצליחה דרך בחירות מאוחרות להשיג כבר כמה וכמה שחקנים שהם סופר משמעותיים בקבוצה אלופה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אתה מנהל דיון שונה לגמרי מזה שאני התחלתי

לגבי יוטה, בוא נראה מה איינג' יבחר לעשות.
אני מתאר לעצמי שהוא לא ישמח להיות תקוע בבינוניות.

אני כן מעריך שזה לא יקרה הקיץ. יוטה לא חייבת לעשות שום דבר מהלך כרגע (להיפך, זה לא חכם) והיא יכולה לבחון בנינוחות את המצב לאורך השנה.

אני בספק שהרוסטר הנוכחי של יוטה מסוגל לנצח הרבה משחקים בליגה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

תלוי במאמן ובאיכות ההגנה שישחקו. הם לא ממש קבוצת טאנקינג אלא יותר באזור ה-30 נצחונות (כנראה מלמטה).

אוקיי, הבנתי. יש לך נתונים שתומכים בטענה הזאת? כי הדעת נותנת שפיזור הזריקות שלו אמור להיראות אחרת לגמרי. לצד סנטר מסיבי, שלא קולע מבחוץ ויחד עם השומר שלו תופס המון ספייס מעצם נוכחותם "המשותפת" על הפרקט (או שלחלופין, השומר שלו מתרחק ממנו כדי לעזור בשמירה על החדגבה), דייויס זורק יותר מבחוץ. לעומת זאת, כשהוא הביגמן היחידי, כפי שהיה בהרכב עם רונדו-הולידיי-(לא זוכר)-מירוטיץ' לאחר שקאזינס גמר את העונה ואת הקריירה, הוא גם נהנה מהרבה יותר ספייסינג וגם יש לו מיס-מאץ' נגד כמעט כל שומר שתשים מולו.

דבר שני, אתה שוב מתעלם מהצד ההגנתי של החלוקה לעמדות. בלי להיכנס בכלל למחלוקת הדיכוטומית "האם עמדות בכדורסל מוגדרות לפי תפקוד התקפי או הגנתי", אין ספק בכלל שחוסר רצונו של החדגבה לפתוח בסנטר נובע מכך שאינו מעוניין בשחיקת גופו מול הז'לובים שעדיין משמשים לא מעט קבוצות בתפקיד הסנטר הפותח.

לא יודע מאיפה הבאת את הליין אפ הזה של פול-פיין-הולידיי, לא ראיתי עדות לקיומו בין 20 הליין אפים הנפוצים ביותר של הסאנס העונה. בכל אופן, ברור שחלוקת הובלת כדור היא אחד מהיתרונות הבולטים של הרכבי 2-3 רכזים. אבל עדיין יש היררכיה ברורה בין פול ומובילי הכדור שתעלה לצדו. אפילו באוקלהומה, שם שיחק לצד שרודר ושג"א באופן פחות צנטריליסטי יחסית לאיך שהיה משחק בעבר, היה ברור שהוא הפלור ג'נרל הראשי ואילו השניים האחרים תפקדו בתור מוציאים לפועל.

בכל אופן, מה שתיארת גם לגבי הרכב שלושה רכזים בפניקס וגם לגבי הרכבי דריימונד בסנטר זה סגנון משחק. ברור שגרין משחק ככה, זה סט הכישורים שלו וזה המפתח לעוצמתם של הרכבי "חמישיות המוות" לאורך השנים. אבל זה יכול לקרות הודות לכך שדריימונד לגמרי מסוגל לאייש את עמדת הסנטר *בהגנה*, הן כשומר אישי מול רוב הביגמנים בליגה והן כמי שמנווט את ההגנה ומנקה טעויות.

בסיטואציה אחרת אפשר להסכים עם הגישה הזאת, אבל נראה לי שהמפתח להבנת הצעדים של הג'אז (והספרס) בקיץ הזה טמון בהגרלת הלוטרי של דראפט 2023, שהפרס הגדול שלה יהיה ויקטור וומבניאמה - שמסתמן כמו שחקן של פעם בדור, שעליו מוצדק להגיד "מי יודע מתי יוטה/סן אנטוניו תהיה בעמדה להשיג שחקן בסדר הגודל הזה".

זה לא אומר שיוטה חייבת להעביר את מיטשל כבר עכשיו, היא יכולה להיות מספיק גרועה גם איתו וכמובן להשבית אותו בשלהי העונה. אבל זה כן אומר שהיא צריכה לכוון ליותר מלהיות "קבוצת פלייאוף סבירה" על בסיס מיטשל והצוות המסייע שציינת. הם כבר היו סבירים פלוס לאורך רוב העשור האחרון, עם מיטשל וגובר או לפניהם (תקופת הייוורד, פייבורס, מילסאפ וביג אל ג'פרסון).

לגמרי.
חלופה אחרת היא להשיג איכשהו את אייטון ביחד עם מיטשל.
הבעיה היא קונלי וקלארקסון. גם מהם צריך להיפטר. קלארקסון שווה בודאות בחירת סיבוב ראשון. קונלי כנראה שלט

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לא חלופה בעיניי. אייטון לא הראה שהוא שחקן של פעם בדור, אני בספק גדול אם אי פעם ייראה כך. רק מי שנבחר לפני שחקן של פעם בדור.

הקבוצות היחידות שיכולות - ועשויות - להחתים את אייטון על טיוטת חוזה הן אינדיאנה וסן אנטוניו. אפילו דווח לקראת הסופש האחרון שזה עשוי לקרות במהלך חמישי, אבל לא קרה. להערכתי, הסאנס במו"מ מתמשך לפחות עם אחת מהן, לגבי קבלת טרנר/פולטל בתמורה לכך שלא ישוו את ההצעה, אבל אחרי שכבר נהיה ברור שפניקס לא מתכוונת להשאיר את אייטון, כנראה שכוח המיקוח שלהם נמוך מאוד ויתכן אף שהם יצטרכו להיות הצד שמוסיף איזושהי תמורה.

השאלה היא פעם בכמה שנים אומרים על שחקן שהוא "פעם בדור"...
על זאיון זה נאמר מטבע הדברים (ובצדק), בדיעבד אחרי הדראפט אנחנו רוצים להגיד שדונצ'יץ' הוא לגמרי כזה, כמדומני גם אנתוני דיוויס ב-2012 הוכתר כבר טרם הדראפט ככזה.
(ואיני זוכר לגבי בן סימונס וטאונס)

בכל מקרה, אנחנו הרי מדברים לכל היותר על 14% להשיג אותו - לא הייתי נותן אולסטאר מוכח וצעיר ביד עבור זה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא כל כך אוהב את הניסיון לכוון לשחקן מסוים בשנה מסוימת סתם כי ההסתברות היא נמוכה יחסית אבל אייטון + מיטצ'ל מותיר את יוטה בבינוניות פלוס וזה כבר תלוי במטרות של יוטה כמועדון. האם הם מכוונים ליותר או לא..
להביא את איינג' מרמז שהם רוצים יותר

וואלה?
הוא גאנר עם אחוזים לא מדהימים מהשדה
אולי קונטנדריות עם ספסל חלש..
אולי וושינגטון עם הנהלה גרועה
לא יודע אם הוא בוודאות שווה בחירת סיבוב 1

לא הרבה, על טאונס לא אמרו את זה והוא בכלל די חלף מתחת לרדאר כמגויס ואפילו כפרשמן...אבל הבינו שקנטאקי באותן שנים "הסתירה" טאלנטים בגלל העומק שהיה בה, אז הוא הצליח לעקוף את ג'אליל אוקאפור ככל שהתקרב הלוטרי.
מוויגינס מאוד התלהבו כתיכוניסט והוא לדעתי המוכתר המוקדם הכי מאכזב מהעשור הקודם. אבל וויגינס היה אתלט נדיר עם סקילס ואפסייד, הצרפתי הוא הרבה מעבר לכך, הוא יוניקורן עם נתונים גופניים מבטיחים מאוד (בכל הנוגע להעלאת מאסה והימנעות מפציעות).

ובכל מקרה, לא דיברתי על טרייד על מיטשל בשביל לשפר את סיכויי הטנקינג, אלא על השבתה שלו בפוטו פיניש (מעריך שיוטה תהיה מספיק גרועה גם איתו רוב העונה).
קחו בחשבון שהחלו דיבורים על רצון אפשרי של מיטשל לעזוב, ולא בטוח שזה קשור אך ורק ליחסים הרעועים עם גובר. הריבילדינג שיוטה נכנסת אליו מספק לו הזדמנות מוצלחת להביע חוסר שביעות רצון מהכיוון שהפרנצ'ייז הולך אליו, ובכך הזדמנות לעבור לשוק גדול יותר. זה ידוע שהניקס כבר חמים עליו.

אוקיי, אבל את הניסיון לכוון לרצף של 3-4 בחירות טופ 3 אתה כן אוהב? כשלא בכל מחזור דראפט יש מספיק פרוספקטים עם אפסייד גבוה במיוחד?
בדראפט של וומבניאמה אמורים להיות עוד כמה פרוספקטים מבטיחים ביותר, סקוט הנדרסון למשל.

חושב שזה עדיף ובטח לא סותר.

הוא יותר טוב מרויס אוניל

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אולי..

זה נימוק מעניין ומוצלח אבל יש מצב שקלרקסון שווה פחות ממנו בשוק
אוניל הוא מגן וורסטילי
שקולע יותר טוב ממנו לשלוש (אאל"ט)
הוא פורוורד הגנתי שמסוגל גם לקלוע -
זה פשוט רול שונה מאוד מזה שממלא קלרקסון
ונדמה לי שיותר חשוב מה הצרכים של קבוצות מאשר כמה קלרקסון טוב בפני עצמו בתפקידו כגאנר מהספסל

בגדול מסכים. רויס קולע 38% מ3 אבל זורק 2 זריקות פנויות למשחק ומוותר על 3 זריקות פנויות למשחק. קלארקסון זורק 33% מ3, אבל רוב הזריקות שלו מ3 הן קשות, טאת רוב בנקודות שלו הוא עושה מחדירה לסל.
אוניל התדרדר השנה בהגנה ביחס לשנה שעברה, ולמעשה לא מספיק טוב בשביל לשמור בפלייאוף על אף שחקן שמקבל כדור בפלייאוף.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לא ראיתי אותו בפלייאוף כך שקשה לי להתייחס
אבל אם אתה צודק אז ברוקלין עשו עסקה בעייתית..

באופן כללי, לא ברור לי מה הם מנסים לעשות כרגע.
זה מהלך של קונטנדרית.

ברוקלין חשבו שיש להם את קיירי, סימונס ודוראנט

_________________
נערך יותר מפעם אחת

מצד שני, הם לא הבטיחו את העתיד של קיירי
וידעו שזה מערער את דוראנט וההתחייבות שלו למועדון..
השלשלות האירועים לא הייתה אמורה להיות בלתי צפויה מבחינתם.

אני חושב שזה די ברור. הם לא מתנהגים כמו קבוצה שבאמת גמרה אומר לשלוח את הכוכבים בטרייד. מה שהם מנסים לעשות זה ללכת עם ולהרגיש בלי. להציג כלפי חוץ שהם אכן מקבלים הצעות אבל תמיד לבקש מחירים גבוהים מדי ואז להגיד לדוראנט "סורי, אנחנו מנסים". ומה שהם באמת רוצים זה לפתוח איתם את העונה ולראות אם אי אלו נצחונות יגרמו להם לשקול מחדש. בגלל זה הם גם מנסים להביא עוד עזרה.