סל ניוז

הבעיה עם הטרייד היתה התמורה.
הארדן היה השחקן השישי של העונה ושחקן בן 23 בעלייה, שהיה די ברור שהוא שווה יותר מהמספרים שלו לצד שני כוכבים בעלי יוסג' גבוה כדוראנט ו-ווסטברוק.
הוא עבר (יחד עם קול אלדריץ', דקוואן קוק ולאזר הייוורד) תמורת קווין מרטין, ג'רמי לאמב, 2 בחירות ראשונות ובחירת סיבוב שני (נבחרו בהתאמה סטיבן אדמס, מיץ' מגארי ואלכס אברינס).
מרטין שהיה התמורה העיקרית בטרייד, היה סקורר של קבוצות קטנות שכביכול היה אמור להיות בשיאו בגיל 29, אבל ראו שהוא מתחיל בירידה כאשר ירד מ-23.5 נק' למשחק ב-80 משחקים עונתיים לפני הטרייד ל17 נק' ב-40 משחקים בעונה שלפני ובכללי הוא היה שחקן די פציע שלא עושה הגנה או משחק כדורסל מנצח. הוא שרד עונה אחת באוקלהומה לפני שעבר תמורת כלום ושום דבר למינסוטה.
לאמב היה שחקן שנה שנייה ופוטנציאל לסקורר חביב שמעולם לא מומש. בחירות הדראפט היו נמוכות יחסית (למרות שאדמס היה בחירה טובה) בגלל שיוסטון התחזקה מהרגע שהארדן עבר אליה.
היום אין מצב ששחקן עם פוטנציאל כמו הארדן בזמנו יעבור תמורת כל כך מעט. אפילו סקרמנטו קיבלו תמורת הליברטון (שחקן עם פרופיל דומה למה שהארדן היה אז רק עם פחות קבלות) אול סטאר (אמנם גבולי) כמו סאבוניס.

נובמת.

אתה שולח בטרייד סופרסטאר צעיר
בקבוצה שהרגע הגיעה לגמר הליגה,
הוא רוצה לשחק אצלך ויש לך אותו בשליטה מלאה ברמה החוזית
ואתה מסיק שהבעיה היא דווקא התמורה.

אני לא יודע אם היה בכלל טרייד בליגה שהיה מחזיר ליוסטון תמורה הגיונית (כנראה שלברון לא היה זמין לטרייד).

בשורה התחתונה, OKC לא העריכה נכון את הארדן.
זה תמוה מאוד בהתחשב בכך שהיא זו שבחרה אותו במקום השלישי
וראתה אותו מאז באימונים ובמשחקים.

על מה בדיוק כתבת נובמת?

כתבתי נובמת על המסקנה שלך שהבעיה היא בתמורה.
זו אחת הדעות היותר משונות שקראתי כאן בפורום.

כאמור -
אתה שולח בטרייד סופרסטאר צעיר
בקבוצה שהרגע הגיעה לגמר הליגה,
הוא רוצה לשחק אצלך ויש לך אותו בשליטה מלאה ברמה החוזית
ואתה מסיק שהבעיה היא דווקא התמורה.

הוקיץ', כרגיל, ניסח את מה שאני חושב טוב ממני.