סל ניוז

קודם כל, אתה יוצא מנקודת הנחה שמדובר בהסכם נפלא לאזרחי ישראל, וזו הבעיה. יכול להיות שבאופוזיציה חושבים באמת ובתמים שמדובר בהסכם ממש מחורבן? ואם כן - למה לזרום עם זה?
שנית, מה לעשות שכך עובדת השיטה? לממשלת מעבר אסור למנות בכירים, אז להחליט בגורל סוגיה כ"כ משמעותית שעניינה מים טריטוריאליים והפסדים כלכליים פוטנציאלים אדירים?

אתה אשכרה הצלחת לקרוא את ההודעה שלי ולהבין ממנה בדיוק את ההיפך ממה שכתבתי במפורש?

אין לי מושג אם ההסכם הוא טוב או רע לישראל. אני כן מצפה מהאופוזיציה להבין שקידום איזשהו הסכם הוא (גם) אינטרס ישראלי ובמקום להגיד לא רק כדי להגיד לא, שאשכרה תפעל לטובת הציבור ותנסה איזושהי פעולה קונטרוקטיבית. אותו סיפור בדיוק כמו עם חוק המטרו, אפשר להתווכח אם החוק הספציפי שהוצע בסוף הוא טוב או לא טוב, אבל אני בטוח ב-99% שחוק שההבדל בין החוק הכי טוב שאפשר לחוק שהוא טיפה פחות טוב, בטל בשישים לעומת הנזק שבדחיה של החוק ובמשתמע הפרוייקט בטווחי זמן שיסתכמו כנראה בשנים.

עוד לא הסברת למה תחילת השאיבה מכריש אמורה להיות תלויה בהסכם הזה.

עוד לא הסברת למה תחילת השאיבה מכריש אמורה להיות תלויה בהסכם הזה.

מצד שני אני לא זוכר כבר המון זמן קואליציה שאין לה רוב להעביר חוקים "ציוניים" (אפשר להתווכח אם שכר חיילים זה ציוני או לא). אני חושב שממשלת המיעוט של רבין הייתה היחידה.
הסטייטמנט של האופוזיציה היה שאם אתם רוצים ממשלה ברי רוב ציוני אז לכו על זה רק אל תבואו לרוץ לאופוזיציה בכל מפעם שאתם לא מצליחים למשול.
לי אין שום בעיה עם ממשלה בלי רוב ציוני ואני מאוד מרוצה מזה שמפלגה ערבית הייתה בקואוליציה אבל צריכים לדעת מה העלות של זה - קושי רציני בטיפול בדברים שקשורים לצבא ולבעיקר בדברים שקשורים ליו"ש.

בקיצור - לא היה דבר כזה בעבר כי לא היו ממשלות שלא יכלו להעביר חוקים בסיסיים כמו טיפול בשב"חים (מה שהפך לחוק האזרחות) וכו'.

קראתי שעם כריש לא התחילו לעבוד כי עוד לא השלימו את ההכנות הלוגיסטיות לגביו, במנותק מעניין ההסכם

צודק, לא אמרת שההסכם בהכרח טוב לישראל, אבל לחלוטין הדגשת את החשיבות הרבה להגעה להסכם בטווח הקרוב. ועל זה אני אומר - מי אמר שזה כ"כ בוער לנו במחיר של ויתורים משמעותיים ושעה שיש כאן ממשלת מעבר ותו לא?

אה, לא. הפוך, גוטה.
אנרג'יאן היא חברה מסחרית שרוצה לשאוב כמה שיותר מהר ולעשות כסף. מי שמעכב אותה או לפחות מנסה לעכב זו מדינת ישראל.

למה אתה עושה לעצמך חיים קשים.

מירי רגב, פתח ציטוט: "אנחנו כסיעה חייבים לקבל החלטה. החלטנו שאנחנו אופוזיציה לוחמת ואנחנו רוצים להפיל את הממשלה הזו, אז אין כאבי בטן. אין כאבי בטן למקרי אונס, ואין כאבי בטן עם נשים מוכות ואין כאבי בטן עם חיילים. כולם מבינים שזה הרציונל". סגור ציטוט.

תן לביביסט לבלבל לעצמו את המוח עם ממשלת מעבר ומה שהוא מספר לעצמו על מה שמותר או אסור לממשלה לעשות. הביביסטים נובחים והשיירה עוברת.

זה מאד מצער שאתה תופש את הפוליטיקה כתכנית ריאליטי, כי היא מאד משפיעה על חייך.

בכל מקרה הטיעון של "אין הסכמה רחבה" הוא חסר תוקף כשיש אופוזיציה שאין לה הסכמה רחבה גם למקרי אונס או העלאת שכר חיילים.

אז אהוד כהן בעצם אומר לנו שבגלל שהאופוזיציה לא מוכנה לשתף פעולה עם הקואליציה בכל תנאי, אזי ממילא אין חשיבות להשגת הסכמה רחבה, ולכן בואו פשוט נדרוס את כל הכללים האפשריים ונקדם דברים (שממשלות מעבר ברגיל לא יכולות להעביר) על דעת עצמנו.
זה מהיוצרים של "העד של התביעה הודה בעבירות של הנאשם". כמובן מבחינה "נורמטיבית" ולא משפטית. בדיחה בקיצור.

בוא ספר לי על ההבדלים העמוקים בין ממשלת ביבי-לפיד ב2013 לבין ממשלת "ימין על מלא" ב2018 לבין ממשלת ביבי-גנץ לבין ממשלת השינוי.
איך החיים שלי, הייטקטיסט חילוני מכפר סבא נשוי+2 ילדים, השתנו בין כל אחת מהממשלות האלו?

הרי כל המהות של ביביסטים אל מול מחנה הרל"ב זו תחרות שברובה המוחלט דומה לריאלטי או לספורט, אין פה באמת ערכים, אין פה באמת תפיסת עולם... יש דברים קטנים שיש מאחוריהם אידיאולוגיה אבל הרוב המוחלט פה זה פשוט להיות בעד הקבוצה שלך ולשנוא את הקבוצה השניה. אין הרבה יותר עומק מזה בפוליטיקה הישראלית.

אשמח אם תוכל להצביע על הבדל מהותי בחייך שקרה בעקבות שינויי הממשלות עם השנים.


ושוב, נושא "הסכמה רחבה" הוא הכרחי רק אם לקואוליציה אין יכולת להעביר את החוקים האלו בעצמה... בוא נתחיל בשאלה למה הקואליציה לא יכלה להעביר בעצמה את העלאת שכר החיילים אם זה דבר כל כך בבסיסי.

ביביסטוש מותק, נקצר למתקשה. אין שום חובה לירוק לכיוון של האופוזיציה בשום מהלך מדיני. כלום. לא ממשלת מעבר ולא ממשלת קבע. לא רק שהצד שלך קבע והכריז שהוא יתנגד לכל דבר שהקואליציה תעשה ולא משנה מהו, לא רק שביבי מסרב לבוא לקבל מלפיד תדריכים כראש אופוזיציה, ובקיצור לא רק שהצד שלך הוא זה שהוציא את עצמו מ"כללי משחק מקובלים" ככל שהיו, הצד שלך הוא גם זה שהוביל רצח ראש ממשלה נבחר בגלל מהלך מדיני.

בקיצור, כל מה שהצד שלך ראוי לו זה שיטילו עליו מי אפסיים עד שיטבע. כמובן שאת הסיפא או לא הבנת או עיוותת במתכוון, מה זה משנה כשאתה ביביסט וממילא הכל שקרים מהפוזיציה.

...עכשיו יש ידיעה שראש צוות המו"מ הישראלי (מנכ"ל משרד האנרגיה לשעבר) התפטר. עוד סימן לטיבו של ההסכם המתקרב הזה.

מנכ"ל משרד האנרגיה לשעבר אודי אדירי שעמד בראש צוות המו"מ של ישראל למו"מ על הגבול הימים עם לבנון אומר כי "ההסכם המתגבש הינו בהלימה מלאה לעמדת הדרגים המקצועיים כפי שהובאו בפני מקבלי ההחלטות"
למה זה חשוב: העיתונאי אבי בראלי פרסם הבוקר בדה-מארקר כי אדירי פרש לאחרונה מתפקידו דווקא בתקופה בה המו"מ הגיע לנקודת הכרעה. מאוחר יותר דווח כי אדירי עזב על רקע מחלוקת עם ראש המל"ל איל חולתא ובדיווח אחר נכתב כי עזב בכלל התנגדות להסכם.
בסדרת ציוצים בטוויטר כתב אדירי כי עזב את צוות המו"מ "במקביל לחופשה ולקראת תחילת עבודה חדשה". 3 בכירים ישראלים ציינו כי תקופת הצינון של אדירי, שסיים את תפקידו כמנכ"ל משרד האנרגיה לפני כשנה, הסתיימה והוא אמור להתחיל עבודה חדשה ולכן ביקש לסיים את תפקידו כראש צוות המו"מ
אדירי כתב: "אין לי כל רצון או כוונה להכנס למחלוקת הפוליטית המסתמנת סביב ההסכם עם לבנון, אומר רק כי נפלה בחלקי זכות גדולה לעמוד בראש צוות המשא ומתן עם לבנון לאורך קרוב לשנתיים. תודתי נתונה ליובל שטייניץ ולקארין אלהרר שנתנו בי את האמון להובלת התהליך"
משרד האנרגיה: אודי אדירי, ששימש בשנתיים האחרונות כראש צוות המו״מ, ביקש משרת האנרגיה לסיים את תפקידו לקראת התחלת עבודה חדשה. אודי הציע את עזרתו גם בהמשך אם יידרש. אנו מודים לו על פעילותו המסורה ומאחלים הצלחה בהמשך. מנכ"ל משרד האנרגיה, ליאור שילת, החליף את אדירי בראש צוות המו"מ