סל ניוז

בניגוד למה שאולי נדמה, לא נהניתי בשום שלב של הדיון לקרוא לנורטון מטומטם. טרחתי לנמק למה דרך הדיון שלו היא הטרלה או טמטום, ומכיוון שאני מאמין שהוא לא מטריל, לצערי המסקנה היא מה שהיא.

אגב, גם חזיתי במדויק ויודע מי שכתבתי לו בפרטי, שיגיע השלב שהוא יביא את ההשכלה/השכר שלו בניסיון להעיד על עצמו משהו, וזה כאמור גם כן לא רלוונטי.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

שמח שהצטרפת לדיון, תרמת הרבה ובכלל לא היית רעיל.

או קיי

טוב

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

גם נהיית טרול וגם חייב את המילה האחרונה? התפתחות מעניינת. שאלת שאלה (בצורה מגעילה) עניתי לך בצורה יפה ומפורטת ואתה יוצא בהרגשה שאתה בסדר.

גם לא כלכך ברורה הרגישות לסוג מסוים של אמירות. מהתגובה הראשונה שלו בת'רד, נורטון מנסה להציג אותי כגזען ופטרנליסט. טרחתי לנמק למה אני לא גזען ופטרנליסט. הבנאדם לא התייחס עניינית כמעט לשום נימוק, ורק ניסה להגיע לסאבטקסט המקורי שלו מההודעה הראשונה. מה זה אם לא הטרלה או טמטום?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

.

תודה על התגובה, זה דיון שאין לי עניין לקיים או להמשיך
אני מודה לך שוב על זמנך

שכר לא רלוונטי?
תלוי מה התפקיד. אם הבן אדם הוא מהנדס בכיר (שכמובן גם מציג תוצאות בפועל) שמרוויח יפה מאד בנאסא, אז כנראה שהשכר כן רלוונטי כדי להעיד שהוא חכם.

גימאט/פסיכומטרי והשכלה הם בטוח כן עדות לכך שהבן אדם הוא בעל יכולת חשיבה מסדר גבוה (לא סתם האוניברסיטאות מתעקשות לשמור על הפסיכומטרי).

לדעתי אתה לא באמת חושב שהמתקרא "נורטון" באופן כללי הוא מטומטם.

יתרה מכך, לדעתי אתה גם לא חושב שבדיון הזה הוא היה מטומטם.
אתה אולי חושב שהוא התרשל בדיון הזה, ולא בדק את עצמו לעומק לפני שכתב. אבל לדעתי זה לא נחשב מדד לטמטום.
אתה פשוט אוהב את המילה הזו.

אני מאחל לכולם חג שמח והרבה אהבה

היתרון בטרולים זה שהם לפעמים מצחיקים

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בכיף. להבא תדע שלשאול שאלה (תחת הניסוח "מה?") ואז אחרי תשובה מפורטת לכתוב ("לא מסכים איתך אבל אני לא רוצה לענות כי אתה רעיל") זה במקרה הטוב הטרלה (כי אז זה מגעיל באופן מכוון לפחות אני יכול להעריך את זה) ובמקרה הרע חוסר נימוס בסיסי.

תודה שוב
אני כמובן מתנצל על כל אי נחת שגרמתי לך שלא במתכוון

זה מקסים שאתה כותב שלא התייחסתי לאף נימוק עניינית (אלא אם ״עניינית״ זה סובייקטיבי), אבל התייחסתי לכל נימוק ונימוק, לפעמים בקצרה (כשהייתי על הטלפון) ולפעמים באריכות (כשהייתי על מחשב).
מה ״לא ענייני״? למשל, לומר למישהו אחר חזור ושוב שהוא לא יודע מה זה ״פטרנליזם״. זה למשל - לא ענייני במובן הכי בסיסי, כי זה לוקח מילה (שאו שאני משתמש בה נכון, לטעמי, או שלא לטעמך, וזה לא משנה כך או כך) ולהסב את הדיון עליה במקום להתייחס לדיון עצמו. זו הגדרה קלאסית ל ״לא ענייני״.
אם לא הבנת, זה משהו אחר.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אבל זה בדיוק הפוך. ממש הפוך.

פטרנליזם זה מונח מקובל. יש לו משמעות. ניסית להדביק לי את המשמעות הזאת. כתבתי בפירוט מספר הודעות שמפריכות את העניין. אתה המצאת למונח הזה משמעות שלפיה אני "פטרנליסט", כי זו בעצם היתה כל המטרה שלך בדיון. לשם רצית להגיע. לא הצלחת בדרך של דיון לפי מונחים מקובלים, פשוט כתבת במפורש שאתה מחליט מה זה פטרנליזם להגדרתך.

זה הטרלה או טמטום.

כשאני כותב שהסכמה של בגיר זה לא פרמטר יחיד למדידת ניצול, ואתה עונה לי "אה הם לא בגירים? אם ישכבו איתם זה אונס קטין?" זה הטרלה או טמטום. וכן הלאה.

אתה הצגת לאורך כל הדיון את העמדה הכי שטוחה, משמימה ומוקצנת לאבסורד, והיא ש"הסכמה", גם של ילד במדינת עולם שלישי, זה הפרמטר היחיד למדידת ניצול. זכותך לחשוב ככה אבל זה הטרלה או טמטום. אפילו טרחתי לנמק יותר מפעם אחת למה הדולר ליום שהילדה בקמבודיה "מרוויחה", זה לא "ווין". ועשיתי את זה למרות שזה יושב על אותה סקאלה של למה לא לנצל מינית ילדים. אגב, בת'רד שפתחת בעוף בהמשך לדיון פה, לא הצלחת לנמק למה זנות ילדים שונה מהותית מניצולם בעבדות ילדים, אז כתבת "כי איכס".

בנאדם שחושב שעבודת ילדים בסווטשופס בדולר ליום היא "ווין", הוא חרא בעיניי.

זה הכל.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אז אני גם מטומטם וגם חרא.
יש לך עוד?

אה, רגע. אתה אוהב תשובות מפורטות.
1. ״פטרנליזם״ - ״תפיסה לפיה אדם או מוסד יכול לדעת מה טוב יותר עבור אדם אחר״ - מה, לא עשית את זה כאן בת׳רד? הבאתי ציטוטים בהם רוב השחקנים אמרו שטוב להם, אבל בשביל נדב, זה לא טוב. איך זה שונה מההגדרה המילונית?
2. ״כל המטרה שלך בדיון״ - מנין לך? אה, נכון, כי אתה מחיל את דעותיך על דעות של אדם אחר, זה קטע חוזר, אני מניח.
כשאני עונה לך, לגבי אונס הקטין - זה אולי לא בדיוק אותו דבר, אבל זה מאד דומה. או שבוגר יכול להסכים, או שהוא לא יכול להסכים. אז כן, אפשר לחלק חילוקים ולהניח הנחות, וזה כאמור לא בדיוק אותו דבר. אבל אתה צריך להסביר איך ולמה יש הבדלים, ואת זה , אפעס, לא עשית.
3. לא בדיוק, אמרתי שהסכמה של ילד בעולם שלישי היא לא ניצול. ברור שיש כאן ניצול בהגדרה הפשוטה של המילה - השאלה היא לא האם זה ניצול אלא האם זה לגיטימי, ועל כך אני עונה שבהחלט כן. ווין ווין.
4. לא נימקת אפילו פעם אחת למה הדולר הזה הוא לא ״ווין״. כי בשביל לנמק את זה אתה צריך להראות לי שיש תרחיש אחר בו הילדה הזאת מרוויחה יותר (כספית, לימודית, וואטאבר). כל עוד אין תרחיש כזה (אלא אם מישהו יחליט לתת לה כסף, מה שבינתיים לא קורה), הרי שזה ״ווין״ בהגדרה הכי פשוטה - הילדה במצב טוב יותר משהיא היתה אחרת. ויש גם שיגידו, ואני ביניהם - שהמדינה בטווח הארוך גם במצב טוב יותר.
5. זנות ילדים שונה כי היא (א) מהווה צלקת פסיכולוגית, מן הסתם (ב) שמה את הילדה בסחורחורת ממנה היא עשויה (ויותר מכך) לא להצליח לצאת. ילדה שעובדת בסווט שופ, יכולה תיאורטית לעזור להורים שלה לחסוך מעט, בשביל לשלוח אותה שנה או שנתיים אחר כך לבית הספר. ואם היא ממש מבריקה, היא אולי אפילו יכולה להתקדם בעצמה (ע״ע סרט בשם 7 prisoners ) בזנות זה יהיה הרבה יותר קשה, וממילא אין כאן ווין ווין של ממש.

ובאופן כללי, תפסיק לקלל. זה לא מוסיף לך הרבה כבוד.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אני לא מקלל. אני מסביר בצורה מנומקת איך הבעת עמדות מטומטמות לאורך כל הדיון.

האמת שכל מה שהעלית בהודעה האחרונה כבר נטחן למעלה עד דק. מי שמתעניין בעמדותיי לגבי כל הנושאים, יכול לקרוא ולהבין. לא החסרתי דבר. גם עמדותיך ברורות דיין עבורי.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

רגע, רגע. אז כתבתי הכל למעלה?

זה אומר שכן הייתי מנומק? כי ממש לפני כמה הודעות כתבת שלא.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

שוב, הטרלה או טמטום.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

הכהן:
או שאתה מסכים איתי
או שאתה טרול
או שאתה מטומטם
וחרא.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אני חרא. זה יסיים את הניטפוקים עד אינסוף?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לא להפוך את הסדר, כן? אתה קראת לי חרא, לא הפוך.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לא הופך את הסדר חלילה. אתה החרא הראשון.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

נראה שהסתיימה ההתנצחות כאן, אז למקרה שעמוס או אחרים מעוניינים לפתח דיון משנה (דיסקליימר - אני ממש לא בצד של הבעלים וכבר הגנתי בעבר על הצד של השחקנים אל מול אמירות "הם מרוויחים יותר מדי ומגזימים לאללה").

לשלם פי עשר נשמע כמו מתכון טוב לפשיטת רגל. אתה גאון עסקי.

נו, החסר מטומטמים אנוכי כי הבאתם גם את סטריאני להיטמטם עליי?

היי טומטום, קרא את מה שנכתב ולא את מה שנדמה לך שנכתב. אולי תבין, סביר שלא. מה שלום יאניס המוגבל בימים אלה?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

כולם חוץ ממך מטומטמים. שמאל קלאסי