סל ניוז

אוריאל מה אומר?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

הליין אכן 47.5 אבל למען ההגינות אציין שהג׳ויס הוא על האובר. כלומר אם תהמר 100 דולר על אובר תקבל 180 (80 רווח), אם תהמר 100 על אנדר ותזכה תקבל 205. או בפשטות אובר הוא פייבוריט קטן

יובל למה אתה חרא?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

זה הגיוני. בהינתן שאין פציעות משמעותיות, קליבלנד צפויים להיות אובר קל

קודם כל בעונת NBA יהיו פציעות, זה נתון, השאלה מי, מתי ולכמה זמן וזה כמובן נעלם. אבל גם היחס לא מביע "אובר קל" אלא יתרון מסוים לאובר.

אשמח לתפוס אותך במילה אוריאל, ורק את המסעדה נבחר בזמן אמת.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

פציעות הן חלק משמעותי מהמשחק. אין שום ליין שהוא ״קל״. אם הוא היה ״קל״ הוא היה מזמן זז כי מהמרים מקצועניים היו תוקפים אותו.

אני אומר שהם ינצחו פחות מ47.5 משחקים
אם כי יש לי קצת מחשבות שניות. כי בעונה הרגילה יש פחות הגנה וקבוצות התקפה טובות מנצחות יותר
בפלייאוף זה סיפור אחר כמובן, שם ההגנות מתהדקות
אבל כן, הם ינצחו פחות מ 47.5
זה אומר "אנדר" נכון?

כן, זה אומר אנדר. התערבנו? ארוחת ערב במסעדה לבחירת המנצח?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

סגור

אם הם מנצחים בדיוק 47.5 משחקים שניכם מזמינים אותי למסעדה.

הצהרה טיפוסית לשמאל

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

פציעות משמעותיות = אחד מ-4 השחקנים המרכזיים שלהם מפסיד 20 משחקים ומעלה
אם לא, זה קל אובר בעיניי, לא מה שהיחס מביע אלא מה שאני אישית חושב

אז אני מניח שמיטב כספך על אובר?

אני גם מחייך לעצמי על ההגדרה. קביעת יחסים זו מלאכה סטטיסטית-מתמטית. אני כמובן מכיר את הנטייה של אטט לכתוב פסאודו-נתונים כאילו הם הגדרה חופשית, אבל זה באמת משעשע לראות שהבנאדם פשוט לא מבדיל בין דעה ("קליבלנד היא קבוצה טובה") לבין פרמטר סטטיסטי שמשפיע על חישוב יחס ("רק פציעה של אחד מארבעת השחקנים המרכזיים למעל 20 משחקים ישנה את הסיכויים מאובר קל").

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מניח שאתה מגדיר (בצדק) שארבעת המובילים בקבוצה הם גארלנד, אלן, מובלי ומיטשל?

גארלנד הפסיד בעונה שעברה 14 משחקים ועונה קודם 18 משחקים
אלן הפסיד בעונה שעברה 26 משחקים ועונה קודם רק 9
מובלי הפסיד בעונה היחידה שלו 13 משחקים ופותח את העונה עם פציעה קלה בקרסול
מיטשל הפסיד בעונה האחרונה 16 משחקים ועונה קודם הפסיד 19

אני מתעצל לעשות את החישוב הסטטיסטי (ובטח שההנחה שהכל בלתי תלוי היא לא נכונה) אבל אני מוכן להמר שאחד מהם יפסיד לפחות 20 משחקים העונה

(*העונה הלפני אחרונה הייתה 72 משחקים ככה שהפסד של 20 משחקים בעונה מלאה זה כמו 17.5 משחקים )

אני לא חושב שבעונה נתונה יש קבוצות רבות בהן אף אחד מבין "4 השחקנים המרכזיים" (ולא משנה איך בדיוק מגדירים מיהם) - לא נעדר מ-20 משחקים לפחות.
עוד אוסיף שבאופן יחסי אני חושב שיש לקליבלנד אחלה עומק: ספסל של רוביו, לאוורט (נניח שאוקורו פותח, אבל זה לא כה חשוב), עוסמן, לאב ולופז - גם מתחלק יפה בין העמדות.
על פניו הם יותר שלמים ומחוברים (בזכות העונה הקודמת) מחלק מהקבוצות "מאותו סדר גודל".
לשיקאגו לשם השוואה 2 שחקנים "רלוונטיים" מעל גובה של 6-7, ווצ'ביץ' ודראמונד - כך שהם דלילים ופגיעים הרבה יותר.

אני מאמין (וגם מקווה למען האמת) שקליבלנד ואטלנטה יגיעו למקומות 5-6 לכל הפחות (הרביעייה הראשונה בכל זאת "בשלה יותר" בדמות מילווקי, בוסטון, מיאמי ופילי).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא מסכים עם ההערה על הנטס שדוראנט-קיירי-סימונס הם שלישייה מהמוכשרות בליגה.
סימונס זה שחקן מאד בעייתי התקפית, וזה אפילו בלי קשר למה שקרה לפני שתי עונות.
אחרי הפליאוף האחרון אפשר להמר שדוראנט כבר לא מה שהיה פעם. משחקי זוועה מול בוסטון שכללו מלא איבודים וחד גוניות של זריקות מחצי מרחק.

איפשהו עדיין יושב בראש דוראנט הוא עדיין אחד מהגדולים, אבל זה כנראה כבר ממש לא כך.

דוראנט עדיין נתן עונה בדירה עצומה בעונה שעברה, אם היה משחק מספיק משחקים גם היה במירוץ לmvp, ואיתו ברוקלין היו במאזן שמתחרה על המקום הראשון במסרח.
אז אולי איפשהו בין העונה הסדירה לפלייאוף הוא צנח אל מעבר לשיא, ויכול להיות שהוא פשוט התמודד נורא - מקצועית ופסיכולוגית עם ההגנה של בוסטון. מצפייה בסדרה זה נראה לי כמו 100% האופציה השנייה, אבל אולי אני טועה, נחכה ונראה.

בכל מקרה לא הייתי פוסל את האפשרות שהוא אחד מה5-7 השחקנים הטובים בליגה בעונה הקרובה.

סימונס וקיירי שניהם בחירה ראשונה בדראפט ולא נחשבים לבאסטים. מבחינת כשרון כדורסל נטו, זו שלישייה אדירה.

זה לא רק מה שסתיו כתב, זה גם שסימונס משלים בצורה נהדרת את אירווינג ודוראנט ואת השלשנים שיש לנטס להציע ושחקן הגנה עילאי וורסטילי שיכול לשמור על יאניס/באטלר/טייטום/יאנג. ומצד שני, עם דוראנט ואירווינג, הנטס יכולים להרשות לעצמם להושיב את סימונס על הספסל בדקות ההכרעה בניגוד לפילי של לפני שנתיים.

יש הפתעות בחיים
דירוג עוצמה במזרח
ברוקלין שנייה
מיאמי שמינית
נו שוין

https://sports.walla.co.il/item/3535287

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הנה של ה https://www.espn.com/nba/story/_/id/347 ... -questions
אבל מעורב לשני הקונפרנסים
ברוקלין לא קרובה שם לתחזית של וואלה, אבל גם לא מאוד רחוקה למען האמת

מישהו כעת (עם אי וודאות לגבי כשירות השחקנים בעוד חצי שנה, וזו צריכה להיות הגישה כאשר מדרגים היום) יהמר על ברוקלין בסדרת פלייאוף מול בוסטון או מילווקי? אפילו מול "רק" מיאמי ופילי?
שואל ברצינות

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני חושב שהסדרה הצמודה למרות שנגמרה 0:4 מול בוסטון, הראתה שמדובר בקבוצה חזקה מאוד, כשהם על המגרש ומשחקים כדורסל

טרחת בכלל לקרוא את הכתבה? רביץ מבהיר כבר בפתיחה, וגם בכתיבה על קבוצות כמו הנטס והבאקס, שלא מדובר בדירוג עוצמה נטו (אחרת היה מדרג את הבאקס ראשונים), אלא בשילוב של דירוג עוצמה עם מצעד הקבוצות המעניינות לפי דעתו הסובייקטיבית.

ומה המשמעות של זה בדיוק?
אני יכול להגיד שלדעתי הסובייקטיבית מיאמי אחרונים במזרח, כי הם לא מעניינים אותי בכלל (וזה מבטל כל חוזקה מקצועית שלהם).
למעשה זה לא רחוק ממה שקורה אצלו, הרי מיאמי קבוצה חזקה במזרח ("סגנית אלופת המזרח תמשיך להיות קבוצה חכמה וקשוחה, ממש לא מופרך לדמיין אותה משחזרת את ההישג שנה נוספת"), אבל לדעתו כנראה מהכי פחות מעניינות ("היא לא חדשה, מלהיבה ומסקרנת כמו הקבוצות שמעליה") - ולכן צוללת עד למקום 8 בממוצע בין השניים.

כעושים דירוג של קבוצות בליגת ספורט, ואף כוללים את המינוח "עוצמה" (שזה מונח מוכר בדירוגים - עם כוונה מסוימת) אז אני מצפה בכל זאת לסדר מסוים.
אבל לא קרה כלום...
סתם הקפיץ אותי שברוקלין שנייה (גם סוכנויות ההימורים שמות אותם מאוד גבוה, אני אישית חושב שזה לא באמת מה שהן חושבות, אלא שהן רוצות כך למשוך הימורים עליהם, ו"לייצר באז סביבם")
הלייקרס במקביל אגב מקבלים הרבה פחות קרדיט

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

המשמעות היא שרביץ כותב בוואלה ואתה לא, אז דעתך הסובייקטיבית מעניינת רק את כל מי שקורא כאן (:
דבר שני, לא ראיתי איפה כלול המונח "עוצמה" בדירוג שלו שלא על דרך השלילה:

"זה לא דירוג עוצמה לפי איכות ולא דירוג לפי אטרקטיביות, אלא משהו באמצע, דירוג שמשלב איכות ואטרקטיביות, מה שהופך אותו ליותר סובייקטיבי מדירוגים אחרים."

אני לא מכיר את העורך הנוכחי של מדור הספורט שם, אבל מהיכרותי עם המקצוע, הוא כנראה ביקש מרביץ "משהו פחות שגרתי מעוד דירוג עוצמה סטנדרטי" - ולא, אני לא חושב שזה (רק) מטעמי טראפיק. מבחינתי כקורא זה באמת יותר מגוון ונחמד.