גמליאל כתב:
בסוף אצל קטש ניואנסים/התעקשויות שלו על ההתאמה לשיטה וכו' תמיד יוצא שהוא בונה קבוצה שמבחינת סייז וניסיון נראית יותר מתאימה לרמה מתחת מה שמצופה.
בהפועל ירושלים ציפינו לקבוצת טופ-BCL והוא בנה קבוצה שנראתה מושלמת להבסת קבוצות מרכז BCL אבל הייתה בכזאת נחיתות בפיזית/אגרסיביות מול הגדולות (למשל טנריפה) שלא הצליחה להתמודד.
עכשיו במכבי כשהציפייה היא לקבוצת יורוליג טופ-8 נראה שהוא בנה קבוצת חלומות ל-BCL.. שביורוליג תיראה יותר כמו הפועל ירושלים שלו ב-BCL (עם התאמה למטרות. כאן מראש המטרה היא לא טופ 3-4 אלא טופ-8 ).
מעניין מאוד מה שאתה אומר כאן.
הוקיץ' כתב:
הסגל הזה לא עד כדי כך מתאים לכדורסל של קטש. כן, לורנזו בראון הוא שחקן פיק אנד רול מעולה וניבו ופויתרס הם לכאורה גבוהים אתלטים שמתאימים לתבנית, אלא שמהרבה בחינות אחרות זה פחות עובד.
לדוגמה, מכיוון שכל הכדורסל של קטש מבוסס על פיק אנד רול אז מן הסתם לא תמיד זה נגמר באלי הופ, הרבה פעמים זה הולך לשורט רול שבו הגבוה מקבל את הכדור בטופ אוף דה קי ושם הוא צריך לקבל החלטות. גם לניבו וגם לפויתרס זה לא הכי מתאים.
חוץ מזה, כדי שהכל העסק של הפיק אנד רול יעבוד ביעילות צריך מן הסתם הרבה קלעים שמחכים מחוץ לקשת ומייצרים ריווח. במכבי כמעט אין שחקנים בסגל עם טיקט של קליעה. נגד ז'לגיריס זה עבד בסדר כשהם קלעו טוב לפרקים (בעיקר בולדווין שהיה נגר של החיים בעונות הקודמות ופתאום הוא קולע בטירוף), אבל כשהכדור לא נכנס? הם היו בבעיה. בטווח הארוך להערכתי תהיה פה בעיה.
צריך גם להגיד ששאר הגארדים במכבי הם לא שחקני פיק אנד רול מבריקים. נגד ז'לגיריס הניצחון כבר היה אצל מכבי בכיס ואז בסיום ז'לגיריס החליטה להוציא לבראון את הכדור מהידיים בכל מחיר. זה היה רחוק שתי עשיריות מניצחון.
וצריך לומר, נגד ז'לגיריס עם 2 זרים, בחוץ (בבית של מכבי), שני השחקנים הזרים הבכירים בקו האחורי וקוליסון היו במשחק מצוין. וגם אז, זה הספיק בקושי רב לנצח בשניה האחרונה.
זה עוד יותר מטריד שזה לא שיש שפנים לשלוף. כולם שיחקו.