סל ניוז

אני פחות מסכים , כי סטיבן אדמס הוא יופי של אאוטלט פאסר, ולדעתי ההתקפה המתפרצת של OKC יכלה להיות עוד יותר קטלנית אם במקום שראסל יתפוס את הריבאונד ויכדרר לאורך המגרש (עד כמה שהוא היה מהיר עם הכדור) אדמס היה תופס אותו ומוסר קדימה למי שרץ להתקפה.

נדב, אני לא ממש מבין לשם מה פתחת את השרשור אם הגעת עם דעה מהבית ואתה מזלזל בכל דעה אחרת שמציגים בפניך? (במיוחד כאשר בעל הדעה הוא Att)
ראסל ווסטברוק בשיאו היה שחקן שיכול לקחת כמעט כל קבוצה לפלייאוף כי הוא היה בעל אתלטיות מטורפת ותשוקה אדירה למשחק. היום המשחק השתנה, האתלטיות ירדה, אבל המיינדסט שלו נשאר אותו הדבר. הוא עדיין זונת סטטיסטיקות (סטיבן אדמס והבוקס אאוט שלו מוסרים ד"ש למספרי הריבאונד המפוצצים) שחושב שהוא סופרסטאר שחייב לפתוח והכדור צריך לעבור דרכו כל הזמן. ממזמן הוא לא משקיע בהגנה ולא זז בלי הכדור בהתקפה. לגבי הקליעה, אז אמנם לווייד היו אחוזים פחות טובים ל3 אבל הוא היה מודע למגבלותיו ובקושי זרק מבחוץ. ווסטברוק לעומתו אינו מודע למגבלות שלו וממשיך לזרוק קונטסטד ג'אמפרס מחצי מרחק ומעלה למרות שהוא ארגיובלי הקלע הגרוע בליגה.
ורק בשביל להוכיח את מה שכתבתי אני אפנה אותך לשני ראיונות אחרי משחק שלו:
באחד (לא מצאתי את הסרטון אז אני פראפרייזינג) הוא טען שהוא לא יכול בכל משחק לעשות 20×3 או משהו בסגנון - זו בדיוק הטענה נגדך בנאדם! אף אחד לא ביקש ממך לרדוף אחרי ט"ד בכל משחק כי זה לאו דוקא מה שיעזור לקבוצה לנצח.
והשני מהמשחק הלילה (0/11 מהשדה למי שפספס) מופיע פה: https://youtu.be/CCr3azjdUUE

ובקשה קטנה לסיום - אם לא בא לך להגיב לעניין עצמו, אני מצטער מראש על הביקורת ובוא נוותר על ההתכתשות המילולית.

לא קראתי את כל ההודעות אז מצטער אם אני חוזר על משהו אבל ההשוואה המתבקש בעיני זה לאייברסון. גם במיינדסט והאינטנסיביות הכללית ובעיקר בחוסר הנכונות לקבל תפקיד אחר.

אבל כל זה קצת פחות רלוונטי לווסטברוק הנוכחי שהוא פשוט שחקן רע.

למה שאתכתש איתך מילולית? כתבת הודעה עניינית ומעניינת.

להגיד על דרק רוז שהוא שחקן נטול אינטיליגנציית משחק זה מוזר. גם את ראס אתה משמיץ יתר על המידה. אף אחד לא חסין מטעויות, וברור שתפישת המשחק שלי כיום לא מותאמת למכולות שלו. אבל בטח בתקופת השיא של אוקלהומה הוא לא שיחק כשחקן טיפש. וכשאתה אומר "עוד עשרה אינץ' הוא היה יאניס" זה בכלל מוזר, יאניס טיפש ורק אתלט בעיניך?

לעצור את ראסל בדהירה עם הכדור בשנות אוקלהומה היה כמעט בלתי אפשרי. לרוב ייצא מזה משהו חיובי. אני אוהב את סטיבן אדמס אבל לתפוס אווטלט פאס זה בוודאות פחות אפקטיבי וססטיינבל מאשר ראס עם הפנים לסל בתנופה.

מסכים, וזה בעיניי חוסר כבוד רציני של הליגה לשחקנים שתרמו המון לפופולריות של הליגה (מלו כאמור, אבל גם דוויט האוורד למשל), עדיין יכולים לתרום, לא רוצים לפרוש, אבל מופרשים בכוח. כי וטרן מינימום הוא בכל זאת פי שלושה מאשר המינימום לרוקי, וכי קבוצות רוצות להפסיד, וכי קבוצות רוצות לראות מי הצעירים שיש להם ביד (למרות שתשעים אחוז מהזמן, כל הצעירים האלה שלא נבחרו בדראפט, לא שווים כלום) ולחסוך כמה שקלים.
אני מבין את זה, אבל זה די עצוב לי. לא הייתי מתנגד לתקנה של הליגה שאומרת שכל קבוצה חייבת להחזיק לפחות שחקן אחד על חוזה וטרן מינימום ' , או למצער לומר שההפרש בין 3 מיליון למיליון אחד בשכר, לא יעמוד כנגד התקרה.

מסכים, וזה בעיניי חוסר כבוד רציני של הליגה לשחקנים שתרמו המון לפופולריות של הליגה (מלו כאמור, אבל גם דוויט האוורד למשל), עדיין יכולים לתרום, לא רוצים לפרוש, אבל מופרשים בכוח. כי וטרן מינימום הוא בכל זאת פי שלושה מאשר המינימום לרוקי, וכי קבוצות רוצות להפסיד, וכי קבוצות רוצות לראות מי הצעירים שיש להם ביד (למרות שתשעים אחוז מהזמן, כל הצעירים האלה שלא נבחרו בדראפט, לא שווים כלום) ולחסוך כמה שקלים.
אני מבין את זה, אבל זה די עצוב לי. לא הייתי מתנגד לתקנה של הליגה שאומרת שכל קבוצה חייבת להחזיק לפחות שחקן אחד על חוזה וטרן מינימום ' , או למצער לומר שההפרש בין 3 מיליון למיליון אחד בשכר, לא יעמוד כנגד התקרה.

הפועל "בנק יהב" ירושלים רואה ערך רב בקביעת הישגים ספורטיביים כקריטריון המרכזי להשתתפות במפעלים האירופאים ומכיוון שליגת האלופות מעניקה הזדמנות שווה לכל קבוצה באירופה להגיע למפעל, החליטה הקבוצה להירשם אליו בפעם הראשונה.

בהחלט, מסירה מהירה יותר מריצה.
רק שאאוטלט פאסים, עובדה, קורים רק 2-3 במשחק לכל צד, וגם זה אם אני רוצה להיות לארג׳. בעיקר בגלל שההגנה מתארגנת מהר מדי בדרך כלל בשביל לגרום לזה להיות נשק אלטרנטיבי באמת לריצה מהירה עם הכדור.
זה מעולה לפרקים, וזה עובד לפרקים. זה לא שיטה.