סל ניוז

בסדר גמור
שיתמכו ב"הצעות חוק בקונצנזוס" אחת של השנייה
קרב קרדיטים הוא די דבילי
בסוף תוצאות הבחירות הנוכחיות הן בגלל בן-גביר (שבאופן נדיר אדם בודד הביא כמה מנדטים בכוחות עצמו), והנפילה מתחת לאחוז החסימה
אין שום קשר לחוק המטרו והויזות לארה"ב שלא עברו

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מישהו טען את זה?

עוד סיבה מיני רבות שהשיטה הנוכחית שבה בגדול אין רשות מחוקקת היא נוראית.
מפלגות צריכות להיות עצמאיות הרבה יותר ולהתנהל (ולהצביע) לפי האינטרסים של בוחריהן והמצע שלהן (כן, רצוי גם לפרסם אחד וכו׳).

1. מירי רגב אמרה באופן מפורש מה עומד מאחורי ההתנגדות האקטיבית של האופוזיציה למהלכי הקואליציה, גם לגבי נושאים שבקונצנזוס רחב ומשרתים באופן ברור את רוב אזרחי המדינה. זה עוד צעד של הביביזם שהוא חוקי, אבל לא היה מקובל מעולם לפני כן. לא זכור לי שאי-פעם במשחק הפוליטי היתה אופוזיציה שבאופן מוצהר הלכה נגד כל מה שהקואליציה עושה, ולא משנה מה המחיר שהאזרחים משלמים על זה.

2. שמוליקי, מעניין שדווקא אתה בתור הסטטיסטיקאי שבחבורה אומר ש"תוצאות הבחירות הנוכחיות הן בגלל בן גביר". יותר מכל תוצאות הבחירות הנוכחיות הן בגלל חוסר האיחוד של העבודה ומרצ והפרישה של בל"ד מהמשותפת. ההבדל בין הגושים היה תיקו מוחלט. העובדה שהתיקו המוחלט הזה הפך לממשלה של ביבי היא לא בן גביר, אלא הנ"ל.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אתה זוכר מקרה שהקואליציה הייתה בלי רוב והייתה חייבת את האופוזיציה לכל הצבעה?
אפילו אשאל יותר פשוט - אתה זוכר מקרה שהאופוזיציה עזרה להעביר חוק שבלעדיו הקואליציה לא הייתה מצליחה?

השאלה העמוקה יותר זה האם ראוי שהאופוזיציה תתנגד לחוק שהוא במובהק לטובת כלל האזרחים, רק משיקולים פוליטיים. זכותך וזכות כל מי שרוצה לחשוב שזה ראוי, שיחשוב. אני חושב שנושאים כמו פטור מויזה לארה"ב או העלאת שכר חיילים או סיוע לאוכלוסיות מוחלשות ראוי שיקודמו בלי קשר לעניין הפוליטי.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אוהבים לנפנף בתיקו הזה במספרי ההצבעה בין הגושים אבל ״גוש״ שכולל את ליברמן ובל״ד בכפיפה אחת הוא אחד-לאחד מה שהצד הימני אומר עליו - בליל רב של דעות מנוגדות ללא כל חיבור מלבד ״לא ביבי״.
נניח שגם מרצ וגם בלד עוברות. מה עכשיו? האחזות פתטית בתיקו לעוד מחזור של בחירות?
המרכז-שמאל היהודי צריך לבחור מה הוא רוצה לעשות: או להכריז מראש שהוא מתכנן להקים ממשלה עם המפלגות הערביות ולקוות שזה יעודד הצבעה אליהן (בכל זאת, 20% זה 24 מנדטים בפוטנציאל), או לכוון לממשלה עם הליכוד (ולקוות שמי שבראשו יזרום עם זה).

נכון מאוד.

במטותא, סיוע לאוכלוסיות מוחלשות או שכר חיילים זאת לגמרי סוגיה פוליטית. הרי מטרות טובות יש המון וכסף קצת פחות.
זה שעמדת האופוזיציה לא היתה קשורה לאידיאולוגיה זה נושא אחר, אבל ״טובת כלל האזרחים״ זה לא משהו כ״כ מובהק כמו שאתה מציג אותו.
זה כזה קונצנזוס? שיואילו מפלגות הלא-ביבי אשכרה לנהל קמפיין ולהראות איך מצביעה האופוזיציה.

קודם כל מובן מאליו שאלה בחירות על ביבי כן או לא. גם בין מרצ והעבודה לליברמן ובנט אין הרבה מן המשותף ביומיום, ובכל זאת ישבו יחד בממשלה מאותה הסיבה.

זה שהשמאל הישראלי בנקודת שבר, זה ברור. אני מאלה שחושבים שמה שקרוי "השמאל הציוני" סיים את דרכו ההיסטורית. אין שמאל עם כיבוש אקטיבי והתנחלויות מתבססות ובלי מו"מ. הניסיון הזה ללכת עם ולהרגיש בלי, כשל. מצידי שיהיו לשמאל 10 מנדטים, אבל שיהיו שמאל ולא פאתט כמו נחמן שי שאומר ש"היינו צריכים להביע רחשי לב יותר ימניים".

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אבל אתה יודע כמו שאני יודע כמו שכולם יודעים שהליגוד לא מתנגד להעלאת שכר החיילים, אלא מתנגד לזה שממשלה שהוא אופוזיציה לה (לא מטעמים אידאולוגיים) תעלה את שכר החיילים. זה העניין.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אני רק רוצה לומר שה-סוג-של-קונצנזוס הזה שח"כים תומכים או מתנגדים להצעות חוק לפי השאלה מי הגוש שהעלה אותן ולא עניינית לפי דעתן על טובת המדינה והאזרחים הוא אולי עובדה קיימת, אבל איום ונורא לכל אזרח שחי שכאן.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אולי, אבל המצאה של מירי רגב זה לא (היא פשוט משתינה מהמקפצה).

https://shakuf.co.il/31303

אה, ברור לגמרי שזה קורה משני הצדדים וברור לגמרי שזה מחורבן לא משנה מי עושה את זה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

השאלה איך אתה מגדיר "שמאל ציוני"... אני לא רואה סתירה בין פתרון שתי המדינות לבין התפיסה הציונית הקלאסית. אפשר להגיד שרוצים לסיים את הכיבוש עם הפרדה ל2 מדינות ועדיין להיות גם שמאל וגם ציוני.
אפשר גם להגיד שמבחינתך השמאל עכשיו צריך להגיע לפאזה של סיפוח ואזרוח ולמעשה לגמור את רעיון המדינה היהודית וזה אכן לא "שמאל ציוני" אבל אני לא חושב שלטיקט הזה יש יותר מדי מנדטים ויכולת השפעה אמיתית... למען האמת אני חושב שמה שאני מתאר פה זה פחות או יותר חד"ש (רק עם תוספת של שמאל כלכלי)

זו אכן שאלה, מרצ לכאורה היתה בקו הזה של 2 מדינות ל2 עמים וסיום הכיבוש, וזה אכן סוג של ציונות. אני מניח שאנשים כמו מוסי רז וגבי לסקי שעוולות הכיבוש בדמם, הם בהחלט ציוניים במובן הזה (רז קצין קרבי, לסקי עלתה לארץ כנערה מטעמי ציונות). אבל זה מיעוט שבמיעוט, וכפי שהראתה הממשלה האחרונה זה גם כמעט לא רלוונטי כשהכיבוש ממשיך ביתר שאת. היום הציונות מזוהה עם ההתנחלויות והכיבוש, זה המצב שהגענו אליו למרבה הצער.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בלינק לסקר האחד (מ-2011) אמנם מצוין ש"שני-שלישים מהאוכלוסייה סבורים כי חשוב לשמור על השבת לפי המסורת היהודית (כ-40% מהחילונים ולמעלה מ-70% מהמסורתיים תומכים בקביעה זו)", אבל גם רשום שם ש-"57% מהמשיבים סבורים כי יש להפריד את הדת מהמדינה", ואפילו בפסקה הראשונה של הכתבה רשום ש"במבט ראשון נראים כמה מן הנתונים כסותרים זה את זה."

הסקר השני הוא מלפני 13 שנים ואפילו בו מצוין ש-"46% (נכון ל-2009) מגדירים את עצמם חילונים, 22% דתיים או חרדים ועוד 32% מסורתיים", שזה הכי ללכת עם ולהרגיש בלי, כלומר אלה כל אותם אנשים שאומרים כל משפט שני בעזרת השם אבל יאכלו שרימפס ובייקון בחו"ל, ינהגו בשבת וכמובן יניחו כיפה על הראש בכניסה לבית המשפט כשהם נאשמים בעבירה. אלה האפיקורסים הגדולים ביותר.

בקיצור, חיפשת נתונים שיאששו את המספרים שזרקת ומצאת שני סקרים מלפני מעל לעשור שאפילו בהם ישנם ממצאים סותרים ובחרת את שני הנתונים שהכי יתאימו לאג'נדה שלך.
ואתה עוד לא מתבייש לקרוא לי מביך...

אני חושב שזה לא סותר.
לא קל לנחש "מה היה קורה אילו", אבל אני לא חושב שמישהו חושב ש"הציונות הדתית" ללא בן-גביר מקבלת קרוב ל-516 אלף קולות (ואני בספק רב האם חצי מזה).
לאן באופן היפותטי (נניח שבן-גביר נפסל או לא מתמודד, או מוחרם או ווטאבר) היו הולכים שאר הקולות הללו - סביר שרובם לליכוד או למפלגות החרדיות, אבל בהחלט סביר שכמה עשרות אלפים מהם לא היו הולכים להצביע (כל מיני כאלה בנרטיב של "איבדנו אמון בכולם חוץ מבן-גביר הבריון שיעשה סדר") או הולכים עם גנץ נניח.
בימים האחרונים התפרסם אגב שלא מעט בני קיבוצים הצביעו לבן-גביר, אך ורק בגלל הפשיעה החקלאית.

רוצה לומר - המתמטיקה אכן אומרת שתרחיש סביר הוא שאיחוד בין העבודה ומרץ, ואיחוד נוסף בין המפלגות הערביות (שלא מובן מאליו אגב האם גדול/קטן מ"סך חלקיו", שהרי חלק מאג'נדה של בל"ד היא ממש כנגד המפלגות הערביות האחרות), היה מעביר אותנו למשהו סביב ה-60-60.
אבל טענה מקבילה לכך היא שאולי ללא בן-גביר (וללא האיחודים הנ"ל) גם כן היינו סביב 60-60, ואם מאחדים את שני המאורעות, אז אולי נפתחות אפילו אופציות ללפיד להרכיב ממשלה (קרי, "גוש הימין" משמעותית מתחת ל-60).
אין לדעת...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

סבבה טיעון "אין לדעת", אבל הטיעון על הפירוקים בשמאל ואצל הערבים הוא יש לדעת, ותערו של אוקאם מחייב אותנו להתייחס לזה כסיבה העיקרית.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ללא אחוז חסימה כלל התוצאה היתה 61-59.

_________________

סמוטריץ' נואם בכנסת לרגל יום הזיכרון לרבין.

תקציר: השב"כ לא רק כשל לשמור על רבין, הוא גם עורר את הפרובוקציות שסייעו לרוצח לבצע.

והרבנים שלו קשורים לזה? מה? מה פתאום?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ולסמוטריץ' גם לא בא על כדורגל בשבת.

שימו לב לסדרי העדיפויות של הכהניסטים: להציק להומואים, כפייה דתית וסידור מחדש של ההיסטוריה של רצח רבין. יוקר מחיה? איכות חיי האזרחים?

אבל קיצונים משני הצדדים ושום דבר לא משתנה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אתה לא מדייק לגבי מה שסמוטריץ' אמר. משפט שהשב"כ לפחות היה מודע לפרובוקציות שנעשו, הוא למרבה הצער נכון, כי אבישי רביב היה סוכן של השב"כ ואם אני זוכר נכון הוא גם היה עם הגדרת תפקיד "סוכן פרובוקטור" ורביב עשה מספיק פרובוקציות באותה תקופה, בין אם בהנחיית השב"כ או על דעת עצמו. אני חושב שהקונצנזוס הוא שהשב"כ נכשל בהפעלת רביב.
אבל סמוטריץ' הרחיק. הוא דיבר על כך שהשב"כ עודד את הרוצח. ממשפט כזה אפשר להבין שהשב"כ ידע על עמיר וכוונותיו ועודד אותו להמשיך. וזאת כבר קונספירציה מבית היוצר של -
א'. ניסו לעשות לעמיר "האחים קהלני" על רקע המקרה שהשב"כ תפס 2 אחים שניסו להרוג פלסטינאי, אבל נכשלו, אחרי שהשב"כ שידע על הכוונה וניסיון הרצח עיקר להם את כלי הנשק ותפס אותם בשעת מעשה. כלומר השב"כ ידע על כוונותיו של עמיר והניח לו בכוונה לבצע את ניסיון הרצח כדי לתפוס אותו בשעת מעשה ולתת לשמאל דלק נגד הימין ולעשות דלגיטימציה למאבק נגד אוסלו. עמיר היה חכם יותר, זיהה שהחליפו כדורים/עיקרו נשק והצליח לבצע את הרצח.
ב'. אנשי שב"כ רצחו את רבין בדרך לאיכילוב. אני לא כל כך מכיר את הקונספירציה הזאת, אבל נדמה לי שבמקרה הזה מי שנתן את ההוראה זה שמעון פרס.
אני חושב שסמוטריץ' הרבה הרבה יותר מסוכן מבן גביר ולא פחות מופרע ממנו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

סמוטריץ' בסך הכל מהדהד את כל מה שהימין המשיחי שהוא בא מקרבו חושב כל השנים: אנחנו רק טוב, אין בנו רע, הרצח לא קשור אלינו, זה שילוב של השבכ עם התימני הזה על הכיפה השחורה, אין לנו שום אחריות, מה רוצים מאתנו, אנחנו בכלל הקורבנות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

הקונספירציה הזו טוענת שזה קרה בנסיעה מהכיכר לבי"ח איכילוב שנמשכה כביכול יותר מידי זמן (הרי הם קרובים) ושגם אולי חוסל איש שב"כ נוסף באותו אירוע, כאשר הכדורים שנורו בכיכר היו אכן כדורי סרק ("סרק סרק") ולאחר מכן ברכב בוצע ירי חי ברבין