סל ניוז

באמת אמרת את זה? שר הבטחון מקבל המון החלטות יום יום, לטווח הארוך כמו הצטיידות ובניית הכח, תקציבים, לטווח הבינוני וכן לטווח הקצר באישור של פעולות נקודתיות. כמעט שום דבר מזה לא מגיע לתקשורת. ולא, לא יקרה שום דבר באיראן אם שר הביטחון לא מאשר את זה באופן אישי.
זה תפקיד מאוד מרכזי ובעל השפעה במערכת הבטחונית הישראלית, בכלכלה ובחברה עם השפעות פנימה לישראל והחוצה. ולכן כל כך מסוכן שאדם נפיץ וחסר ניסיון כמו סמוטריץ' יחזיק בו.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

כתבתי "עלול להיות", ובוא נגיד שאף אחד מהגנרלים האחרונים שיצאו מצה"ל לא נראה כרגע כמו איזה עילוי שמחייב מקום בכיר בקבינט נניח, או מועמדות לראשות הממשלה. מצד שני, כשהאלטרנטיבות היחידות כרגע לתפקיד הן בצלאל סמוטריץ' או יואב גלנט, אז קודם כל-אוי ואבוי לנו, ושנית, ואני לא מאמין שאני כותב את זה, אבל עדיף כנראה את גלנט.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני הרבה יותר מוטרד מי יהיה שר החינוך או שר האוצר או שר התחבורה או שר המשפטים, על פני ההרחבה של תפקיד הרמטכ״ל לעוד כמה שנים.
ומן הסתם נדרש אישור שר הביטחון לפעולות. השאלה היא מה יהיה ההבדל בפעולות שיבוצעו עם שר ביטחון כזה או אחר. להערכתי - לא גדול.

וכן, אני לא מאוד מתרשם מאנשים שמתקדמים במערכת שבה בהגדרה הקריטריון העיקרי לקידום הוא לבחור להישאר, ושכמעט בלתי אפשרי להביא אנשים מבחוץ. בגדול, כמו כל מערכת ציבורית אחרת, אני מטיל ספק משמעותי בקידום שם.

כמו שטענתי, המטוטלת נטתה חזק לצד השני. רודפי פנסיות שמתקדמים רק בגלל שהם נשארים בצבא (כמובן בגלל רק בגלל הפנסיות).

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אוקיי, אבל זה לא נכון, לפחות עד דרג גבוה למדי? מי שנשאר, צפוי להתקדם כי הוא בחר להישאר. ומצד שני, אין ממש אופציה לגייס מבחוץ. מערכת שכזאת די בהגדרה לא תצמיח אנשים באיכות גבוהה (בממוצע, חריגים יש בכל מקום).

אני מסכים שמערכת כמו מערכת צבאית היא בוודאי לא המערכת האידיאלית להצמיח ולשמר אנשים באיכות גבוהה. אבל אני כן חושב שיש למערכת הזאת איזשהו יתרון על פני ארגונים סטנדרטיים. אני עדיין מאמין שהרבה מהמשרתים בצבא, גם בדרגים הגבוהים מונעים מאידיאלוגיה ותחושת חובה. הערך הזה מצליח לשמר גם אנשים מאד איכותיים, שלכאורה היו צריכים לעזוב.
אני גם לא מסכים שמי שנשאר בצבא, בטח בדרגים הגבוהים צפוי להישאר. ככל שהפירמידה עולה (רס"ן - סא"ל - אל"מ וכו') התקנים מצטצמים ואפשרויות הקידום הולכות וקטנות. גיל הפרישה הממוצע של קצינים בצה"ל הוא 45.4, כך שאתה מבין שמי שנשאר לאחר מכן הוא מיעוט מבין הקצינים ובטח לא בגלל הקריטריון של מי שנשאר זה מי שבחר להישאר. המערכת בוחרת את מי שהיא רוצה להשאיר. שוב פעם, זה לא אומר שהמערכת בוחרת נכון, אבל בוודאי שיש מנגנון סינון וזה לא פשוט מי שבא לו להמשיך ממשיך.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני בהחלט לא בקיא ב"מנגנון הטיפוס" בכל חיל וחיל בצבא (מכיר יותר את חיל האוויר באופן אישי).
עקרונית תמיד התייחסתי לזה שמי שמגיע לדרגות גבוהות היה צריך לעבור בדרך כל כך הרבה משוכות (החל מהפשוטה ביותר בתחילת הדרך, להתקבל לקורס קצינים, לא נשמע לנו מטורף כמובן, אבל עובדתית עשרות אחוזים - לא יודע מספר מדויק, מהחיילים הסדירים לא בעלי נתונים מספיקים בכדי להגיע לשם), בכל דיון איוש מחדש. זה כמובן לא אומר שכל שכל אחד מהם "מלמיליאן" (כי הכללות גסות תמיד לא יפגעו ב-100%), אבל באופן ממוצע אני בהחלט יותר אסמוך על היושרה/אינטקטואל/יכולת ניהול וכו' של מי שקריירה צבאית ארוכה מאחוריו מאשר סתם ח"כ רנדומלי שצץ לחיינו משומקום.
הרי דוגמא מקבילה יכולה להיות נניח אדם שהגיע להיות סגן ראש עיר למשל - וזה כבר יכול להיות לא רחוק מאשר סתם ברמת "מישהו שהכיר מישהו" (וזה אפילו מבלי לדבר על שחיתויות של ממש למיניהן).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא אמרתי ששרים בכירים אחרים לא חשובים. אבל שר בטחון זו אחת הדמויות הכי משפיעות בחברה, במדיניות ובבטחון הישראלים, כנראה בטופ 5 (ביבי, שרה, שר בטחון, רמטכל וראש המלל). יש לו המון השפעה וכן, אין בכלל ספק שיהיו פעולות כאלה או אחרות שיקרו או לא יקרו וזה תלוי הפרסונה.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

אבל אי אפשר לנתק את זה מהקושי לעבור שלבים. הרי מישהו צריך להיות שם בכל דרג. אז כן, זאת אכן לא בחירה אקראית, אבל היא קשורה לא מעט לרצון ומוטיבציה (שוב, בהחלט מדרגה מסוימת זה פחות נכון, אבל לפחות להתחלה - בטח ביחידות טכנלוגיות שזה מה שאני מכיר אישית - זה לגמרי המצב). וההשוואה לא צריכה להיות לאדם ממוצע מן הרחוב אלא למישהו שראוי לתפקד באחד המשרות הבכירות בשירות המדינה.

אז כן, אעדיף רמטכ״ל על הדר מוכתר, but that's not saying much. האופי היזמי של מישהו כמו בנט הרבה יותר משמעותי בעיניי מאשר מה שעשה במגלן.

אני לגמרי יכול להבין את "ההשוואה לא צריכה להיות לאדם ממוצע מן הרחוב אלא למישהו שראוי לתפקד באחד המשרות הבכירות בשירות המדינה"
רק שבכנסת (ובעיקר בשנים האחרונות) נראה שלא אחת האלטרנטיבה לתפקידים אינה רחוקה מאשר "אדם ממוצע מן הרחוב"

אני אגב מסכים לחלוטין שבנט כמנהל מציג "קבלות מעברו" (האזרחי, וגם הצבאי - למה לא)
לכן בדיוק אני אעדיף "קטגורית" נניח את ניר ברקת כשר אוצר, ולא למשל את ישראל כץ/אלי כהן/סמוטריץ'/דרעי (בכלל מבלי לרדת לדעות האישיות של כל אחד הידועות לנו)
כלומר היסטוריה מוצלחת בתחומים רלוונטים היא יתרון, ולכן מוזר הטיעון שרמטכ"ל/אלוף לשעבר זו לא התאמה טובה מאחרים לתפקיד שר הביטחון

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אז אריה דרעי, עבריין מורשה שלפי עסקת הטיעון שעליה חתם לא אמור לשרת כשר, עתיד בכל זאת להתמנות לשר ולא נראה שמישהו נלחם נגד זה, וגם אם תוגש עתירה לבג"צ אז תחוקק פסקת התגברות שתהפוך את החלטת בית הדין. הכל פה רקוב ומטומטם.

כטיעון נגד יש את ניגוד העניינים של שר ביטחון שמגיע מהמערכת (ואני לא רוצה לחזור כמו תקליט שבור - אבל גנץ והפנסיות זאת דוגמה טובה).
מבחינתי לבנט יש קבלות מהעבר ולכן הוא יכול להיות שר / מנהל טוב בלי קשר למשרד.
ואם זה (היכרות מקצועית) היא כה חשובה, אז אדרבה, שיהיה בפוקוס על כל מינוי של שר, לא רק על הבטחון והאוצר. סליחה, וגם הריטואל החצי קבוע "אבל הוא לא יודע אנגלית" לגבי שר חוץ.

ונטול בושה.

לצערי כבר מזמן
ונדמה שלחצי מהעם בכלל לא אכפת
זה די מדהים כשחושבים על זה

לא שלא אכפת, הם רוצים את זה. יש חלק גדול בציבור שמבחינתו מדינה שמתנהלת בקומבינה ולפי אינטרסים אישיים זה דבר טוב, כל עוד זה המחנה "שלו".

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

צ'ארלס קראת את עסקת הטיעון שדרעי חתם עליה?
הוא חתם על פרישה מהכנסת הספציפית הקודמת. לא הייתה סנקציה על כנסות עתידיות. אין שם שום סעיף שלפיו הוא לא אמור לשרת כשר.
כמתנה גם היועמ"ש החליט שבמסגרת העסקה לא יוטל עליו קלון (בינתיים, אלא שזה יכול להתברר בהמשך אם יידרש).
כלומר שמבחינה חוקית גרידא, הוא יכול לשרת כשר. חוקי אבל סופר מסריח.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

נובמת, אתה מאמין לעצמך? השופט נמנע מהטלת קלון כי "הנאשם הרחיק את עצמו מרצון מתפקיד ציבורי ולא יעסוק בכספי ציבור". אתה חושב שכוונת הפסיקה היתה לכנסת שמתפזרת כמעט מיד ושזה לא יהיה רלוונטי יותר 5 דקות אחר כך?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

נדב נראה שאתה ממש לא בקיא בפרטים. ועל איזה שופט למען השם אתה מדבר?
מדובר בעסקה בין הפרקליטות והיועמ"ש לדרעי. לא היה פה שום משפט.
וכן, למרבה ההפתעה שלך, העסקה הייתה רלוונטית משפטית רק לכנסת הספציפית שהתפזרה אחרי 5 דקות.
את הטענות תפנה למנדלבליט ולפרקליטות למה הם סוגרים עסקאות מגוכחות, מעליבות שדורסות ברגל גסה את האינטרס הציבורי.

https://www.calcalist.co.il/local_news/ ... /hywnp6giy



https://www.mako.co.il/news-politics/20 ... e71026.htm

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

מי שלא מעורה בפרטים זה כנראה אתה שיבר, אמרתי שופט ולא אמרתי משפט

https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001425246

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

נו, אבל מה זה "לפרוש מהחיים הציבוריים"?
כששחקן כדורסל פורש - זה רק לאותה עונה או בכלל?

בשולי הדברים לחלוטין, את הקנס לפחות הוא שילם?
אהמר שלא

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הבעיה הנוספת היא שהוא לא באמת פרש.
רק בטייטל, בפועל היה לו משרד בכנסת והמשיך להתראיין כיו״ר ש״ס ולנהל את המפלגה.

זה יושב ראש ועדת הבחירות שהוא גם שופט.
הלינק ששלחת הוא בהקשר של הבחירות בספטמבר, הוא בכלל לא קשור לעסקת הטיעון המגוחכת שדרעי סגר עם הפרקליטות בינואר.

בכל אופן, זה די ברור שיהיו עתירות בנושא שיגיעו לבג"ץ.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

כאמור, הפרקליטות ומנדלבליט עשו עסקה גרוע ומבישה שמחוררת כמו גבינה שוויצרית.
היא לא הגדירה במפורש מה זה "פרישה מהחיים הציבוריים", היא לא הטילה קלון, היא משום מה תחמה את זה רק לכנסת הנוכחית.
זה בין טמטום, תמימות, רשלנות מכוונת או דיל של שחיתות שלטונית שנעשה מאחורי הקלעים שיאפשר את החזרה שלו.

מניח שאת הקנס הוא שילם. הוא מולטי מיליונר. אבל אין לי ידיעה.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

עצם זה שניתן בכלל לעשות עסקאות טיעון מהסוג הזה זה כבר כישלון חמור, בטח בנוגע לאנשי ציבור.

פחות הייתי הולך על טמטום או תמימות
משהו שמשלב את שני האחרים...

לכאורה משהו מאוד בסיסי מופר שוב ושוב במדינה שלנו (לא יודע האם זה חדש או שכעת בגלל הרשתות אנחנו חשופים ליותר פרטים וסיפורים, וגם לא יודע האם זו "תופעה עולמית"), בפרט (לא רק) כאשר מדובר ב"ידוענים".
כשהיינו ילדים לכאורה המשוואה הבסיסית אותה הציגו לנו הייתה ברורה "מי שעושה מעשים רעים ונתפס - חוטף, לכן לא כדאי לעשות מעשים רעים".
אם גם מי שנתפס - ייצא נשכר מהמעשים (כלומר לא שילם מספיק על חטאיו, יותר מהתועלת אותה השיג) אז פשוט ברמה התועלתנית הרציונלית - שיווי המשקל הוא לבצע עבירות.
למשל (כהקצנה והפשטה) אם אגנוב מיליון שקל ובמקרה הגרוע אתפס ויבקשו ממני להחזיר חצי מיליון - אז כדאי לי "כלכלית" (עד כדי מוניטין וכו') לגנוב (כן, אני יודע שלא אחת זה המצב בעבירות מיסוי ודיווח כאלו ואחרות, לכן בדיוק אני מציין זאת...).
תחשבו כמה מהדור הצעיר אומרים לעצמם "איזה גבר נוכל הטינדר, חי כמו מלך, מחליף דוגמנית בדוגמנית, נהנה מכל מה שיש לחיים להציע".

כיום גם חלק ממי שנתפס (וקל וחומר מי שלא נתפס) - "יוצא מרווח" מהעבירות שלו.
ע"ע כמעט כל הפוליטיקאים שנחקרו/הורשעו.
נוכל הטינדר (שפאקינג עדיין ממשיך בימים אלו ממש להיות סלב עם חיי פאר ולעקוץ, "בחסות הרשויות"), אצילי ומיכה, אייל גולן, שי אביטל ואפשר לתת עוד דוגמאות - לכולם כולל כולם ברור שכל הנ"ל עברו עבירות פליליות של ממש (גם אם חלקם אולי לא במדרג הכי חמור), אולי לא הכי קל להוכיח, ואולי גם לא ממש רוצים להוכיח...
רבנים כאלו ואחרים (נושא טרנדי).

שווה דיון בתר'ד נפרד לדעתי (שאני מתכנן לפתוח) הסיפור החדש על "צייד הפדופילים", שהוא אולי לא שה תמים, אבל עובדתית עשרות רבות של נכבדים ה"חשודים כפדופילים" (בלשון המעטה) ממשיכים להסתובב חופשי וכלל לא נחקרו.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני לא בטוח שהמילה "עובדתית" ממש שייכת לכאן בהקשר של הסיפור המטומטם הזה