סל ניוז

ממה שאני מבין זו לא הייתה הצעת פשרה לסיום התביעה אלא הצעה של המחוזי שלפיה נתניהו ישלם הוצאות משפט בסך 5000 ש"ח ופסק הדין יתבטל, מה שיוביל לבירורה של התביעה גופה בבית משפט השלום.

אם לחזור לנושא המקורי, אולמרט החליט שלא לערער על פסק הדין ועל הקנס. למיטב הבנתי זה אומר שהם הופכים לחלוטים והוא יצטרך לשלם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

איתי לשם, העו"ד שחשף את עסקת השוחד לכאורה בין נתניהו למטא, הגיע לשלב שבו עורכי הדין האמריקאים עומדים לשגר את ממצאיו לדירקטוריון מטא. בקליפת אגוז, מדובר בשלב החשוב ביותר עד כה, כי לטענתו של לשם כל ההתנהלות במטא היתה כזו שנועדה להסתיר מדירקטוריון החברה את השוחד לכאורה. כשכל המסמכים מוגשים באנגלית ישירות לדירקטוריון, אין אפשרות לומר "לא ידענו" ולהערכתו של לשם זה יהיה השלב שבו הדירקטוריון יערוף ראשים ויצלוב את כל מי שצריך, לרבות נתניהו.

אם הסיפור נכון והבנאדם יצליח, מגיע לו חתיכת פרס.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בינתיים אף ראש לא נערף...

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אם נחזור לנושא המקורי של הת'רד: סיכום העדויות עד כה ומה הסטטוס מנקודת המבט שלי.

תיק 1000:
מצד המתנות:
ביבי קיבל שמפניות ורודות וסיגרים ממילצ'ן. הוא מודה בסד"ג של עשרות אלפי שקלים, וטוען ששאר המספרים נופחו, וממילא גם אחרים קיבלו. התביעה טוענת שהמספרים לא נופחו, ואף אחד אחר לא קיבל במספרים האלו.
ביבי היה מודע לשמפניות ומודע לסיגרים. לפחות פעמיים הוא ראה את השמפניות אותם במו עיניו והסיגרים הגיעו לידיו.
בנוסף, ביבי קיבל תכשיטים ומעיל. כרגע עוד אין עדות למתנה שהגיעה מנתניהו למילצ'ן.
הטיעון של מדובר בכסף קטן למיליונר לא רלוונטית, כי התביעה טוענת שמילצ'ן עוקב אחרי כל הוצאה ומאשר אותה. חוצמזה, זה עלה לו הרבה כסף עד כדי שהוא הביא מישהו נוסף שיחלוק איתו עלויות.
מבחינת התמורה:
מילצ'ן הרגיש בנוח לפנות לביבי כאשר עלתה הבעיה עם הויזה. ביבי אמר לקליין שאין לו מה לדאוג. אני לא בטוח שיש עדויות שביבי עשה משהו לגבי זה.
בנוסף, יש סוגיה לגבי אזור סחר חופשי שמילצ'ן קידם עם טאטא ביחד עם ירדן ופלסטין. ביבי ראה בחיוב את הסוגיה. גם פה, לא בטוח שיש עדויות למעורבות אקטיבית שלו. אולי בהקשר של הסיור המוטס עם טאטא.

סיכום: לדעתי הסיבה היחידה שלא האשימו את מילצ'ן גם, היא כי הוא ברח מהארץ, והעדיפו את העדות שלו מאשר שהוא ישתוק וממילא לא יצליחו לתפוס אותו. תאורטית, יכול להיות שאם יבטלו את עבירת הפרת האמונים, עדיין יש אפשרות שירשיעו את ביבי בשוחד.

תיק 2000:
עוד לא עלה שום דבר רלוונטי בעדויות.

תיק 4000:
מצד המתנות:
התביעה זרקה הרבה פסטה לקיר. לדעתי מה שהצליח להידבק: הסרטון של הערבים נוהרים לקלפיות שוואלה השאירו הרבה זמן בעמוד הראשון ביום הבחירות. היו מגוון כתבות ששליחים פנו לישועה והוא הפעיל לחצים כדי לשנות (עשרות בודדות - לא מאות). לא בטוח אם הצליחו לשכנע שזה בלחץ אלוביץ ולא חלק מהתנהלות של ישועה מול פוליטיקאים. יש פה את האלמנט של הכמות שאולי יתפוס.
יש את הראיון שישועה היה מעורב ונתן לביבי לערוך באופן חריג.
מצד ההגנה, הטענה היא שביבי מאמין שחייבים לדבר רק עם מו"לים ובעלים. בעיקר הם טוענים שהכתבות זה דברים שנשלחו בתפוצה רחבה. שוואלה שמאלנית (כמו כל התקשורת) וביבי פעל כדי לאזן. בעיקר שהוא הראה לאלוביץ כמה שוואלה שמאלנית ואמר לו בגדול: "האם ככה אתה מאמין שאמור להיראות האתר שאתה מממן?" וגם שוואלה היא אתר חסר חשיבות בתקשורת הישראלית ולא משפיע על דעת הקהל.

מצד התמורה השלטונית:
התביעה טוענת שביבי פעל כדי לסלק מתנגדים (ברגר וארדן) והפעיל מכבש באמצעות פילבר כדי לאשר את מיזוג בזק יס ולמסמס את הרפורמה בתשתית הקווית של בזק שבה היא מונופול ונתן לה הרבה כסף.
עד לבחירות, ההגנה טוענת שמשרד התקשורת בהובלת המנכל ואנשיו עיכב בכוונה באופן בלתי חוקי את הטיפול בבקשת המיזוג. העיכוב הזה גרם לכך שגם משרד ראש הממשלה וגם בזק ויס ונוספים התלוננו על ההתנהלות השערורייתית של משרד התקשורת. השאלה המשפטית היא האם פיטורי ברגר (לגיטימיים לחלוטין) ושינוי הכיוון בתקופת פילבר הם חלק טבעי ומותר בהתנהלות מול גופים מפוקחים עקב מדיניות נעימה יותר, או שבפועל פילבר שימש בהנחיית ביבי כמנטרל של הרגולציה לטובת רווחיה הכספיים של בזק.
סוגיית ההנחיה היא מהותית. אם פילבר התמנה לתפקידו והתחיל לשנות כיוון מתוך דעתו המקצועית ומדיניותו כמנכל המשרד ללא הנחיה של ביבי, אז יותר קשה להגיד שהוא פעל מול בזק בשליחותו של ביבי. ההגנה הצליחה להוכיח שלא הייתה פגישת הנחיה במועד שבו פילבר העיד שהיא קרתה. התביעה טוענת שבפגישה הזו ביבי אמר לפילבר לטפל במחירים לטובת בזק. ההגנה טוענת שהכל נובע מהשתלות זכרון של החוקרים בפילבר. לאישוש היא מציגה את התהליכים שעברו על הגרסאות השונות של פילבר. התביעה טוענת שזה טבעי אצל שותפים לפשע.
לאישוש הטענה שפילבר היה "חפרפרת" במשרד התקשורת, התביעה מציינת מסמכים פנימיים וטיוטות פיקוח שפילבר העביר לבזק והם החזירו לו תיקונים והוא הציג אותם לגורמים המקצועיים כאילו הם ממנו.
מלבד לדברים האלה - פילבר בתור איש אמון של ביבי קיבל שתי משימות חריגות: העביר את דוח התלונות על וואלה ישירות לאלוביץ' - כורך את הרגולטור במשרד התקשורת עם התלונות על אופי השידור בוואלה. הגיע בתור יועץ לפגישה עסקית בבית של אלוביץ' מטעם נתניהו. בזמן הפגישה התייעץ עם היועצת המשפטית של משרד התקשורת ונתן המלצות לגבי הרגולציה של משרד התקשורת.
סיכום: אני לא יודע אם כל מה שהיה עד עכשיו מוכיח מעל לכל ספק שוחד. אולי ניגוד עניינים.

בהקשר של אלוביץ' - אני די בטוח שאין לו סיכוי בהקשר של שיבוש. גם בשוחד יש ציטוטים שלו בסגנון: הגדול עושה בשבילנו כל כך הרבה ואנחנו לא יכולים לעשות בשבילו דבר קטן... יש את הקבוצות שלו עם ישועה ובהם הוא מעביר בקשות מאנשיו של ביבי.


טענות ההגנה מן הצדק:
היו כשלי חקירה, חקירה זה דבר לא נעים, היו תרגילי חקירה לא נעימים והפעילו לחץ על עדים. אין לי איך לשפוט מה יתייחסו השופטים לזה. אני מהמר שזה יהיה בקורלציה גבוהה לשאר העדויות. כלומר - אם השופטים יחליטו שיש עדויות להרשעה, הם יתעלמו מההגנות מן הצדק, ואם הם יחליטו לזכות הם גם יגידו שהיו הרבה כשלי חקירה. אני בספק אם הם יחליטו שיש עדויות להרשעה אבל יזכו מטעם הצדק או להיפך.


מה דעתכם?

_________________
נערך יותר מפעם אחת

הפוסט העדכני ביותר של איתי לשם מלפני כ20 דקות מדווח שהוא קיבל היום עדכון שרשויות החוק האמריקאיות אליהן פנה הביעו רשמית עניין בפרשה, ומתחילות להזיז עניינים.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

עברו ארבעה חודשים והטוויטר מת, אז אני אגיג את הגיגי פה:
אין שוחד בתיק 4000. לפחות לא לגבי נתניהו. אלוביץ' זה סיפור אחר. גם השחית את הנייד שלו וגם כל התכתובות שלו עם ישועה הגיעו לידי התביעה.
מילצן בינתיים מעיד.
הוא נתן מתנות כחבר אבל פונה אל נתניהו לבקשת עזרה במגוון הזדמנויות. החלק הכי משמעותי לטובתו זה הייעוץ המשפטי שקיבל מיועמשית משרד ראהמ. ועדיין זה תלוי בכמויות. ההגנה לא הצליחה להקטין לדעתי את הכמויות, אבל לא בטוח בזה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

גם על עניין ביבי ופייסבוק, שהובא לפה בדרמה גדולה לפני יותר משנה, לא ראיתי שיצא משהו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני חושב שהעולם לא הוכה בתדהמה כזו לפחות מאז שנחתם הסכם אי התקיפה בין ברית המועצות לגרמניה הנאצית.