סל ניוז

פורטר דפק עכשיו שלשה שהזכירה למה הוא נחשב גיים צ'יינג'ר
כל הפצועים וה"בספק" משחקים

מפה לשם לפחות עד עכשיו, דנבר שומרים לא רע

כשמדברים על אמביד מול יוקיץ ב mvp
המשחק הזה מזכיר לי מי מוסר יותר טוב

חוזרים מהפסקה בין הרבעים לרבע השני שנמשכת גם ככה הרבה יותר מדי זמן, פילי קולעים שלשה פנויה תוך 15 שניות ומייק מאלון לוקח פסק זמן ששולח אותנו לעוד רבע שעה של פרסומות אמריקאיות / הפעלות קהל. לפעמים אני באמת תוה איך יש לליגה הזו עוד מיליוני צופים שרואים ממש לייב.

ניאנג ושייק מילטון, הולכים מכות על הספסל של פילי
כי מילטון לא מסר לניאנג

כן, stavs כדי לראות nba בלייב אתה חיב עוד עיסוק מועיל ליד הצפייה במשחק

איזה טובים דנבר!
האלי אופ של גורדון למארי היה אחד המוזרים שראיתי
לא הבנתי איך זה נכנס לסל

לפי ההגיון של כמה פה, טאקר משחק סנטר כי הוא שומר על יוקיץ

אמביד טוב יותר מיוקיץ

לפחות מהדקות שראיתי, נראה שאמביד הגיע עם הרבה יותר מוטיבציה למאצ'-אפ הזה.
כך או כך, שניים מהסנטרים הגדולים והורסטיליים ביותר שהיו בנ.ב.א.

משחק גדול בבוסטון, הולכים להארכה אחרי שלברון נשדד והיה עליו עבירה בשנייה האחרונה שלא נשרקה, קודם לכן היה פוט בק דאנק ענק של בברלי שבכלל לא הטביע ב3 שנים האחרונות.

היתה בכלל עבירה על בראון כמה שניות לסוף?

בקושי היי עבירה על בראון, אבל לא מבין למה הלייקרס לא עשו עבירה על בראון בהתקפה שבה הוא שם את ה and one

היה שיפוט מעט ביתי

כשזה קורה ללייקרס, אני פחות מבואס

חוץ מזה, טרנר יקבל 60 מיליון ברוטו בשתי העונות הקרובות
החתמה טובה לאינדי, החוזה סחיר מצד אחד ויש לו ערך טוב גם לאינדי כקבוצה שרוצה לגדול סביב הליברטון

זה היה אולי המשחק הכי טוב בקריירה של אמביד, 47 נק' ו-18 ריב' כשרק 7 נקודות מגיעות מהעונשין ומול הסנטר היחיד בליגה שאמור להיות טוב ממנו.
לא רוצה לתת יותר מדי משקל למשחק אחד, אבל אימון הקליעות שאמביד זכה לו הלילה די פוגע בעילת הסבירות של יוקיץ' לMVP שלישי רצוף מבחינתי.
נוצרה תמונה מכל הסטטיסטיקות המתקדמות כאילו יוקיץ' הוא ראש וכתפיים מעל השאר, בעונה הסדירה לפחות, אבל אם ככה זה נראה בפעם היחידה שבה הוא רואה סופרסטאר בעמדה שלו ממול, אז ההגנה שלו חייבת להישקל קצת נגדו.

מסכים
זה וגם העובדה שכדי להיות mvp פעם שלישית ברציפות, אתה צריך להיות מדרגה מעל כולם ולא רק קצת יותר טוב

היו לו עד הפציעה עכשיו חודשיים בערך שבה הוא היה לא מדרגה אחת, אלא 31 מדרגות מעל כולם (רק 26 מדרגות מעל לוקה בעצם, הגזמתי)

שארלוט, קבוצה שאמורה להפסיד מחליטה פתאום לנצח שלוש מחמשת המשחקים האחרונים שלה, כולל שיקאגו ואטלנטה
כרגע מותחים את מיאמי לדקות האחרונות, 6 דקות לסיום, שארלוט מובילה ב12 96:108
מה עוד ניצחון?
לא יכול לראות את הפלאמלי הזה משחק, בורח מכל מגע, לא לוקח ריבאונדים, רכות מרגיזה

כמה תובנות מהאי-שריקה אומללה הזו
1. צריך שאם הצ'אלנג' היה מוצלח, אז את זכאי לצ'אלנג' נוסף
2. מותר שיהיה צ'לאנג' גם על אי שריקה (במקרה הזה למשל לא הייתה שריקה לעשות עליה צ'אלנג')
3. צריך לאפשר לשופטים לעשו רביו גם על עבירה בשתי הדקות האחרונות כשההפרש נגיד 10 ומטה

ומה הבעיה בהיגיון הזה? לפי הספליטס שבדקתי (דרך יאהו ספורטס), טאקר פתח כסנטר בחמישה משחקים העונה. האם לשיטתך זה היה שחקן אחר של הסיקסרס (נניח, טוביאס האריס?) שהיה הסנטר בפועל?

משתמע מדבריך שתפקוד התקפי כשחקן כנף שולל את אפיונו של טאקר כסנטר בחמישיות שבהן הוא, בפועל, השחקן הכי בולקי של הסיקסרס שכאמור שומר על ענקים כמו יוקיץ' ובאופן כללי תופס עמדה בצבע, וגם אם לא חוסם יותר מדי, סוחט עבירות תוקף שזה גם סוג של רים פרוטקשן. לפי היגיון זה, גם דריימונד גרין בחמישיות המוות/המפטונס/וואטבר לא שיחק ומשחק כסנטר, כי הוא לא חופר בפוסט ולא מתגלגל לטבעת בסגנון א-קאפלה...

אם הייתי כותב על נכה בכיסא גלגלים שהוא לא יכול ללכת, הוא היה הולך. פלאמלי עושה שני לייאפים קריטיים שתורמים רבות לניצחון של שארלוט בעוד 6 שניות משחק

השחקן הכי טוב של שארלוט זה כנראה וושינגטון, ונראה כמו שחקן שאמור להיות מבוקש אצל קבוצות שרוצות לרוץ למעלה, הוא יכול להיות טרייד ראשון בבנייה מחדש של שארלוט

באמת מזמן לא היו דיוני עמדות.

אבל אם כבר נפלת לפח של סטריאני ושאלת, אז האמת שבמקרה הנקודתי של חוסר ההגיון שבהגדרת עמדה על פי השמירה על עמדה, סטריאני צודק.

מה הבעיה בהגיון הזה? פשוט; הוא מעגלי לחלוטין. ההגדרה של כשל מעגלי היא הנחה שזקוקה להוכחה כמו המסקנה. אם אני מניח שx הוא סנטר כי הוא שומר על y שהוא סנטר, אני צריך להוכיח שy הוא סנטר על פי השמירה שלו על x, z, או a שהם סנטרים כי הם שומרים על...טוב, נראה לי שהנקודה הובנה.

סטריאני טוען שאין עמדות יותר וגם זה לא מדויק. יש עמדות, הן פשוט הרבה יותר מפותחות, ורסטיליות, פלואידיות וקשות להגדרה מאשר הן היו לפני אי-אלו שנים. מה החשיבות של עמדות? ובכן, האמת שלא רבה במיוחד, שלא לומר אין חשיבות כלל.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

יש חשיבות מסוימת. קבוצה לא יכולה לשחק עם ארבע שחקנים בגובה 1.93 על 80 קילו באותו זמן, וגם לא יכולה לשחק עם 3 גבוהים כבדים שלא זורקים מהשלוש בו זמנית

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אפילו לשחק עם 5 שחקנים בגובה 2.03-2.06 שכולם אתלטיים, חלקם אפילו חזקים למדי, שיכולים לכדרר, אבל גם להוריד 15 ריב' במשחק נתון, לא בהכרח עובד. ותשאלו את טורונטו לפרטים.
העמדות הרבה יותר נזילות מבעבר, אבל כמובן שיש להן איזושהי משמעות עדיין. אבל היי, פי ג׳יי טאקר שומר על יוקיץ׳ חחחחחח איזה מטומטמים פה כולם שהם אומרים שיש עמדות חחחחחח.