סל ניוז

נכון, וזה מה שגם הייתי ממליץ לכם לזכור, ביום שבבית המשפט העליון יהיה רוב שמרני. לך תשאל את האמריקאים.
אתם ממש לא דואגים לדמוקרטיה. לא הפריעה לכם המהפכה החוקתית ששינתה פאקינג סדרי עולם ועברה ברוב של 32 חברי כנסת עלובים, ועד היום יש ויכוח האם הם ידעו שהחוקים הללו מעניקים סמכות לפסול חוקים או לא (אני טוען שבפירוש לא ידעו, כי אחרת אין סיכוי שמהפכה כזו הייתה עוברת במליאת כנסת כ"כ רזה וברוב של 32 חברי כנסת).
וחוץ מזה, אל תדאג, הרפורמה לא תעבור בנוסח הנוכחי שלה. אבל רפורמה כלשהי חייבת לעבור, ואם האופוזיציה תוביל אותנו לדם ברחובות, אז דם היא תקבל, אתם לא היחידים שיודעים לאיים.

30 שנה אף אחד לא דיבר על זה, בטח לא במונחים (המקושקשים) שאתה משתמש בהם. פתאום... "במקרה" כשיש ראש ממשלה שעומד למשפט והתחיל קמפיין עם המסר הזה, אז פתאום אנשים נזכרו שהייתה מהפכה משטרית לפני 30 שנה.

לא מזמן ביבי התגאה ששמר על כל העקרונות שעכשיו הוא מנסה לשנות. לך תראה את הראיון.

איפה אתה רואה איומים? יש פה דיון ענייני עם אנשים ממגוון דעות.
לך לפייסבוק יעוד קוף חול אחד.

החוק עבר כמה שנים אח"כ שוב ברוב של 72.

גם אנשים משנים את דעתם. ממש לא מעניין אותי אם נתניהו השתכנע להעביר רפורמה (שבכל מקרה לא יכולה לסייע לו במשפט בשום צורה) רק לאחר שהוא נכווה מהמערכת. מעניין אותי שמדובר ברפורמה נחוצה, ושעליה מדברים כבר שנים לפני תיקי נתניהו. אני זוכר את יריב לוין בפאנל פוליטי אצלנו באוניברסיטה מדבר על כמה שנחוצה רפורמה משפטית, עוד הרבה לפני שהחלו לצוץ דיבורים על תיקי נתניהו.

אותו לוין, כשהיה באופוזיציה עתר לבג"ץ בטענת חוסר סבירות.
אז כנראה שהכל תלוי איפה אתה נמצא כרגע. וזה מה שמחזיר אותי למה שכתבתי לך בהתחלה -
אל תהיה קצר רואי, תחשוב קצת קדימה. אתה לא תמיד תהיה בצד הנכון.

ואגב, אני אמרתי כבר לפני כמה ימים שאני חושב שצריכים להיות תיקונים במערכת המשפט.
אבל לא בדרך של מחטף כפי שמנסים לעשות כרגע אל תוך דיון ענייני, ארוך ועם הסכמה רחבה.
זה יקרה - רוטמן בימים האחרונים נראה כמי שהבין שיש הבדל בין לכתוב תוכנית על דף לבין לחיות אותה שעה שעה. נראה.

ועד לא מזמן יאיר לפיד (החלול והטיפש מכל אדם) דיבר על האקטיביזם המופרע של אהרון ברק, ריבלין דיבר על כנופיית שלטון החוק ועוד.

ותמשיך לטמון את ראשך בחול. לך תראה את כל עלובי הנפש שלך, אולמרט, חולדאי ושאר רבים ורעים, צווחים בהפגנות ומחרחרים מלחמה באמירות מפורשות.

שום מחטף לא יהיה. יש ממשלה נבחרת שמנסה להעביר רפורמה ראויה. הצד השני לא מעוניין להידבר, אז מה אתה מצפה שיעצרו את כל הליך החקיקה? בחלומות שלכם אולי.
לי זה ברור שהרפורמה בנוסחה הנוכחי לא תעבור, ברור לי שבסוף תהיה פשרה (וכך צריך להיות), אבל רפורמה חייבת לעבור. מבחינתי שיקבעו רשימת נושאים שלגביהם אין סמכות שיפוט, ושיקבע רוב מיוחד לפסילת חוקים (12 שופטים נניח) וזהו, בלי פסקת התגברות. אבל המצב הקיים לא יימשך.

עלובים יש משני הצדדים. האמירה של חולדאי עלובה וראויה לכל גינוי.
אולמרט זו דוגמא לכמה אין פה תקשורת ועיתונות, הכל זה גופי תדמית - שנותנים לאנשים מורשעים כאלה במה לומר דברים.
אגב, אני הרבה יותר ימני ממה שאתה אולי חושב.
רוב חיי הצבעתי ליברמן. עוד בתקופה שזה היה נראה על גבול המדע הבדיוני שהוא יישב ביחד עם מפלגה ערבית.

אתה לא צריך להוכיח לאף אחד אם אתה ימני או שמאלני. זכותך להתנגד לכל סוג של רפורמה. אני רק מצפה לעקביות בטיעונים. אם אתה טוען היום שצריכה להיות "הסכמה רחבה" (לא פחות משני שלישים של הכנסת), למה לא מפריעה לך העובדה שלפני 30 שנה גם הייתה מהפכה שלא עברה ברוב כזה?

אני בן 30 היום. אני לא מכיר את הפרטים.
הזמנים משתנים, אנשים משתנים.
הייתה תקופה שביבי התגאה בכך שהגן על עצמאות בתי המשפט והייתה תקופה שלוין השתמש בעילת הסבירות לטובתו.
כל מקרה ותקופה אני בוחן לגופו, לדעתי, הסיבה שפתאום זה הדבר הכי חשוב אחרי יותר מעשור שביבי ראש ממשלה, זהו המצב המשפטי שבו הוא נמצא.

מייחל ליום שאחרי ביבי, איך הכל יירגע כאן.
הליכוד, אני מאמין ומקווה, יחזרו להיות 90% חכים ראויים ולא כמו היום שבו 90% מהאנשים הם כאלה שנמצאים שם רק כי מוכנים משרתים של המלך ללא שום עצמאות, שיפוטיות ויצירתיות ויודעים שיש פה ווין ווין לשני הצדדים - להם אין שום יכולת להיות בתפקיד ציבורי כזה והוא לא יכול היה להישאר בלעדיהם. יהיה בסדר.

לגבי יריב לוין זה נכון. "לזכותו ייאמר" (ואפשר לשים עוד מרכאות מעבר למרכאות) שהוא תמיד היה עקבי בעניין.

אבל הקטע של "לא יכול לסייע לו במשפט בשום צורה".... סלח לי אם אגחך. שליטים שלוקחים לעצמם כוח אבסולוטי יכולים לעשות מה שהם רוצים ולחוקק מה שהם רוצים באילו נסיבות שהם רוצים, זו ההגדרה של שליטים עם כוח אבסולוטי.
יחוקקו חוק שראש ממשלה לא יישפט רטרואקטיבית ולמפרע מעכשיו עד סוף חייו והליכים קיימים ככל שיש כאלה ייפסקו מיד. יש בעייה? לא אין בעייה, יהיה לזה רוב בכנסת לדעתי.
בג"ץ יפסול? אין בעייה, פסקת התגברות.
במקרה המאד בלתי סביר שכל 15 השופטים יתנגדו עד האחרון שבהם - אין בעייה, הוועדה למינוי שופטים בידי השלטון. עוד קצת זמן, שופט-שניים מסוננים היטב היטב, ומסתדרים גם עם זה. אולי בכלל אפשר למנות את טלי גוטליב לשופטת עליונה, הרי יש הצעה שאפשר יהיה למנות לבית המשפט העליון גם כאלה שלא במערכת.

בעצם למה לעבוד קשה? אפשר להכניס את החוק דלעיל כתיקון לחוק יסוד הממשלה, כמו שרוצים לעשות עכשיו עם החוק הנתפר עבור אריה דרעי. אחרי הרפורמה ייאסר על בג"ץ גם ככה לפסול את זה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

פייק-דיון. כל מה ש"הממשלה הנבחרת" (במצע של הליכוד היתה התייחסות לפרטי הרפורמה? אה, הם רצו בלי מצע) עושה זה לנסות למלט את נתניהו מהדין. אין מו"מ עם נאשמים שמנסים להלך אימים על שופטיהם. אין "רפורמה" עם מי שאסור לו לעסוק בתחומי המשפט. יירד נתניהו מהבמה הפוליטית, אפשר יהיה לדבר על רפורמה. וגם אז לא בתנאים של הפיכה משטרית.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לא, אי אפשר להגיד שלוין "תמיד היה עקבי בעניין". לוין עתר ב2006 לבג"צ נגד אולמרט בשם עילת הסבירות, "נכס צאן ברזל בשיטת המשפט הישראלית" במילותיו. כמה זה עקבי בעיניך?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אתה צודק בעניין הזה. אנסח את זה אחרת - הוא עקבי כבר לא מעט שנים בצורך, לדעתו, להגביל מאד את בג"ץ בפסילת חוקים או סעיפים בחוק, ולהטות את הכף לטובת הרשות המבצעת.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אה, ואני אופתע מאד אם הרפורמה לא תעבור כמו שהיא. או בצורה שהיא כאילו אחרת, אבל שתשמר את היכולת של השלטון לחסום כל אופציה מעשית שתסכן את כוחו האבסולוטי, כי זו המטרה.
אם למשל הרוב המוחלט של השלטון בוועדה למינוי שופטים יושג על ידי חברי כנסת ממפלגת השלטון (שבוחר ראש הממשלה או שר המשפטים) או על ידי נציגי ציבור (שבוחר שר המשפטים) זה לא באמת משנה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מסכים איתך. ברור שהם רוצים דיקטטורת רוב.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

גם לפני הרפורמה, הסתמן שעל אף תקשורת השמאל ומערכת המשפט השמאלנית, אפילו זה לא הצליח לצבוע את ביבי אשם בטרלול של המשפט. על אף שילוב הזרועות, הסתמן, עוד לפני הרפורמה, שרוב מוחלט של האישומים והעדים זה בלוף גדול כדי להדיח ראש ממשלה מהימין.

בוא נגיד שאם היו מזעיקים עדים על כל שיחת תן וקח של לפיד/ליברמן עם עיתונאי, הם היו יוצאים מושחתים פי כמה.

מה שעוד יותר הזעיק צורך ברפורמה, כמו שאמר לוין, והרי לכם סיבה רביעית לטיימינג של הרפורמה

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

אני דווקא חושב כמו ששי גז כאן -
הטעות הגדולה הייתה להגיש כזה כתב אישום ארוך ומסורבל.
היה צריך ללכת רק על תיק 1000, תיק פשוט יחסית להוכחה, היה נגמר מזמן וכולנו היינו מתקדמים הלאה בחיינו.
יש פה עוד כמות עדים שאף אחד לא יישאר בחיים עד שזה ייגמר.

האם זה נראה למישהו הגיוני שבכך עוסקים חברי הכנסת?
"זכותה הפלרמנטרית" עלאק

https://news.walla.co.il/item/3559391

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

איך בעצם הרפורמה מתקשרת לזה?


על איזה מוסכמה השמאל השתין? איזו מוסכמה הייתה לגבי ממשלת המעבר?
באיזה אופן בגצ הקצין עוד יותר?

ב-100% מהמקרים בלי יוצא מן הכלל מי שמשתמש בטיעוני צביעות הוא מישהו שלא מסוגל להגן על העמדה שלו. זה החוק היחיד בעולם הזה שנכון תמיד

אולי צריך גם להזכיר לפעמים עובדות על היותו של בג"צ מעוז האליטה החילונית-שמאלנית (אותו בג"צ שכמובן לא פוסל את הכיבוש, ההתנחלויות והחוקים כופי הדת במדינה, אבל זה כבר לא מספיק).

יצחק עמית הוא בוגר התיכון הדתי צייטלין.

נעם סולברג הוא מתנחל דתי.

דוד מינץ הוא מתנחל דתי.

יעל וילנר היא דתייה שהיתה אחת מהעולות לסבסטיה.

אלכס שטיין הובא במיוחד על ידי איילת שקד בזמנו כ"מינוי שמרני"

גילה כנפי-שטייניץ היא אשתו של יובל שטייניץ, מנאמניו הקרובים של נתניהו לאורך שנים.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

במהלך ריב מטיחה חה"כ אורנה ברביבאי ברוטמן: "הבנו איך אתה הולך להעביר את החוק - בלהוציא אותנו החוצה, 10 דקות לוקח לך להרוס דמוקרטיה של 75 שנה", וחה"כ נעמה לזימי ממפלגת העבודה עודדה אותה: "אל תצאי". אחמד טיבי עקץ: "איזה כיף שבוועדה הזו מתעמרים גם בח"כים יהודים, תענוג", וטלי גוטליב מהליכוד כעסה: "מה אתם צוחקים? מה מצחיק בזה שתומך טרור אומר דברים כאלה בכנסת?"

הכל מושלם פה.

https://www.mako.co.il/news-n12_magazin ... 1898243326

והנה מתפרסמים המכרזים הראשונים לפיקוח בנייה שאליהם אתה יכול לגשת אם עברת בחינות דתיות או הוסמכת לרבנות:
https://nadlan.walla.co.il/item/3559066

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.