סל ניוז

הווריורס לדעתי גם רוצים פיצוי עתידי, סטייל בחירת סיבוב שני, כעונש. במידה כמובן שהחקירה תוכיח הסתרה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אכן כן, רוצים פיצוי

_________________
לספרים רק את החטא והשופטת
פיתאומית לעד, עיניי בך הלומות

כמה החתמות אחרי הטריידים, חלקם של שחקנים שנחתכו וחלקם שנשכחו
1. בוורלי בשיקאגו
2. קודי פאקינג זלר במיאמי
3. מאיירס לנארד הסכנה הקיומית לאומה היהודית במילווקי
4. לאב במיאמי
מישהו רוצה להמר כמה דקות מצטבר ישחקו כל הארבעה יחד?

קודי זלר עשוי לקבל דקות. הוא גרסת אלפא מאד מאד פרימיטיבית לבאם, אבל ככזה הוא יכול לקבל דקות בהם באם לא משחק.
לגבי לאב, אני פשוט לא רואה במה הוא עדיף מדאנקן רובינסון שלא רואה דקה (חוץ מבריבאונד אולי, אבל לא בהגנה ולא בקליעה).

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לא הבנתי לחלוטין את ההודעה שלך. מה זאת אומרת המשפט שקודי זלר הוא גרסת אלפא מאד פרימיטיבית לבאם?
לגבי לאב, אתה חושב שספולסטרה יסתכל על ה - depth chart ואז יזיז את רובינסון משבצת אחורה וישים את לאב על המשבצת של רובינסון? אני באמת לא רואה שום קשר בין התפקיד שרובינסון ממלא, או לא ממלא, במיאמי לבין הסיבה שהביאו את לאב לחוף הדרומי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני מעריך שאנלוגיה בין לאב לרובינסון זה שחקני הגנה לא טובים שזורקים משלוש
לגבי זלר, לא מכיר את המשחק שךו בשביל שתהיה לי זכות דיבור

בזמנו הציוות של באם עם אוליניק עבד טוב מאוד, באם די אנדרסייזד וזה טוב שיש ביגמן נוסף לצדו בהגנה, כל עוד הביגמן הזה מסוגל לקלוע מבחוץ ולמסור. כך שזו האנלוגיה הנכונה יותר, דאנקן רובינסון לא רלוונטי מאז שמקס סטרוס תפס את מקומו כצלף השלשות הבכיר (והזול).

בכלל יש לי תחושה שלפני כמה שנים היה בליגה פירוש כושל של סטט' מתקדמות וכל מיני קלעים חד-גוניים כמו דאנקן רובינסון או דיוויס ברטנאס קיבלו פתאום חוזי עתק בזכות עונה או שתיים 'אפקטיביות' במיוחד בקליעה.

דווקא ככל שהרמה החציונית של קלעים משתפרת, השחקנים שמחזיקים רק (או בעיקר) בכישור הזה נהיים פחות רלוונטיים. אני חושב שקייל קורבר או ג'ייסון קפונו לא היו יותר מצליחים היום בעידן השלשות, אלא להיפך.

קאפונו לא הצליח גם בעידן שבו שיחק.
ההישג המשמעותי ביותר שלו הוא החוזה שקולאנג'לו נתן לו, שלא היה קשור לשום דבר.
להערכתי, קורבר היה מצליח באותה מידה פחות או יותר. אולי אפילו מעט יותר. הוא היה שחקן משלים בסופו של דבר.

נדמה לי שהיום מעריכים יותר יכולת יצירת מצבים ביעילות (יתרון התקפי) ו-ורסטיליות. אני מקווה שגם IQ כדורסל.

לא שאתה צריך את הציונים שלי, אבל אבחנה מעניינת וכנראה מדויקת

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

בכללי, ברגע שמשלמים על רולפלייר חוזה גבוה למספר שנים, זה כמעט תמיד טעות
ולמיאמי (כמו לקבוצות רבות אחרות) יש נטייה לחזור על הטעות הזו שוב ושוב.
זה אולי בסדר פעם שיש לך כבר core ואתה רוצה לשמר את הסגל סביבו אבל לא מעבר.
אז הפעם זה היה בהקשר של פרימיום שייחסו לקליעה מבחוץ..

קורבר היה קלעי נהדר עם אחוזים שלא נפגעים כשהוא עולה בווליום של הזריקות, אני מעריך שבעידן שבו יש הבנה לכמה ששלשה היא זריקה טובה ומאמנים מעודדים יותר זריקות מבחוץ, הוא כנראה היה קולע יותר נקודות פר דקה.

מנגד, אני מסכים שהתפקיד והחשיבות שלו כנראה לא היו משתנים ממש, כי באמת כשקולעים כולם טוב, הדלתא שלך כקלעי מצוין הופכת לקטנה יותר.
והאמת היא שבהתחשב בזה שהוא אף פעם לא היה שומר מי יודע מה, יש מצב שהדקות שלו אפילו היו נפגעות. היום הרבה יותר קשה להחביא שומרים חלשים ואני חושב שלאט לאט שחקנים שהתקופה ההתקפית שלהם היא בקליעה די חייבים לתת גם תרומה הגנתית טובה כדי לקבל דקות. קבוצות מעדיפות לקחת שחקן הגנה טובה ולנסות להפוך אותו ל3&d מאשר לנסות להפוך קלעי מוכשר לכזה.

הוא דווקא היה שומר לא רע.

אולי אני יותר זוכר אותו משלהי הקריירה שלו.